Почему американцы были на луне

А сколько ракетных двигателей построил Леонов?
При чем здесь ваще конструкторы СССР? Никто из них в глаза не видел работающую технику НАСА...

Не кормите тролля, не стоит он того.

Какие доказательства могут быть при троллинге? Тут не одна ссылка на сайт НАСА с кучей видеоматериалов была приведена, ты думаешь кто-то из "сомневающихся" сходил туда и попробовал посмотреть те материалы? Проще ж языком молоть абы что.
Нет бы сказали: вот, мол, по этой ссылке скачал этот клип и там то-то и то-то, что свидетельствует о съемках в павильоне. Нет же, "сомневающиеся" знают, что все это уже миллион раз обсуждалось и все эти псевдодоводы по поводу павильонных съемок не выдерживают никакой критики. Вот и остается просто балаболить про павильоны Голливуда.

Мне эти отжиги школоты каждый раз доставляют. Я уже давно не спорю, а наблюдаю со стороны, что они еще отмочат. Но в последние годы фантазия у троллей что-то иссякла - всё те же аргументы и всё та же форма их выражения.
Вот, правда, про наших водителей лунного трактора что-то промелькнуло, но я пока еще не осилил осмыслить эту сентенцию. Работа, понимаешь, отвлекает.

Я вообще то говорил про Чертока. Он как бы больше разбирался в космической технике. У него не вызывало сомнений о полете на Луну. Рекомендую прочитать "Люди и ракеты", там как раз подробно описано лунная гонка СССР и США. Так как раз и видели и чертежи и документацию. В СССР вышло несколько книг для узких специалистов с подробным описанием лунной программы США. А конструкторы при том, что у них не вызывает сомнения лунная программа. В отличии от множество дилетантов, и лузеров, типа Мухена, Попова и подобных личностей, которые на этом зарабатывают денег. Ведь тупенькие хомячки поверят, можно и чухню написать.

Всё вам никак не дают покоя американцы) По десять раз на дню посты о том, какие они отсталые в науке, культуре, образовании, питании наконец, и только русские впереди планеты всей...
Что вы этим себе или кому-то ещё хотите доказать?

У опровергаста случилась попаболь? Так надо приложить очередной томик Мухена к зудящему заду (там как раз место этим графоманским высерам псевдоученого), может и пройдет, а тролинг тут не причем.

Неправда Ваша...
здесь одни посты о том какие они передовые!!!
...в циничности, лживости, бессовестности, вранье, подлости...

Я тут заставил себя почитать доклад "не дилетанта".... и моему мозгу сейчас тяжело.... Человек пытается угадать количество трубок охлаждения, рассчитывает их количество, следом вставляет фото и пишет что количество трубок не совпадает с раасчитанным им.... потом он опровергает факт переменного сечения, потом вставляет кусочек схемы Ф-1 в котором явно видно что сечение переменное, после он предполагает диаметры сечений, и не может хоть примерно сопоставить в масштабе фотографию, где всё видно... путает по тексту сварку и пайку....
А оказывается, что это отрывок главы из его книги, которую он продаёт на этом же сайте.... по мне - просто занавес....

Причем здесь чертежи и документация? Вон, в "гиперболоиде инженера Гарина" тоже есть схема лазера - и чо?
Живую технику никто из наших не видел, а уж тем более не работал с ней.
А по поводу верю-не верю, дилетант-не дилетант, хомячок-не хомячок - 100 лет назад в Бога верили почти 100% населения. Аналогия понятна, или пояснить? :)))

Это сообщение отредактировал Alex711 - 6.11.2013 - 16:34

Друзья, что же такого полезного вам даст информация о том что американцы были на луне 100%, или о том что стопудово небыли?

Естественно, бред отборный, но хомячки опровергасты сожрут, думать то им вредно и тяжело. Еще Попов лоханулся несколько раз в своей книге, после того как его писульку прокатили в инете, резко стал исправлять свои глупости.

Ничего... только грустно будет - спорить то больше не о чем будет :)))

Не надо путать горячее с мягким. А ты видел в живую пуск "Востока-1"?
Есть вера, а есть доказанные научные факты, как полет первого космонавта, первый выход в космос, первый полет на Луну.

Пуска Востока я не видел, но вот кучу пусков на Байконуре, несколько попозже, видел предостаточно. Вживую. Лично. Собственными глазами.
ps - а мой тесть имел отношение к ракете Н-1, как раз тогда, когда она упала людям на голову... И чо? Запишите меня в специалисты по ракете Сатурн?

Это сообщение отредактировал Alex711 - 6.11.2013 - 16:47

ДА не надо ничего никому доказывать. К концу года полетят китайцы на Луну вроде, да и в ближайшие лет 10 там точно будет пара полетов. Вот там и выяснится были-небыли. Но конечно опровергатели будут говорить что все подкуплено масонами и все сфальсифицировано, и даже если такого опровергателя привезти туда и ткнуть носом - все равно скажет нет, это вы только что натоптали.

Не фига подобного. Если окажется что амеры были на Луне - я буду только рад и публично буду готов принести извинения за неверие.
Если окажется что не были - я не буду прыгать на костях.
не все скептики сволочи, однако...

Ты думаешь кому-то зудит твое неверие?

В лесе сломанных копий в вопросе "были-небыли" теряется самый главный вопрос: нахрена????
Иногда кажется, что луносрач инспирируется самими американцами, да бы не задавались неудобные вопросы от которых грустно и обидно....

Раз ты не поленился отцитировать - то тебе...

Это сообщение отредактировал Alex711 - 6.11.2013 - 16:55

Поясни, плз. Я не улавливаю аналогии.

Добавлено в 16:57

И тут логики не вижу.

слишком много тебе непонятно. Мне проще плюнуть и не обращать внимания...

На прошлой странице русским языком написано нахрена, более глубоко - яндекс, гугль...

так, на вопрос про научное знание мы узнали про здоровье Шепарда
нельзя скрывать - это сильное достижение.

но есть и второй вопрос: что осталось от такой могучей программы?
какие материальные полезные вещи?
я не про артефакты в виде окаменелых деревяшек...

вот на советском лунном корабле, до сих пор летают на МКС,
и скафандры там тоже советско-лунные...

что есть у США?
1. памперсы...
2. памперсы на липучках...

что еще?

Это сообщение отредактировал Yritskiy - 6.11.2013 - 17:08

Ну, что ж, весьма показательно: сам предложил, сам отказался.
Как там твои коллеги говорят в таком случае... Слив засчитан?

2) застежки Велкро.

Добавлено в 17:09

Слив? Я тебе пояснять ничего не буду, раз ты не догоняешь - что это у вас, батенька, за мания величия? Но из темы я не ухожу...