Почему американцы были на луне

Успокоить американскую общественность.
Эта самая общественность всерьез была уверена в начале 60-х что коммунисты будут их бомбить из космоса ядерными ракетами, а свое правительство меж тем в глубокой жопе, т.к. спутник просрали, первого человека в космосе тоже просрали, вместо орбитальных полетов осилили только суборбитальные. В общем просрала СэШэАшка все полимеры, и всем вот-вот придет пизда.
Тут хошь не хошь пообещаешь "разобраться в вопросе" и "догоним и перегоним". Одним словом ради разрешения политического кризиса пообещали общественности запустить человека на луну. Если бы и тут обложались и не успели, я не сомневаюсь что либо их народ на вилы бы поднял, либо пизданули бы к марсу и там бы уже яблони во всю цвели.

Это разве не твои слова?

Когда тебе сказали, да, поясни, взял и пошел в отказ.

УПОРОТ? советский лунный корабль так и не взлетел есличо. а считать протон за лунную программу это верх идиотства.
и от обеих космических программ остались достижения и научные эксперименты и прочее. а если ты настолько слеп, то плохо это.

Это сообщение отредактировал goodhoopoe - 6.11.2013 - 17:22

Лунный корабль летал много раз и сейчас летает, но не к луне, а по орбите...
(не путать с ракетоносителем)

я ж не спорю, я спрашиваю...
два пункта я назвал, третий будет?

3. памперсы какие?

Это сообщение отредактировал Yritskiy - 6.11.2013 - 17:39

IwannaSLEEP, я давно так не ржал. Спасибо за кинчик!

Хе-хе... Если бы только здесь - я бы рассказал. Но ты попросил пояснить сразу два поста, и я понял что это бессмысленно...

Отмазка.
Процитировано мной было 2 поста. Но пояснения касался только первый, в котором ты сам и предлагал пояснить свою аналогию.

Леонов сам лично в интервью рассказывал что они дружат семьями с американскими астронавтами, на ранчо к ним катается иногда.За американскую визу,он готов у каждого столба кричать -летали,летали))
И еще высадка на луну была в прямом эфире это не укладывается ни в какие рамки,если так все было круто, тогда они через несколько лет на марсе прыгать должны были

Это сообщение отредактировал Syzran - 6.11.2013 - 18:28

Этакапец!!!
Оказывается для получения американской визы необходимо заявить о своей вере в полеты на Луну! Иначе - не дадут и в страну не пустят.

То что я видел какбе на луне не было,я и без вас это знаю.Но и не все Бураны были в космосе, а только один

А это о чем вообще? О невозможности прямого эфира?
Я что-то совсем не могу уследить за полетом мысли "сомневающихся".

чет я не вижу в каком месте полет на луну поставит американцев над всем миром...
наоборот бабла и ресурсов , человеческих и материальных, выкинут просто ни за что, а делать на луне нехуй, абсолютно, для человечества на полюсах земли и то перспектив больше чем на луне, и то особо никто туда не рвется.

а можно поподробнее в чем была сложность прямой телетрансляции с Луны, в 69-м году, и как факт подобной телетрансляции может быть связан с пилотируемыми полетами на Марс?

Как вы уже заколебали. Ну немогли они с Луны взлететь! В этом месте (обведено) должно быть отверстие для исходящих газов реактивного двигателя. Почему думаете под стартовой площадкой ракеты, наприер, на Байконуре, глубокая такая шахта, да что бы двигатели могли прогреться и разогнаться, развить мощность, так сказать. Думаете для взлета с Луны, нужны другие принцыпы разгона двигателя?

Вот лунный модуль, разработанный СССР. Найдите отличие, так сказать. Всё сделано по правилам.

Добавлено в 18:58
И посмотрите как "взлетает" (взлетом это трудно назвать), ПОДРЫВАЕТСЯ с Луны Аполлон 15, как они ваще живы остались, при таком то старте, когда рвануло под стартовым модулем.

Просто ба-бах и полетели, у меня петарды, так же в детстве взлетали.

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 6.11.2013 - 19:04

Пара размытых пикселей - это флаг, или тень флага. Вы это всё на полном серьёзе? Ничуть не напрягаясь, таким образом, там где бывали наши луноходы можно отыскать 8 тысяч флагов и всего чего фантазия пожелает. Вот тут наши лунонафты курочку отведали, вот видите это пятнышко, это гузка, не видите ... Далее можно классически про суслика.

Это я о том что слишком многое было поставлено на карту престиж страны,жизни астронавтов, секретность если хотите,такое обычно по факту произошедшего освещают Это вам что Спартак-Зенит чтоль?Это многомилиардный военный бюджет,после провала Нассу закрыли бы к ебеням,только 150% уверенность могла спасти,или Голливуд.

Не, я все-таки не поленюсь, наверное, и соберу коллекцию перлов из этой темы. Будет над чем поржать на досуге.

Нормально взлетает. При катапультировании летчика гораздо быстрее все происходит и с гораздо бОльшими перегрузками - и выживают.


Смотреть, например с 6:35.

Слово "виза" можете пропустить

Это ж надо, сравнить катапульту и стартовый модуль, напичканый дорогостоящей, требующей брежного отношения аппаратурой, лунным грунтом и двумя астронавтами внутри.
Это жжжёский пездесссс....

На луне гравитация в 6 раз слабее земной. На земле выводят огромные тяжелые носители, а с луны нужно поднять лишь модуль в куда более благоприятных условиях. Так что это совсем не аргумент.

Ну а про перегрузки -

"Перегру́зка — отношение абсолютной величины линейного ускорения, вызванного негравитационными силами, к ускорению свободного падения на поверхности Земли." Поскольку ускорение свободного падения на луне в 6 раз меньше - то что выглядит как 36 g на замле - всего лишь 6 g на луне, и это вполне терпимо.

Обычный человек может выдерживать перегрузки до 15 g около 3 — 5 секунд без потери сознания. 15 земных g. У нас же тренированые космонавты. Так что по перегрузкам там потолок еще просто нереальный.

Хотя зачем я вам это обьясняю, вы все равно будете думать что вы умнее наса, в котором работают люди практически всех наций мира.

Это сообщение отредактировал tonte - 6.11.2013 - 19:29

Вы чего спецально да? ©Вовка в тридевятом царстве.

Если вы такой эксперт по Лунной программе Аполлон, то вы должны знать, как устроен лунный модуль. вот в том месте откуда вылетают ошмётки чего то, находятся баки с горючим стартового модуля. Как они могли остатся целыми, если на земле на одном из модулей, при сборке (да, модули делали на полном серъёзе) один из техников, уронил ключ и продырявил этот самый бак на лунном модуле, после чего их стали накрывать "воздушными матрасами".

Вы не там ищете защиту. Да я согласен, я дилетант, но зачем тогда они сами про это рассказывают, показывают - заостряют внимание на флагах, тенях, и ещё какой то хуйне. да все потому что бы отвлечь от главного, от лунных модулей.

Да и насрать мне на перегрузки. Да после такого взлета, они реально глухие должны были остаться. И выше я написал, что в модуле аппаратура, да и толщина стенок, не позволяет выдерживать такие удары судьбы, даже в безвоздушном пространстве.

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 6.11.2013 - 19:42

То есть с вопросом перегрузки вы уже согласилсь, что вы обосрались.

К описываемому вами случаю, во первых, нужен пруф, во вторых, какой ключ упал? Куда упал? Вы вкурсе что стекло может разбится на мелкие кусочки если прицельно ударить в нужную точку? Причем здесь механическая стойкость к тепловой стойкости? Вы вкурсе что тепло в вакууме не передается практически?

Короче мешаете все в одну кучу без каких либо фактов или подтверждений, а если находится опровержение - сразу сьезжаете с темы. Типичный любитель теорий заговора.

Какие удары судьбы что за чушь вы несете. Банальный черный ящик самолета с электроникой выдерживает 1000 G и это старого образца. Новые держат до 3000. Причем тут толщина стенок вообще.

"Реально глухие". Да вы и правда идиот. http://www.youtube.com/watch?v=KR2xxAxfnws - человек выдержал 40 g и дожил в полном здравии до 89 лет. На луне эти нереальные земных 40 g чуствовались бы как в 6 раз меньше.

Это сообщение отредактировал tonte - 6.11.2013 - 19:46

ключевое слово дилетант. и кто это они интересно мне знать? весь этот срач идет с подачи одного человека, которому очень сильно захотелось денег. но т.к. работать он не хотел, а писать художественную литературу не умел, то родился этот высер, который вот уже как 38 лет уверенно шагает по планете. правда до нас он дошел только в 90-х, а с развитием интернета так вообще получил второе рождение поэтому еще не успел так сильно настоебать. имя того человека Билл Кейсинг

объясните мне, дураку, как звуковые волны могут передаваться в безвоздушном пространстве?

Это сообщение отредактировал ундер - 6.11.2013 - 19:55