Почему американцы были на луне

Вот противные пиндосы, не открыли тайну точной посадки спускаемого аппарата. Даже сейчас когда знают орбиту с точностью до мера, рассчитывают момент срабатывания и то поисковые партии отправляют, и ждут в коридоре 8 тыс км. А там со второй космической скорости, ориентируясь по звездам и точно на авианосец выходили. 6 раз подряд.

Да и американцы не те, вот посмотришь в 60-х скачут как сайгаки после приземления, прям физ парад. ковбои ити их мать.
А сейчас 10 дней в космосе пассажиры пробудут и вытаскивают вместе с нашими как кусок дерьма вручную.

Секрет скафандров в которых они прыгали по луне изгибаясь как молодые гориллы тоже не дают, а летают в негнущихся тяжелых изделиях, в которых шевелятся как инвалиды.

насчет сотен фоток и сотен часов записей. Никто кроме служащих наса не видел ни одного негатива, а записи камер, переговоров и телеметрии проебаны. вот незадача.
Ну вот что ни копнешь все просрано везде лажа. грунт на вечном хранении, чертежи ракеты, двигла , спускаемого аппарата тоже.

Че за бред вы несете... Пиндосы поисковые партии точно так же отправляли в эпоху когда летали на ракетах. Ясен пень что на шаттле могли сесть куда угодно ибо по сути это был планер, а не неуправляемый спускной модуль. Насчет ориентации по звездам хоть это и было один раз, все равно смешно, потому что по звездам в океанах с 3го века ориентируются.

Вытаскивают вручную потому что вылезти из тесного модуля во первых тяжело, а во вторых это делается из соображений безопасности. Амплитуда движений в скафандрах практически не изменилась, если судить по видеозаписям. А чтобы прыгнуть - на луне ни силы приложить, ни большое движение делать - не нужно.

Про грунт уже сто раз писано - если вы серьезный исследователь с обоснованой идеей то вам выделят сколько нужно на условиях возврата. Фоток только на сайте наса сотни. А по поводу чертежей - вы сначала чертежи бурана найдите, а потом предьявы кидайте.

Не, вы серьезно? Вы не знаете что такое изометрическая проекция и пытаетесь при этом мерять фотографии линейкой, и на основе этих замеров что-то доказать?
Гуманитарий хоть, не? Почему мне не приходит в голову критиковать сентенции Канта в кругу сведующих людей, зато любой гуманитарий думает что вооружившись линейкой уже готов раскрыть «лунный заговор»?

Это сообщение отредактировал Alexeykov - 6.11.2013 - 22:28

я думаю НАСА похуй на таких всезнаек, чтобы перед ними оправдываться почему они поставили 2 а не 1 двигатель.

Добавлено в 22:37
для всех великих сомневающихся гениев скептиков встречный вопрос. а где доказательства, что мы были на луне, даже просто автоматические корабли? где грунт? его раздают каждому второму? так схуяли НАСА должны грунт куда-то давать и доказывать что они там были если это УЖЕ ДОКАЗАННЫЙ ФАКТ?

http://youtu.be/vYdtNhtu0FQ

Японцы тоже до неба добрались хахаха

Это сообщение отредактировал VovkaSpartak - 6.11.2013 - 23:31

Я тебе еще ужасную вещь скажу, они в лунном модуле стоя и сажались и взлетали, нет там кресел.
А если вспомнишь школьный курс физики и хорошенько погуглишь, то узнаешь какую перегрузку испытывали космонавты при взлете. И снова будешь удивлен.

Лазерные отражатели, если они есть на Луне, могли установить с помощью беспилотных аппаратов.

Вы серьёзно считаете, что научная степень есть показатель порядочности и добросовестности?
Вот анализ этой чепухи: http://apollofacts.wikidot.com/hoax:books-man-on-the-moon По каждому пункту там отдельные ссылки с подробным разбором.
Вот целая книга с ещё более обстоятельным опровержением: www.vif2ne.ru/nvz/forum/files/Dim/(101123132402)_Antipopov.pdf

Добавлено в 00:56
Товарищи, верующие в страшные и непреодолимые пояса Ван Аллена!)) А вам не приходила в голову простая мысль, что советские учёные не хуже американцев знали в 60-е о космической радиации, но, тем не менее, почему-то тоже работали над лунной программой? Может, наши собирались пускать свинцовый корабль весом этак тонн в 200?))) Да нет, всё говорит об обратном - наши корабли были даже меньше американских из-за меньшей грузоподъёмности Н1, и борьба шла за каждый грамм веса. Или "советскому человеку не страшна буржуазная радиация"?) По вашей логике получается: коварные американцы готовили фальсификацию, не беспокоясь о поясах Ван-Аллена, т.к. всё равно не собирались посылать людей, а тупые советские учёные то ли ничего не знали, то ли планировали посылать смертников: "мол, до Луны долетит как-нибудь, флаг поставит, а там пусть помирает, придумаем что-нибудь для СМИ"? Или советская лунная программа была такой же подделкой, и мы никуда лететь не собирались?

Есть данные по Biosatellite III NASA (исследования воздействия радиоизлучения и невесомости на биологические объекты на высоких орбитах).
Био-спутник 3, запустили 29 июня 1969 года. Самец Макаки по прозвищу Банни, которого отправили на орбиту на один месяц, был пассажиром Biosatellite 3. Банни заболел из-за чрезмерных потерь влаги в организме (примечание: body fluids - пот, моча, слюна, рвота и пр., что похоже на острую лучевую болезнь), пришлось вернуть на землю всего лишь после 8,8 дней. Макак умер вскорости после посадки, 7 июля.

Официально Банни умер через 8 часов после его подборки из-за инфаркта миокарда. Отмеченные симптомы схожи с острой лучевой болезнью - пот, моча, рвота, кишечный синдром, понос, истощение организма, снижение веса, инфекционные осложнения, синдром сердечно-сосудистых осложнений, смерть.

За девять дней до отправки людей на Луну, 16 июля 1969 г. Аpollo 11, с высокой орбиты на Землю возвращается больная обезьяна и умирает. А НАСА с криками ура через радиационный пояс при максимуме Солнечной активности отправляется в полет к Луне человека!

Выдуманные вами данные про лучевую болезнь? В официальном отчете этих фантазий нет.

Кстатии по вики: Биоспутник-3 летал на орбите 240 км, а российская станция МИР - на 370 км. Получается ее тоже выдумали, и всех космонавтов что на ней были? Чертовы иваны весь мир получается 20 лет дурили с этой станцией.

эта информация далеко не секретная и тоже довольно часто сторонниками "Лунного заговора" только почему то эта вся информация, которую данные теоретики предоставляют. есть подозрение, что первоисточник вот этот сайт
http://www.spacetoday.org/Astronauts/Animals/Dogs.html
правда там нет ни слова об исследованиях в области радиоизлучения.

а теперь давайте посмотрим, что это был за спутник и на какой высоте он летал
апогей - 374 км, перигей - 363 км
http://www.astronautix.com/craft/biollite.htm#chrono
следуя вашей логике стоит признать факт, что запуск космонавтов на высоту свыше 374 км приводит к смерти в течение 10 дней, однако:

космическая станция Мир - апогей 374 км, перигей - 354 км
Валерий Поляков — непрерывное пребывание в космосе в течение 438 суток
http://ru.wikipedia.org/wiki/РњРё%...86РёСЏ)

МКС - апогей 418 км, перигей 413 км
http://ru.wikipedia.org/wiki/РњРµ%...†РёСЏ

получается с макакой тоже мимо, давайте другие доказательство

Это сообщение отредактировал ундер - 7.11.2013 - 06:18

Наткнулся за завтраком на передачу про то как возвращаются из космоса. Может кому интересно будет для общего развития, заобдно будет что обсудить про то как ищут в каком состоянии возвращаются и т.п.

http://www.ntv.ru/peredacha/spasateli/m17661/o197876

Только не забываем сколько сейчас на орбите проводят космонавты и сколько тогда.

годный срач... только все аргументы скептиков сводятся к 2-ум :
1) я не понимаю как они могли это сделать
2) почему мне никто не объяснит

учитесь, читайте, набирайтесь знаний САМИ, никому вы нахрен не нужны, только таким же как вы

Там и про старые запуски тоже есть.

ООО!!! Аргумент скептика 80-го левела

Кто мог? Американцы своё оборудование для лазерной локации Луны устанавливали на месте руками, русские впилили уголковые отражатели в Луноход 1/2.

Никто никогда не устанавливал уголковые отражатели нга Луне АВТОМАТОМ. Возразите.

Разговаривал сегодня с другом, который немного, но шарит в этой теме, космосом и физикой интересуется, но не суть.

Он сказал, (как тут на страницах уже упоминали), что первый полёт американцев действительно был ложным, съёмку посадки на луне сфальсифицировали. Ведь на луне техника не работает! На луне в технике идут помехи, и видео снять нельзя! (сейчас не смогу, но попозже выложу точные его слова)
(Ещё стоит упомянуть один фейл, который американцы допустили в съёмке посадки на луну: там на фоне неба видны тени, которые могли отражать только стены! Но стен на луне нет)) следовательно, это студийные стены, где и производилась запись)

Но! Последующие высадки людей на луну были правдой, то есть на луну прилететь реально, там уже были люди! Но прикол в том, что первыми были не американцы, первыми на луне были китайцы, или русские!!!

Американцы летали на луну, но позже русских и китайцев! А опровергать видео посадки американцев на луну никто не стал из-за политики, ну и ссориться никто не хотел.

В общем интересно получается. Я сам не уверен, верить в это или нет, но я верю другу, и пока буду придерживаться такой теории. Зато теперь точно знаю, что на луну реально слетать

Это сообщение отредактировал Uniqlo - 7.11.2013 - 09:34

ну насколько нужно не дружить с мозгом, чтобы в качестве контраргумента привести поддомен на охуенном сайте my1.ru *рукалицо* да я блять на своем доменном имени выложу щас информацию, что "все пизда мы гуляли по марсу" и то более достоверно будет выглядеть.

Ну да хуле... Мы объяснить как боженька по небу гуляет американцы на луну слетали не можем - сами додумывайте. А не сможете - вы нахрен нашей пастве ни кому не нужны.

А фотографии с LRO уже обсуждали? И запрет полетов над "зонами посадки"?

Это, безусловно, авторитетный специалист.

Пускай твой друг продолжает интересоваться физикой, но на более глубоком уровне. Глядишь будет ему откровение, что в космосе, если захотеть, можно снимать и фото, и видео. А заодно пусть задумается, как "помехи" влияют на фото- и кинопленку.

Это кадры из художественного фильма? Или можешь дать ссылку на такой видеоматериал?

Ну, собственно, ты подтвердил мои догадки о том, что неверие в полеты американце на Луну подпитывается комплексом неполноценности. В сознании некоторых индивидов не укладывается, что в состязании можно проиграть, поэтому в случае победы противника, они придумывают для себя различные легенды и отмазки. Ты для себя нашел именно такой компромиссный выход: все-таки поверить, что америкосы были на луне, но они были не первыми. Ну, тоже своего рода психологическая защита - отрицание, хоть и не абсолютное.

Это сообщение отредактировал donich - 7.11.2013 - 10:17

Обсуждали. И что с ними не так?
А можно предоставить ссылку на "запрет полетов над зонами посадки"?

Афигеть вывод... Если судить в обратку - то тот кто верит, испытывает комплекс полноценности? Читай - учителя глупых малышей? А это, батенька, уже короной на ушах попахивает.

Добавлено в 10:26

Спорнем что все устанавливалось автоматом? Или их из рогатки запускали и они баллистически ебнулись на Луну?
Уголковые отражатели - это катафоты, которым, как известно, нахуй не нужна точность установки. Если ещё проще - то он отразит луч и с Марса, обратно на Марс, если его оттуда послать :)))))

В данном случае это всего лишь рациональное мышление.

Ну, друг не просто интересуется космосом физикой, он много изучал эту тему, особенно 4-х мерные пространства, ну и он отличник в университете, в магистратуре сейчас больше по части физики

Вы не волнуйтесь, парниша умный, точно мыслит в теме, иначе я бы сюда его слова не писал

Про стены на видеосъёмке я у него спрошу получше, просто сейчас он занят, много учёбы, в пятницу с ним поговорим

Про помехи в технике: помехи были давно, в те времена, т.к. защиты для видеокамер вроде как не было. Хотя я у него это тоже уточню, но он утверждает, что тогда видео нельзя было заснять. Сейчас конечно всё что угодно можно заснять, но смысла уже тратить деньги на полёты туда нет) Сейчас только фотографии делают.