Сможете ли вы решить шахматную задачу, с которой не может справиться компьютер?

Та ну, обще не вариант. Попробуй встать на место черных, Гражданин, поймешь, что только с профаном прокатит. Ферзей даже можно побить. У белых еще две пешки с ходами. Если ходит С6, то сразу мат ферзем. Если другая, то бьется ферзем и уже не пат.
Там варианты появляются погуще, если зайти королем с северо востока, но их досчитывать надо.

где буковки и циферки?куда ходить то?

А мне кажется все просто. Речь идет о том, что на доске из-за 3-х свободных черных слонов очень много возможных новых положений. Компьютер должен проанализировать их все, чтобы понять, что это ничья. Однако любые программы ограниченны глубиной просчета ходов, пусть даже с применением ИИ. Глубина просчета не позволяет понять, что это - ничья, поэтому программа принимает решение, что выигрыш у черных, т.к. у них больше преимуществ. При попытке решить же задачу поиска решения победы для черных компьютер столкнется с тем, что ему придется таки разыгрывать эту партию, но, скорее всего, он попадет в тупик - ибо вариантов перебора много, позиций много, он будет делать те или иные ходы, попросту "не веря", что это ничья. В тоже время человек, без всякого глубинного анализа, только при наличии БАЗОВЫХ знаний шахмат - прекрасно видит, что это ничья и ничего просчитывать, разыгрывать и т.д. не надо.
В этом и есть ОТЛИЧИЕ человека от любой машины с ИИ - мы можем видеть результат каким-то непостижимым образом. Машина с ИИ так не умеет.

АПД. ЗЫ. Грубо говоря - человек сразу видит ничью, машина - нет. Если ей предложить ничью на этом этапе - машина не согласится, т.к. будет считать победу черных ВОЗМОЖНОЙ.

Это сообщение отредактировал IR145 - 22.03.2017 - 19:05

да, моя версия рассыпалась))))

Так подойдет?

del

Это сообщение отредактировал Yrlaban - 22.03.2017 - 19:03

а с чего решил,что такая расстановка верная?))

Нет, ребят. Эта идея тоже приведет к мату белым. В пат не получается загнать белых.

Пешкой бъем ладью - черные жертвуют вторую ладью в размен пешки на ферзя. Но у белых, кроме короля ходить опять же некуда, а у черных появляются проходные пешки

ибо 1а черная. доску уже поворачивали и побеждали на 6-9-13-14 страницу, повторять не надо :)

Надо ничья, таково условие. Как я понимаю, 50 ходов не катит или катит и мы епем себе моск почем зря

Это сообщение отредактировал Yrlaban - 22.03.2017 - 19:08

Если вверх ногами, то вообще жопа для белых, а набок низя :) там с расстановкой правила нарушаются и доска будет неверно лежать, тут уже об этом говорили, клетка А1 не может быть белой.

Да не подойдет. Ну обсосали же уже поворот доски. Невозможна такая позиция, чтобы на одной линии, первой или восьмой, стояли разноцветные пешки

ах нуда даже википедия врет насчет задач-шуток
2.читай условия задачи,надо блять ничья ему
зы: готов с любым поспорить на 0.5 крепкого алкоголя,что моё решение окажется верным
зызы: пересчитать комп вы никогда не сможете,загрузите почти на любую шахматную программу данную задачу вы получите ответ только ничья.
зызы:а вот в фантазии ии пока с нами не тягаться


Это сообщение отредактировал MyPAMAHCK - 22.03.2017 - 19:11

IR145
Угу, компьютер тупо зависнет, перебирая бесконечное дергание туда-сюда фигур.

Очень умно такую задачу делать, чтобы вогнать в ступор компьютер! Когда компьютер видит 3 черных слона, мне кажется, он уже в ступоре и дальше просто не думает.

ЯП, такой ЯП! Самую большую активность в теме проявляют те, кто как О. Бендер, играет в шахматы второй раз в жизни.

Все правильно. Играя за черных компьютер не признает в таком положении ничьи, а все равно будет искать вариант победы черных. Человек не будет

ОТВЕТ ОЧЕВИДЕН - в задаче ничья, т.к. белый король может двигаться по белым полям. Компьютер этого ответа НЕ ВИДИТ!

Да почему - дошел пехой до последней линии противника и решил взять не ферзя, а слона - не возбраняется. двумя дошел, а черного слона потерял в процессе )

Вопрос то не в том, чтобы научить ИИ юморить или понимать шутки. Вопрос в том, почему он не может решить данную задачу, используя известные ему алгоритмы игры в шахматы. В ШАХМАТЫ! А не в уголки шахматными фигурами, или в чапаева

Королем на с8. Далее пешки на с7 и c/b ?

Так вот-то и дело, что авторы позиционируют задачу не как шутку! Ничья возможна, с этим ни кто не спорит, только пытаемся найти более короткую ничью чем 50 ходов.

тоже так думаетцца )

Если ты не читал тему, то кто тебе доктор? на 9 кажись страницы я уже писал, что в переводе заложена ошибка специально/ошибочно. В задаче нужно добиться ничьей, победить не просят. Поэтому можешь свое решение себе в 0.5 затолкать :)))

кто первым ходит?

Со стороны может показаться, что перед нами обыкновенная шахматная задача (смотрите заглавную иллюстрацию). Но это не совсем так. Исследователи придумали головоломку, которая поможет учёным наконец-то понять, что же делает человеческое сознание уникальным.
Более 70 лет назад в период Второй мировой войны специалисты искали талантливых шифровальщиков с помощью обыкновенного кроссворда, размещённого в газете. Напомним, что лучшие кадры позже работали в Блетчли-парке, в котором располагалось главное шифровальное подразделение Великобритании. И именно там была спланирована знаменитая операция "Ультра", нацеленная на дешифровку сообщений "Энигмы".
И вот теперь учёные вновь пригласили людей "потягаться" в головоломном конкурсе с целью отыскать сообразительного человека (очень сообразительного).
Параллельно (пока учёные ждут, кто же решит головоломку) был открыт новый Институт Пенроуза (Penrose Institute), основанный сэром Роджером Пенроузом, профессором Математического института при Оксфордском университете.

Пенроуз разделил в 1988 году премию Вольфа по физике с профессором Стивеном Хокингом за блестящее развитие общей теории относительности, в котором они показали неизбежность космологических сингулярностей и объяснили физику чёрных дыр.
Новый институт был создан выдающимся учёным для изучения человеческого сознания посредством физики и выявления основополагающей разницы между искусственным и человеческим интеллектами.
В случае успеха нынешнего шахматного начинания исследователи планируют впервые доказать, что человеческий мозг – это не просто "суперкомпьютер", но в нём также могут иметь место квантовые эффекты, выходящие за рамки сегодняшнего представления о работе главного мыслительного органа. Добавим, что это довольно спорная гипотеза, которую многие учёные считают несостоятельной.
Шахматная задача – изначально составленная сэром Пенроузом — была создана с целью "разгромить" искусственный интеллект (ИИ). Однако её могут решить люди.
Исследователи Института Пенроуза приглашают всех желающих решить, как "белые" могут победить "чёрных", а затем поделиться своими рассуждениями.
Все, кто сможет решить загадку, могут направить свой ответ (и его объяснение) на электронный адрес puzzles@penroseinstitute.com. Особо отмечается, что первый человек, который сможет продемонстрировать решение, получит приз.

Затем специалисты планируют пригласить к себе людей, которые предложат самый быстрый вариант победы, или тех, кому придут в голову самые интересные идеи, и с помощью различных методик просканировать их мозг. Исследователи хотят понять, можно ли заметить в мозге возникновение человеческого "озарения" или "интуиции".
"Если вы предложите решить эту головоломку компьютеру, то он просто ответит, что "чёрные" выиграют из-за количества мест и позиций. Однако человеку ответ не покажется столь очевидным, он, взглянув на головоломку, поймёт, что это не так", — объясняет сэр Пенроуз.
Мы знаем, продолжает учёный, что есть задачи, которые не подвластны даже самому мощному суперкомпьютеру. "Но с ними вполне справится человеческий разум, — говорит Пенроуз. – Но причину этому мы не знаем".
Сейчас на руках учёных уже есть доказательства того, что квантовые эффекты характерны для биологии, например, они имеют место в фотосинтезе или при миграции птиц. "Нечто похожее может происходит и в мозгах. Но это довольно спорная теория", — соглашается основатель нового института.
"Если мы найдём, чем, грубо говоря, люди отличаются от компьютеров, то это может иметь серьёзные социальные последствия. Люди впадают в депрессию, когда размышляют о будущем, в котором роботы всё чаще начинают отбирать рабочие места у человека. Но, возможно, есть области, где компьютеры никогда не смогут заменить нас. Например, в творчестве", — размышляет сэр Пенроуз.
Правда, и с этим можно поспорить, если вспомнить, что интернет-бота научили писать рэп и сочинять музыку, "вдохновляясь" картинами. Роботы уже начинают конкурировать с людьми даже, казалось бы, в творческих сферах – журналистике и литературе.
Однако отчаиваться рано, уверяют специалисты. В 1942 году шифровальщики Блетчли-парка опубликовали в газете The Telegraph кроссворд в надежде привлечь новых криптографов (ниже на фото тот самый кроссворд). И сделать это в итоге удалось: "новобранцы" сыграли решающую роль в оказании помощи союзникам. Тогда читателям газеты было предложено решить головоломку за 12 минут.

Новая шахматная головоломка – одна из нескольких, которые в ближайшем будущем будут опубликованы специалистами Института Пенроуза. На этот раз учёные очень хотят "взломать код" человеческой смекалки.
Специалисты также надеются на основании собранных данных разработать новые технологии для улучшения методик лечения болезней мозга и создания обезболивающих. Кроме того, они намерены предложить новый тип телескопа, которому будет под силу обнаружить тёмную материю, и даже готовы разрешить знаменитый парадокс кота Шрёдингера.

Это не имеет значения