Сможете ли вы решить шахматную задачу, с которой не может справиться компьютер?

Белого короля вывести туда где крест,а пешу скормить слону.и пат или ничья.Не силен я в шахматах

Ну да, битая ничья. Черные могут ходить только слонами. Белым нельзя трогать свои пешки. Т.е. белые ходят только королем, а черные слонами.через 50 ходов по правилам будет зафиксирована ничья.

там была моя ладья!

Компьютер не видит что дело идет к ничей, он работает по программе или сбойной программе.
Самое смешное что у меня постоянно белые сливают , в ~10% пытаются залезть к ферзю и получают мат ходу на 25. Или жертвуют пешку на 50, что дает выход черному королю+ферзю.

Белого короля вывести туда где крест,а пешу скормить слону.и пат или ничья.Не силен я в шахматах



такой вариант уже раз 10 предлагали. у белых есть еще 2 пешки которые могут ходить. пока их не скормить пата не будет. а если их отдать то пат возможен только при ошибке черных. если черные этой ошибки не сделают то белым мат.

Это сообщение отредактировал vorobus - 23.03.2017 - 16:15

если будет съедена пешка черный король сможет выйти и откроет ящик пандоры

не не прав, белый король выйти не даст

а ведь если белый король дойдет до поля противника то игрок имеет право поставить на доску белую пешку? или я путаю?
о почитал в поисковике, везде по разному, ктот говорит что выставляется пешка ктот что нет!
ну тогда пат. главное ходить только королем.

Это сообщение отредактировал vovan77777 - 23.03.2017 - 16:43

даже если бы такое правило было сколько пешек надо наплодить чтоб прорваться через слонов ?

В официальных правилах такого нет.

Плохой алгоритм программы. Указывает на то, что она (программа) тупо проверяет, если можно забрать, то забирает, т.е. оценивает размен, а пешка на ладью прекрасный размен. В том-то и суть, что в программе не предусмотрен коэффициент опасности фигур, и она не знает, что ферзь и ладьи сейчас её не угрожают, и по факту приводит это к угрозе.

XorsWilk

Хорошие программы - видят. У меня несколько раз приблизительно на 30-м ходу вокруг да около компьютер начинает подставлять своих слонов.
Потом история повторяется.
Человек так делать не будет, ИИ - пытается уйти от ничьей при своем явном на его взгляд преимуществе: "ну потеряю я слона, да и фиг с ним, у меня еще два", а потом "ну потеряю я слона, у меня все равно преимущество".
ИМХО это единственное решение гарантированного пата с ИИ.

Разумеется такого правила нет.

Даже если бы у черных было не три, а всего один слон это не давало бы белым ни одного шанса на победу.

Только пат. Да и то только если черными играет компьютер.

XorsWilk

Попробуй с этим же компом поиграй на последнем уровне, только он черными, а ты белыми по моему рецепту.

Мало того, что доска повёрнута на 90 градусов, так и с пешками небывальщина.

Ещё один Остап Ибрагимович. facepalm.jpg

Промоделировал такую же ситуацию, играл за черных, комп играл за белых, пытался свести игру на ничью. Может у тебя сложность легкая стоит?

Короче гиблое это дело, там реально нет ни каких вариантов, кроме как ничьей по 50 ходам без взятия фигур. Моделировал с компом всё что только можно, комп играл на самом высоком уровне, ошибок не совершал, пат раньше 50-ти ходов поставить нереально если ни кто не тупит.

По началу комп (играл за черных) так же, как выше писали, начал сливать слонов, когда дело доходило до ничьей, а когда остался один слон, подставлялся, чтоб свести игру на ничью.

Когда комп играл за белых, меня поразило, что он так же пытался как и человек, просто ходить по белым полям и сводил игру на ничью, значит он всё прекрасно видел, а значит, либо в статье нам нап@здели, что ИИ тупой, либо у этих разработчиков реально ИИ тупой :)

Avaddon74, молодец твой ИИ! И ты молодец, нормальный подход к делу)

Выходит пиздешь на самом деле какой то. И человек, и ИИ оба находят один и тот же вариант решения задачи.

Может задача совсем другая?

Точно не в поддавки играть надо?)

Это сообщение отредактировал Maksimus702 - 24.03.2017 - 00:46

Avaddon74

Пат это как бы не совсем ничья, это почти победа белых.
Только в самых современных правилах пат это просто ничья.
Ранее в большинстве версий игры пат приносил победу последнему ходившему игроку. В некоторых из них цена этой победы просто была ниже, чем победа матом.

Ну кстати, логично. Ведь пат - это невозможность сделать ход, а значит мы противника зажали в угол, а сами-то ходить можем. Да, было бы не плохо, если бы пат рассматривали как победу последнего ходившего. Странно, а почему приравняли к ничьей? Получается что, посадить противника за решетку вместо его убийства, это нам "поражение", мы обязаны убить, капитуляцию они не считают поражением. Интересно :)

Доску разворачиваем,не указано ведь в какую сторону идут белые и это явно не случайно.Белая пешка первым ходом становится ферзем и белые выигрывают за 9 ходов.

Это сообщение отредактировал 888garin888 - 5.03.2020 - 11:02