Тайны Великой Пирамиды, ФАКТЫ И МИФЫ

Загадки Египта до сих пор не разгаданы... Многие тайны таятся под Сфинксом...

очердной вброс.
Ну чо? Поехали про Сфинкса?

Ну не уподобляйтесь вы всяким нечитающим!Оригиналы-как раз таки не облицовывались.Они были сложены как есть.Там есть пирамиды,которые удивительно ровно собраны из огромных блоков,а есть откровенное фуфло,сложенное и отштукатуренное как вы говорите.Даже как раз таки из мелких камней.Мне кажется вполне логичной версия о попытке самих египтян постараться повторить подвиг тех,кто те пирамиды создал.Но по вине Джумшутской недалёкости-естественно вышла халтура и колхоз.Все равно что увидеть ТУ 104,восхититься им и побежать делать точную копию из дерева.Может даже и вполне похоже получится-вот только не полетит,и развалится быстро.Завистливые были фараоны,хотели "такую же,как у него"...
Вот только на службе все строители и бригадиры были из "Солнечных республик",с болгаркой Интерскол наперевес,а не с Макитой.

Это сообщение отредактировал ratmirka99 - 5.12.2013 - 00:17

И конечно же будет подробный пример в виде фотографий со всех ракурсов...

Я говорил про облицовку. А это и есть ровные и хорошо подогнанные блоки.
Про ровные блоки внутри тела пирамиды я не встречал. Может и так.
Но, собственно, о чем это говорит? О том, что вообще-то могли? Ну так это вроде как не оспаривается.

Ну и потом, может для египтян большой это и был как раз кирпич? Для меня не очевидно, что 1000 камней по 1кг (ну или 200 по 5кг) на большое расстояние перетащить легче, чем 1шт. массой 1тонну.
Т.е. если в наличии один я - вопросов нет. Если нас 10 человек - вопросы уже есть.

А про копирование... Ну не настолько я силен в пирамидах, чтобы по вскользь брошенной фразе догадаться о чем речь. Ну т.е. что было объектом копирования, а что результатом этой попытки?

Это сообщение отредактировал Navigobear - 5.12.2013 - 00:20

Конечно же не будет!Вы что вообще разленились?Или Гугл вас чем то обидел?
А вам недостаточно видео,хотя бы того же Фонда Третье тысячелетие?Или фотки информативнее?
Не нравится или не согласны с ними-Да пожалуйста!Выключите звук у телевизороа,и просто посмотрите видеоизображение,и сами своё мнение выработайте.Или думаете-они графику Спилбергу заказывали,и на самом деле там с камерой не бегали?
Если вам и глаз недостаточно,и видеоматериала которого вон валом в сети-то зачем вам вообще задумываться об этом?Живите себе,думайте о покупке Порше,походе в магазин за колбасой,короче- о сегодня, и не думайте о пирамидах.Оно вам надо?

Это сообщение отредактировал ratmirka99 - 5.12.2013 - 00:23

Боюсь что ща будут сцылки на скляроблудие. Мне вот тоже хотелось бы узнать что это за копирование такое и на чем этот бред основан

Ага... Ну вот и началось... Попёр бред со сцылкой на Гуру. Фото в студию!!! Я не видел в Египтах ничего идеального. . Разглядывал лично, если чо... Я вашего Склярова на хую вердел с его подлогами и тупой ложью

Это сообщение отредактировал Козлопас - 5.12.2013 - 00:27

Вот это уже речь не мальчика но мужа!

Пусть высота пирамиды A, длина основания B.
Интересующее нас значение B/A

51° 50' = 51.833333..градусов
Но одновременно с этим нас известен угол наклона пирамиды - alfa. Из тригонометрии - ctg(alfa)= 0.5*B/A
те, B/A = 2*ctg(alfa)

Относительное расхождение с эталонным Pi/2
(2*ctg(alfa) - Pi/2)/(Pi/2)

Вводим в гугле (2*ctg(51.833333 degree ) - Pi/2)/(Pi/2)

И, внезапно получаем что расхождение с Pi/2 - 0.07%

Козлопас-нафиг ссылки!В опу Скляроблудие!У меня свое мнение например-где то согласен с ним,где то не очень.Если вам самому неинтересно-то и не нужно оно вам.А если нужно-вы сами все найдете,и логику подключите.

Я даже комментировать это не буду.Вы меня не слышите,и смысл написаного понять даже не хотите.Фото для вас информативнее видеоматериалов.Вы так боитесь разрыва шаблона,что вам страшно посмотреть даже с выключеным звуком.Вас все равно не поколебать.Уже сложилось какое то свое мнение,и его уже не стронуть никакими аргументами...

Не уж то кто то верит что их инопланетяне построили? Для цивилизации преодолевшей как минимум 4 световых года построить такое это пиздец провал!

В опу нужно засунуть твоё мнение и туда же твою логику. Извини, но это так.
Ты АБСОЛЮТНО ничего не знаешь по теме.

П.С. Вот кто-нибудь из альтернативно-одаренных читал первоисточники на английском? Например Энгельбаха про тот самый незаконченный обелиск? Да нихуя!!! А там про эти долеритовые шары все так подробно описано... Как ими работали и откуда они взялись...

Не знаю кто это строил-инопланетяне,атланты или бараны с альдебарана.Я лично понимаю одно-слишком много нестыковок с логикой человека того времени было в строительстве,и слишком много потом колхозилось подделок под Гуччи так скажем.И это все немного неправильно воспринимается нашей традиционной наукой.

какие ваши доказательства?

Да блин..
Что вы все заладили, инопланетяне не инопланетяне..
Никто в будучи в своем уме не верит что пирамиды инопланетяне строили.
Речь про другое...
Еще лет 20 назад считалось что пирамиды строили рабы. Уже тогда эта теория казалась слабо состоятельной.
Сейчас считается что не рабы это были а свободные люди, порой практически знать.
Некоторые вопросы в связи с этим отпали, некоторые появились.
Однако человек, обзывающий других идиотами и хомячками целиком уткнулся в текущую точку зрения и даже не желает признавать что многие проблемы и несоответствия имеются в ней до сих пор.
До сих пор много чего в строительстве пирамид непонятного. не выясненного до конца. А настоящие хомячки верят тому что написано даже не желая включить свой мозг.
А ведь точка зрения официальной науки постоянно изменяется. про тех же рабов, к примеру. Постоянно рождаются новые версия, некоторые из которых находят подтверждения, некоторые отсеиваются.
Только так находится истина.
А считать что все уже раскрыто понятно, а что непонятно то и знать не положено... Это не прогрессивный подход. Это как раз и есть подход хомячка и люмпена.
И еще раз, никто не говорит о том что пирамиды построили инопланетяне, хватит писать этот бред...


Добавлено в 00:43

Глаза и уши наши доказательства. И здравая логика. А 15 лет назад вы бы доказывали что пирамиды рабы строили?
Как ж так случается то что точка зрения официальной науки меняется?

Пиздец... Ему пару страниц назад 3 (три) человека черным по белому написали что б шел куда подальше со своим Пи, и даже объяснили почему. И что? А ничего!!!! Опять это бред вывалил. Здравая логика? Ага-ага, ну да....

Это сообщение отредактировал Козлопас - 5.12.2013 - 00:51

Мы вовсе не претендуем на то, что в нашей книге этот предмет освещен во всей своей полноте. Это, скорее, предварительный обзор очень обширной темы. В некоторых главах, которые посвящены, скажем, методам обработки камня или «косым швам», представляющим собой уникальную особенность древнеегипетского строительства, мы высказали лишь рабочие гипотезы, нуждающиеся в проверке в ходе будущих исследований. То же самое можно сказать и о методах сооружения пирамид – в этом вопросе нам катастрофически не хватает точных данных, поскольку практически ни одна пирамида, сооруженная ранее V династии, не очищена до конца от окружающих ее наносов.

Еще сэр Флиндерс Питри, выступая в 1883 году с лекцией перед членами Антропологического общества, отметил, среди прочего, многие необычные черты древних методов добычи и обработки камня, признав при этом, что для него самого очень многое в этом вопросе остается неясным. Можно сказать, что практически все те особенности, которые в свое время поразили Питри, до сих пор не объяснены до конца – по крайней мере, в изданных трудах.

Они могли перевезти по воде все, что угодно, – тысячи блоков для возведения храма или один блок весом в тысячу тонн, они сооружали для этого столько судов, сколько было нужно. Качество швов в кладке некоторых древнеегипетских сооружений до сих пор считается непревзойденным, хотя блоки в этой кладке весили до 15 тонн каждый!

Это Энгельбах пишет!

И еще-проруби ка тоннели внутри пирамид под разными углами и разных размеров.Для тебя песчанник и гранит -один и тот же камень?И неохота понимать,что одно делалось,а второе колхозилось из чего попало из зависти и желания повторить?Ты ничего не смыслишь в строительстве,если для тебя это просто.Иди покупай колбасу.

Полностью поддерживаю. Плюс добавлю, что такую неточность могли внести естественные гео-процессы. Вполне возможно, что сразу после изготовления пирамида стояла еще более точно сориентированной.

ratmirka99 - это про что вообще? Нихера не понял сакрального смысла сего многобуквия.

Это сообщение отредактировал Козлопас - 5.12.2013 - 00:58

Пирамида Хуфу состоит из (примерно) 2 500 000 блоков. Это общеизвестный факт. Также общеизвестно, что строили её 20 лет. Прикинем: 20 лет - это 7300 дней. Это - 175200 часов. И это, в свою очередь, 10 512 000 минут. Каждые 4 минуты устанавливался блок, а самый маленький - 2 тонны. Т.е., получается, что в течении 20 лет, круглые сутки, без перерыва на обед, сон, войны, ночью и днём, каждые 4 мин ставился очередной блок. Который до этого, вырубался, доставлялся. Плюс, гранит для камер. Кто-то верит...

Это сообщение отредактировал Revival - 5.12.2013 - 00:59

Козлопас
С вами все понятно, досвидания
Что то доказывать не имею никакого желания
Продолжаете игнорировать математические факты построенные на общеизвестных источниках - продолжайте..
На счет трех человек вы что то явно обсчитались
Один сказал что посчитал посчитать у него не вышло (не буду искать причины почему)... Но для таких я привел формулу для гугла. вбил и получил ответ.
Ваша фота - то как верхушка пирамиды выглядеть в настоящее время. Однако с точки зрения официальной науки (которую вы так защищаете) изначально верхушку пирамиды венчал пирамидион. Некоторые из которых кстати до сих пор находятся в музеях.
А третий как раз наоборот привел мне больше исходных данных, из которых опять вышло Pi с точностью 0.07%

Во вторых расчетах даже высота не фигурирует, а угол наклона. Который гораздо более объективен, и гораздо менее изменчив со временем.
Или вы будете утверждать что угла наклона у пирамиды тоже нет?
Также как недавно вы утверждали что у пирамиды нет высоты...
Но конечно для этого надо вспомнить основы школьной тригонометрии. У кого то с этим могут быть проблемы, без обид.

Как обычно, факты не укладывающиеся в мировоззрение просто проигнорированы...

В общем, досвидания.

Пишут явно не геодезисты. Я изучал геодезию и знаю, что с помощью палок, веревок и острого глаза такая точность вполне достижима

Про то,что это домыслы Энгельбаха.Сейчас читаю его книгу(правда в переводе).
Он ссыт и срет,боясь ошибиться,и уже некоторые на мой взгляд нестыковки вижу в его трясущихся предположениях,я уже на главе 3.Скляровщиной от него тоже попахивает...ахахаха....))

Блин,люди уже вон считают,что не все так как нам наука преподносит,я не успеваю и туда и сюда отвлекаться.Короче-не так все просто.

Атлантам было скучно...
- А давайте, посоны, пилить скалу!
- А давайте! :)