Тайны Великой Пирамиды, ФАКТЫ И МИФЫ

Я так понимаю, что топик прочитать подробнее - религия не позволяет? А ведь тут даже видео выкладывали, как чудак в одиночку гораздо более тяжелые блоки перемещает. И попробуй уяснить: если тебе что-то трудно или невозможно сделать, это вовсе не означает, что это в принципе невозможно. Часто это просто может означать что ты просто не знаешь как это делать :)

мля, ну 100 раз писали - хуего у них было с обработкой. Большие поверхности проще обрабатывать, чем много мелких. Да и подгонять мелкие камни - тот еще гемор. Поэтому просто делали баланс между весом и простотой обработки/подгонки. Отсюда средний вес камня - 2-4 тонны. С соответствующими размерами -)

Вообще-то чел утвердил, что СЕЙЧАС, невозможно поднять блоки в 100 тонн весом.

Я и ответил, что блоки в 100 тонн весом, не только можно поднять, но и ездить на них и летать, уж не говоря про подъем их.

Ан-124 - поднимает 150 тонн, к примеру.


Про сложность сборки и кучу деталей речи не было, так-что про сборку, тыщи лет и 21 век не в кассу.

suphusai-Маладес!Показал картинку где пашут древние египтяне!!))) Может тогда и картинку,где они на пирамиду громоздят его покажешь?Только без кранов за кадром,и прочей техники вспомогательной?Сказали же-перед тем как потащить-ну ка попробуй его закантовать!И логику(я про разбитие кирпичей и последующий перенос)-никто еще не отменял.Мож они там в древнем египте и тупые были,но хоть какие то зачатки логики и здравого смысла присутствовали все таки.Если бы они уперлись в невозможность поднять пирамиду из за тяжести одного из многих блоков-архитекторо/прораба порубали бы в капусту и поставили бы умного,который предложил бы путь проще-разбить на кирпичи,и перенести спокойно.
Так что не все там так просто...

Абсолютно логично. Разбивать на мелкие куски, а потом их обратно собирать - это изрядный объем работ.

Нести на себе мелкие кирпичи проще, а вот тащить по земле - наоборот, проще цельный.

В чем проблема взгромоздить пару тонн на салазки, даже при невозможности подкопаться по него (на каменном основании, например)?

В чем проблема тащить горизонтально те же пару тонн? Ну с подъемом тут сложнее, как минимум фиксировать надо в промежуточных положениях.

Его не надо кантовать (это по сути поднимать и опускать), его достаточно просто перемещать горизонтально, преодолевая только силу трения.

Добавлено в 23:44

Ну эти же как-то закантовали. Без кранов и прочего. И эти египтяне ничем особо от древних не отличаются, хотя и происхождение чуток разное.

И на кирпичи таки разбивали. Привели же раскладку по массе по отношению к высоте.

500-600кг это камень размером с пару тумбочек....

Это сообщение отредактировал Navigobear - 4.12.2013 - 23:47

Извини, но если лично тебе это оценить сложно, то разум у тебя явно не здрав

Еще раз - если вы не читаете тему - Блоки такого размера по следующим причинам.
1 - большие поверхности проще обрабатывать.
2 - "порезать" или разбить камень на много более менее маленькие ровные части сложно.
3 - подгонять большие блоки легче
4 - для устойчивости конструкции из большого количества небольших блоков - кирпичей нужен ХОРОШИЙ скрепляющий материал, а его у них не было, ровно как и арматуры.

А на перемещение больших блоков весом 2-3 тонны просто нужен народ который может тянуть.

Вам все еще кажется разумной Ваша логика?

По поводу - затащат на пирамиду - ктож им даст это сделать с памятником архитектуры? Или Вы предлагаете им Вам нахаляву всю пирамиду построить?) И так чуваки сделали отличную реконструкцию. http://www.pbs.org/wgbh/nova/lostempires/obelisk/raises.html

Вот молодцы ребята. Не видел/слышал про это. Спасибо, очень интересно.

Рассказать тебе,как расколоть камень безо всяких там мегаприспособлений и прочего?Я так на участке от больших камней неподьемных избавлялся.Жгли покрышки,нагревали,и потом водой-и он лопается только в путь!Так что не надо мне тут сказки рассказывать,что сложно было обработать камень до приемлемого кирпича.Скажешь-в египте дров не было?Или воды?Булыганы значит за сотни километров возили,а дрова-ну не судьба?или тот способ что я рассказал-был только в 21м веке,вместе с компьютерами изобретен?
Повторяю-не нужно так категорично кричать,что они были тупыми,и в то же время им хватало мозгов тягать на высоту кубы по 2 тонны и укладывать в пирамиды!А обрабатывать и то и то одинаково придется,только маленький камень можно как раз таки подогнать,укладывая его то той гранью,то этой,пока не найдешь ту,которую меньше и быстрее обработать.Или проще кантовать 2х тонный булыган,который один фиг надо обрабатывать и подгонять(и скорее всего таким же способом-выбирая грань с наименьшей и более легкой обработкой)?Противоречия однако получаются,какие то тупоумные египтяне выходят.

не хочу в очередной раз вступать в пирамидосрач, просто задам вопрос.
Это пирамида, гробница Джосера. Внутренняя схема.
Объяните плиз, ЧТО ЭТО и ЗАЧЕМ

Как на пирамиду - не покажу. А вот как в 18-й династии было - пжалста

два

Камень(если его правильно положить),как и кирпич перевязывается-и прекрасно держит даже безо всяких там цементов.Вы ложили когда ньть болки или кирпичи?Я-ложил и не раз,и принципы отлично понимаю

Это я для suphusai . Тут достаточно о строительстве немного поизучать,оно не сильно с тех времен изменилось как ни странно.

Это сообщение отредактировал ratmirka99 - 4.12.2013 - 23:57

Я больше поверю Клаусу Дона и его артефактам, чем Вашим шарикам в карьере... да даже и Вашим, которые между ног! Представил, как он(Клаус Дона) сидит и сосуды из нефрита или диск из лидита медными трубочками на образиве херячит, которые даже сейчас на современных станках с ЧПУ хуй выточить смогут!

читайте Выше мои доводы -) И еще - пирамиды из небольших блоков-кирпичей у ебиптян были - так что не волнуйтесь, только они развалились к хуям, по причине отсутствия нормального цемента - раствора. Да и размерам они были меньше чем пирамида Хеопса, все по тем же причинам. Вот как-то так -)

Сломать и обработать - разные вещи.
Потом ведь еще собрать надо.
Вам не кажется, что чем крупнее блок, тем более крупный и прочный объект можно построить.
Раствора сравнимого по прочности с камнем у них нет и пирамида по сути куча камней. В идеале бы ее вообще из одного цельного сделать. Но таскать такие не умели. И таскали максимального размера, какой позволяли возможности.
Про тупость вроде как никто не говорит, а только о том, что транспортную проблему решить им было проще, чем камнеобрабатывающую.

Сейчас, кстати, ничего не изменилось. Транспорт с тех пор шагнул ого-го, а вот обработка камня самую чуточку.

Пля, 11000 лет без дождей Ну хоть в школу ты ходил, чудо? Карту осадков же каждый учебник географии содержит.

О да -) Хрустальные черепа то же никто не сидел и ""не точил""?) Вы бы лучше поинтересовались, сколько он на книгах заработал - и все станет понятно -)

Думаю гораздо меньше тех, кто учебники по всему миру распечатал, основываясь лишь только на своих предположениях и статье из лурки - "Пирамидосрач".

то есть, вы беретесь положить примерно 130-140 метровое здание из камня по размерам с кирпичь, так что бы оно не рассыпалось?) То что Вы говорите - подойдет для небольших строений(те же малые пирамиды), но не для такого монументального строения как пирамида Хуфу -)

Кирпич имеет стандартную форму и размеры. И не обрабатывается, а изготавливается.
Нигде не видел, чтобы при использовании натурального камня его обрабатывали до размера кирпича.

Наоборот стараются обойтись минимальной обработкой. Именно из-за сложности обработки и имеем кирпич и бетон, т.е. камни производим, а не обрабатываем. Даже сейчас это требует больших трудозатрат.

Navigobear-чем больше блок-тем уродливее и угловатее получится строение.Так что больше-не всегда лучше.

А лопается кстати удивительно красиво,как будто уже кто то обработал.Ровненько,как обработаный и зашлифованый камень.Многое даже не пришлось бы обрабатывать вообще.

suphusai-стена в один блок,и пирамида-немного разные вещи геометрически,вам не кажется?Постройте стену в один тонкий блок-одним толчком ноги развалите.Выстройте стену в 50 рядов тонкого блока-и смотрите ногу не сломайте.стену то вы точно ни на миллиметр не двинете!!А если блоки еще и между собой перевяжете-это вообще камень недвижимый!Даже в 4 блока стену не сломаете,безо всякого раствора положеную.

Еще раз говорю-хоть немного про строительство почитайте.

Это сообщение отредактировал ratmirka99 - 5.12.2013 - 00:07

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%...%BF%D1%81%D0%B0
Я вроде приводил вычисления..
Высота (первоначально): 146,60 м
Длина бокового ребра (изначально): 230,33 м (по подсчетам)

230.33/146,60 ~= 1.571146
Pi/2 ~= 1,570796
(1.571146-1,570796)/1,570796 ~= 0.00022..
то есть примерно 0.02%
======
Ну что господа правдоверы, за чистую математику тоже заминусуете?

Я вот думаю... А ведь действительно 95% населения - это идиоты.

Да. Но.
1. Пирамида облицовывалась. А внутри она весьма уродлива.
2. Не всегда требуется эстетика. Да и она понятие растяжимое. Соловецкий кремль практически из необработанных камней сложен. Ну размеры отчасти ограничены были тем, что это не совсем монолитное строение, ну и транспортной системой опять же. Судя по размеру, масса основной части камней около полутонны.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 5.12.2013 - 00:15