Главные недостатки немецкого танка «Пантера»

Во-первых, из укрытия всё же лучше применять артиллерийские орудия. Ибо одно из достоинств танка, его подвижность. Да и для ситуации танкового противоборства ситуация: танк в укрытии против подвижного танка не подходит.

Это из какой-то альтернативной тактики?
Не буду сейчас останавливаться на азах тактики, взаимодействии танков с другими родами войск ибо речь об ИС-2 и его "недостатке" низкой скорострельности.
Никто, несмотря на хорошее бронирование тяжёлые танки в первых рядах на штурм не вскрытой обороны не посылал. Их задача уничтожать выявленные цели с дистанции на которой ПТО противника могла лишь только постучаться в броню.
Ибо главным достоинством ИС-2 была мощная дальнобойная пушка.

Кстати, то что скорострельность, далеко не главный показатель, видно на примере немецкой противотанковой САУ "ягдтигр".

С аэродрома подскока, который в 20 км от фронта вполне. Для этого и Докберга не обязательно звать. Достаточно ""Мир авиации /№ 1, 2000 г., Владимир Иванов, Андрей Коршунов, Владимир Перов, Олег Растренин/"

Гражданин Берг , однажды на ЯПе , доказывал, что немецкому летчику невозможно сделать не то что 12 - 6 вылетов. Когда я спросил его о том, как быть с советскими лётчиками, которые делали даже большее количество вылетов, он почему-то обиделся.

Немецкие летчики летали на По-2 ?

партайнгеносе Книпкамп, успокойтесь!

Там много чего в в комплект входит, включая оборудование для форсирования водных препятствий.

Это опять из интернет-тактики?

Ну и? 5 в./мин. Да и снаряды там тяжелее.

Это не из пантеры ДОТ, грубо говоря. Там только башня танковая , а внизу просто короб металлический или бетонный.

Нет конечно же - на истребителях по такому же принципу, применяя аэродромы подскока возле линии фронта.

Танки сопровождения пехоты были еще у французов, но не суть.

Почему здесь большинство считает что танк в первую очередь это средство прорыва обороны?
Это не так. Танк - средство развития успеха, проход в тыл через разрывы во вражеской обороне. Прорыв подготовленной обороны осуществляется в первую очередь пехотными частями с приданными им дополнительно средствами - артиллерией, подразделениями самоходных орудий или специализированных танков прорыва (вот ИС-2 со своим мощным бронированием и достаточно мощным ОФС таким и был) и авиацией непосредственной поддержки (у нас - ИЛ-2, у немцев - Ю-87 Штука и штурмовые варианты ФВ-190 позже в войну).
Бронетанковые части предназначены в первую очередь для развития успеха - прорыва в тыл противника, окружения вражеских частей и т.п.
Если бронетанковые части прорывают самостоятельно оборону - то первой скрипкой являются в первую очередь вовсе не танковые роты, а роты поддержки с самоходными скажем орудиями, артиллерия и мотопехота.
Когда упор ставится на прорыв собственно танками - получается как у немцев на некоторых участках Курской Дуги или еще хуже - как у Балатона.

И как раз танк - один из самых эффективных средств поражения вражеских танков. Что доказывает эволюция ОБТ и его вооружения начиная с Пантер и Комет - и заканчивая современными танками, что российскими, что западными.

"Танк - средство развития успеха, проход в тыл через разрывы во вражеской обороне."

И кто этот проход организовывал? Линкоры может?) В тыл тоже они же?

"Прорыв подготовленной обороны осуществляется в первую очередь пехотными частями"

Вы про Первую Мировую?

"Если бронетанковые части прорывают самостоятельно оборону"

Это сколько они проживут , даже если прорвут, без поддержки пехоты, снабжения, авиации и т.д.?

"первой скрипкой являются в первую очередь вовсе не танковые роты, а роты поддержки с самоходными скажем орудиями, артиллерия и мотопехота."

Хуясе, да Вы гений тактики! Давайте рвать в клочья оборону противника Хетцерами и Штугами с мотопехотой. Безумству храбрых поём мы песню.

"И как раз танк - один из самых эффективных средств поражения вражеских танков. "

Что так тянет эволюционировать? Тема конкретно про "Пантера". Как средство поражения танков вполне себе. Как ОБТ полный отстой.

Помимо Африки (которую приходилось снабжать через Средиземное море, а такое само по себе требует ресурсов) немцы должны были держать войска во Франции, Греции, Норвегии - те места, которые подвергались нападениям групп коммандос - немцы предполагали и не без оснований, что их оборону прощупывают на предмет более серьезны операций.
И одна такая имела место быть в 1942 году - Дьепп.

А знаешь какая вторая по массовости выпуска для Красной Армии бронированная машина? После Т-34 естественно.
СУ-76.

То-то на Т-72 самоокапыватели в комплект входят.
И множество фоток укрытий для танков на Голанских высотах времен войны 1973 года можно легко найти. Это - пример из массы подобных.
Они просто не знали, что так не правильно, видимо.

Что касается тактики - в случае движение в тылах противника можно нарваться на засаду или импровизированную оборону, не вскрытую ранее. Так поступают в подобных случаях.

А в остальном - танки при прорывах по правильному используются для поддержки, а не в качестве тарана, это да. Но в такой роли ИСУ-152 будет даже получше, чем ИС-2

Скорострельность - важный показатель в случае танковых дуэлей. Не единственный важный, а один из.
А танковых дуэлей во время Второй Мировой была масса.

Что касается Ягдтигра - там было два заряжающих, а не один, как в ИС-2, и боевое отделение малость просторнее..

Укрытый танк в обороне (например, окопанный) не меняет позицию после каждого выстрела. Донаводка производится одновременно с заряжанием. Танк на пересеченной местности - на гоночный автомобиль, поэтому не всегда это занимает много времени (донаводка при первом промахе). Плюс если стрельба ведется не строго в борт, угловое смещение цели в прицеле - еще меньше. Как из противотанковых орудий ухитрялись вести огонь в противном случае, если там все изменения направления стрельбы - вручную, маховиками (или перестановкой сошников, если приходится менять направление стрельбы радикально)?

Теперь что касается наступающего танка. Если он оказался под огнем - первое, о чем должен обеспокоится командир - либо обнаружение противника и уход танка в укрытие, либо - что еще чаще - обнаружение противника - разворот к нему лобовой проекцией - самой защищенной. А дальше стрельба на подавление/уничтожение цели - в движении по направлению к противнику с остановками на ходу либо просто с места.
Если в составе подразделения - перебежками. Часть танков ведут огонь с места / с остановки, другие двигаются. Потом меняются ролями.

С конца 1943 года (после снятия с серийного производства лёгких танков Т-70 и Т-80) оба этих завода, а также вновь организованный завод № 40 в г. Мытищи начали крупносерийное производство лёгкой САУ с силовой установкой ГАЗ-203, которая получила армейский индекс СУ-76 (тот же, что и первоначальный вариант, без индекса «М»). В результате СУ-76 (всех моделей) стала самой массовой после Т-34 боевой бронированной машиной в Красной Армии ВС Союза ССР. Всего было выпущено 13684 модернизированных СУ-76.
1944 год Всего произведено — 7155
1945 год Всего произведено — 5204
Итого — 14292 всех моделей.
My Webpage
То, что действительно не только танки поддержку пехоты осуществляли. Вот что мне лично говорит такой большой выпуск этой САУ.