Интервью советского танкиста, воевавшего на танках союзников

Вообще-то, на Т 34 электропривод стоял.
Может, отправили с завода при нехватке комплектующих ,. В 42 вроде, оправляли с катками бе резиновых бандажей, из за нехватки резины.

Про танки без электропривода не читал, не слыхал.

Читал когда то подобное интервью про шерманы. То же хвалили. Видимо машина и впрямь была неплоха и снабжение+устранение минусов оперативно происходило. Ветеранам охотно верю А про нашу технику. Она была безусловна хороша с учетом массовой производственности и унитарности. Был ряд проблем связанных в первую очередь с экономикой. Например отсутствие качественных линз, внутренняя "беднота" рубки и т.д. Но, а что вы хотите? если нужно было в короткий срок производить огромное количество единиц. Как показало время такой подход был оправдан исторически. ТС спасибо. Очень познавательно.

Мой двоюродный дед воевал на Шермане.

Отвоевал ровно неделю - он рассказывал, что когда пришел в часть уже, более опытные бойцы говорили о том, что у Шерманов броню часто прошивало насвозь, но внутри она не кололась и осколков было мало.

Тем не менее , в первом же бою их прошило , и осколок попал ему сбоку в лицо, в общем, всю жизнь с вставными челюстями и некислыми шрамами на лице.

Но из-за такого ранения его комиссовали, а так - неизвестно, дожил бы до конца войны...

Гложат меня смутные сомнения, особенно после слова говеные.....

Это сообщение отредактировал gnombliad - 6.05.2017 - 09:27

я так понял иностранный корреспондент интервью брал. поэтому и вопросы такие. но всё равно интересно.

Один момент о котором почему-то все забывают...
5 июля 1943 немцы начали наступление...
12 июля 1943 года советская сторона отразив все атаки немцев начинает контрнаступление...сначала на Северном фасе, а с 17-го июля и на Южном фасе дуги...
Т.е важнейшая битва для Рейха была с треском проиграна, а по другому не скажешь если советская сторона оказалась способна перейти в наступление, за НЕДЕЛЮ, максимум за две!!!!
Т.о повторилась история советского ЮЗФ - неделя боев под Дубно - Ровно и отход с боями к Днепру.
Другими словами Вермахт уже летом 1943 по боевой мощи опустился до уровня Красной Армии 1941 года.

Большое спасибо за пост !!! Очень интересно .

В предверии ДНЯ ПОБЕДЫ - НИЗКИЙ ПОКЛОН ВЕТЕРАНАМ и ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ павшим . Никто не забыт , ничто не забыто !!!

В октябре 1946 года в СССР в добровольно-принудительном порядке были доставлены для использования по специальности специалисты в области авиационной промышленности из Дессау, Галле и других мест в восточной Германии. Также были вывезены в СССР 150 немецких специалистов в области ракетостроения во главе с Гельмутом Гертруппом. Ещё ранее, в 1945 году, в СССР были вывезены немецкие специалисты для участия в создании советского ядерного оружия (в их числе были Манфред фон Арденне, Густав Герц, Николаус Риль, Макс Фольмер, Петер Тиссен, Макс Штеенбек, Гернот Циппе)[5]. Эти немецкие специалисты смогли вернуться на родину в 1951—58 годах
( вики )

Статью отсюда сперли

котСталина

Подобные интервью выходили пачками во время перестройки в Огоньке и прочих журнальчиках. И все про то какое хорошее оружие нам амеры поставляли. И все от ветеранов. Ага

Вам бы только Красную армию оболгать, ни когда немцы не превосходили нас по танкам и самолетам и людям

убери текст по этой ссылке в сортир.

Это типичный кривой пересказ поцреотических мурзилок по мотивам РАННИХ книжек про танки.

Танк Т-34 выдержал имспытания обстрелом? Хуя.
Его испытывали в харькове - сюрпрайз - из пулемета. И 20-мм пушки 20-х годов.
Потом на заводе в апреле 41-го решили провести испытания настоящими пушками - 40-мм шкодами (они были уже в испании), нашей сорокапяткой и 37-мм немецкой.

Танк оказался пробит с 300 м даже в лоб. В Москву ушла паническая реляция с предложением считать его легким танком, КВ - средним, а тяжелые считать только с броней от 100 мм.

Кроме того выяснилось еще дополна конструктивных косяков - например при нескольких попаданиях в люк мехвода он проваливался внутрь танка. Или что когда монтировали шахты под пружины подвески, то между катками протачивали пазы - ослабляя броню до 20 мм.

Такое же вранье про "в 44 году четверка исчерпала возможности улучшения, но для Т=-34 все только начиналось". Танк Т-34 в 44 году кон-чил-ся. Т-34-85, вообще-то, был гибридом совсем других танков - Т-43 и Т-34М, которы6е не пошли в серию из-за войны. Кстати, появились они у конструкторов потому, что еще осенью 40 года Т-34 провалил сравнительные испытания с немецкой "тройкой" по проходимости (!) и удобству работы экипажа.

Т-34 был гениальной времянкой - его почти невозможно было улучшать дальше (проектировался под пушку 45 мм, переход на 76-мм занял в башне почти все свободное место, перестала работать вентиляция и стало хуже с размещением приборов наблюдения, конструкторы были под влиянием французской школы, всегда делавшей башни маленькими, и загружавшей командира танка работой у пушки, и т.п.) - но чтобы исправить все косяки, нуэно было снимать его с производства, а пойти на это перед войной никто не мог. Поэтому конструкторы продолжали работать, и только в конце 43 года появился вменяемый танк по мотивам Т-34 - Т-34-85. Не будь войны, Т-34 сняли бы с производства зимой 40-41, и вспоминали бы о нем не больше чем о БТ-8 - да, передовые идеи, но танк получился так себе.

Пы.Сы.
А солярка и бензин действительно горят не одинаково - соляру хрен потушишь как горящий бензин. Бензин накрыл - хоп, без кислорода он тухнет, У бенза горят пары, а соляра горит сама - успевает разогреться до температуры возгорания, и не гаснет так просто. Мы в лет в пять сперли у трактористов на стройке полбанки соляры, подожгли, так потом испугались что не можем потушить, песком закидали доверху.

Опять же, в 43 году выяснилось еще одно свойство соляры - в почти пустом баке она детонирует так, что листы брони вырывает.

Это сообщение отредактировал posadnik - 6.05.2017 - 10:00

Зато внутри лепота! В Тигре, кстати , тоже. И рулить удобнее, передачи не надо вдвоем включать.

я так понял тяжелая пуля быстрее теряет энергию и на 100 метрах дейсвительно не может ватник пробить

осталось только выяснить как такой плохой танк(если верить тебе) стал лучшем танком 2 мировой?

Это сообщение отредактировал FENIX35 - 6.05.2017 - 09:59

Имеется в виду совокупность всех факторов..)) Как летом 41 РККА не смогла остановить немцев, так и летом 1943 года Вермахт уже не мог остановить советское наступление. А если учесть что у немцев уже и контрнаступлений больше не было по масштабам сравнимых с Московским, то можно говорить что он, Вермахт стал даже слабее РККА образца 41 года.

Я, вот, из Белгорода, и при освобождении оного использовали американские М3 Грант.

Темпы отступления немцев и Красной армии несоизмеримы

разницу между неожиданным нападением и отступлением в ходе войны ты не принимаешь в расчет?

по лендлизу поставлялись дизельные шерманы... Еще один иксперт из игры танчики.

Это сообщение отредактировал 63rS3rK - 6.05.2017 - 10:16

он был проще в производстве и обслуживании. У военных есть такой термин "идеальный механизм", тот который ничего не стоит, но выполняет свою задачу.
Т-34 был хорош в том, что уже тогда стали использовать рациональные углы наклона брони. Но первые модели по надежности и удобству были далеки от идеала. Очень тесная башня, которая к тому же зачастую поворачивалсь за счет мускульной силы танкистов, а не электродвигателя.

И что ты мне тут показываешь? Печь? И чо дальше?
Геноцид русского народа - да.

Для ровной местности хороший танк,но в оврагах и на подьемах одни недостатки,а в распутицу вообще тормоз

Хорошо быть малознающим. Любую прочитанную херню воспринимаешь как откровение и свято веруешь, что вот тут-то у тебя глаза и открылись.

Если коротко - бредятина это.

это в какой игре такое?