Самый дорогой авианосец в истории

Россия вроде ни на кого не планирует нападать, а за эти деньги (17млрд) можно построить 17-20 АПЛ и по тихому наводить ужас на всяких редисок.

Но наши пловцы там были. С одним я разговаривал, он не говорил, что они там делали, но рассказал как их после задания забирала подлодка. С лодки плюхается скутер, идет по кругу со скоростью 50 км/ч, пловцы поднимают согнутую руку, матрос ловит ее резиновой петлей. Через 40 сек. все пойманы и доставлены на борт. От всплытия до погружения лодки проходит 2 мин.

Ты уверен, что поймали пловцов, а не только их руки? На 50 км/ч

Гавно блять, самый большой, значит охуенная мишень. Пальнем - не промажем.

Ту-22М3, Ту-95МС и Ту-160 с Х-101/102. Учите матчасть.

Это сообщение отредактировал caes - 25.06.2015 - 18:39

да всё просто
и про это писали в соответствующей периодике
просто много раз откладывали строительство
что и удорожали итоговую сумму производства
а так его по-моему планировали в 4 ярда уложить или 6

Это сообщение отредактировал kingirbis - 25.06.2015 - 18:38

И чего, далеко они долетят? и сколько их у нас? Сами учите.
Ровно 1\4 для прорыва ПВО ордера у нас самолетиков.

Подводная лодка всплывает, вытаскивается скутер, скутер идёт по кругу и ловит пловцов, доставляет на лодку, скутер и пловцы погружается в лодку, лодка задраивается и погружается...
И все это за 2 минуты?, чистейший пиздёж...

Ну, одной-двумя ракетами эту "байдарку" хрен утопишь. В своё время, насколько я слышал, в СССР была разработана стратегия уничтожения авианесущей группы. Так вот, там участвовали и ракетные крейсера, и МРК (ракетные катера), и подводные лодки с торпедами (с КР на борту тогда ещё не было), и стратегические бомбардировщики с крылатыми ракетами, из которых пара-тройка была с тактическими ядерными БЧ. Весь фокус был в том, что моменты пуска всех этих торпед-ракет-бомб рассчитывалось так, чтобы прилетели/приплыли они все одновременно. Просто заваливали ракетами и торпедами...
А так - даже с тактическими ядерными БЧ пары-тройки ракет не хватит. Нужны стратегические...

Вообще-то, для такой цели и реактора не жалко... Но в этом нет никакой необходимости. Читай внимательней: любой сухогруз в нейтральных водах (8 миль) или прямо на траверзе военной базы (типа мимо шел) выпускает из отсека в днище все, что надо.
Можно и на ПЛ подобраться. А можно и из Мексики в микроавтобусе все привезти. Или с Кубы на катере... Мало что ли, контрабандистких троп и средств? В свое время смотрел интервью с членом группы СПн, которая в 1989 г. вылезла из подлодки, высадилась на берег, сняла джип, доехала куда надо, на байдарке подвезла товар и установила 4 единицы компактного ЯО в 1 км от 4 ракетных шахт.
А потом, после того, как Горби с Рейганом скорешились, тихо забрала все обратно.

Ага,только промышленность СССР обладала гораздо большим количеством ресурсов,что и_ предопределило победу над,Германией.А вот сейчас большинство ресурсов контролирует как раз США.Вот и думай кто победит.

Достаточно. Напоминаю, что у x101/102 радиус поражения до 10к км.

Не все. И да, хуево, когда у нас есть пессимисты во флоте.

Может, и пиздеж, сам не видел. Но парень был трезвый, мой напарник по работе, в пиздеже никогда замечен не был, необычайно аккуратный, умелый и позитивный.
Единственный, кстати, напарник, который меня с деньгами не кинул...
А лодки у них небольшие, ныряют быстро. Им нельзя долго светиться. Посмотри, сколько пит-стоп на Формуле занимает: 2,35 сек! А тут жизнь от скорости зависит...
Они не на учении, а на войне были.

мне вот что интересно.а цунами он выдерживает.?ведь можно и не бомбить конкретно его.

Сланцевый газ, который нормально добывать не умеют? Золото, которое у них запрашивают на возврат? Алмазы, может быть? Или титан?

Это не практичность была, а бедность. Да и технологий не было.

А я пожалуй напомню, что Х-101/102 это стратегическая малозаметная дозвуковая крылатая ракета. Вы собираетесь стрелять по кораблю, кот. может сутками идти со скоростью 30 узлов, дозвуковой ракетой??? Браво...

А для иначе у нас тоже голая жопа... состав сухопутной армии 500 тыс человек... танков и ударных вертолетов - мало, современных систем тоже мало... мы по сухопутной составляющей проигрываем американцам вчистую... не нужно проезжать по ушам. Или мы снова за доктрину тотальной войны? так ее не будет уже, абсолютно. Месяц-два будут бои, а потом просто оккупационные зони и растянутый во времени геноцид населения... по примеру прибалтики, откуда свалили все кто мог, а кто не сможет - помрет сам...

Просто мы никак не научимся играть партию "вдолгую" как англичане... они слили империю, легли под американцев и будут лежать столетиями, пока не найдут возможность стать снова империей... Великие и древние нации не торопятся... Но в нашей стране нет аристократии, которая думает поколениями и столетиями... у нас сечины, кудрины и пр... со стратегией - спиздить и бежать.

РАДИУС ПОРАЖЕНИЯ 10 000 КМ? Это примерно 5000 мегатонн в тротиловом эквиваленте, лол. Или школьник снова перепутал радиус поражения с дальностью пуска?
Дальность у Х-101 - 5500 км, и это на дозвуковой скорости, сбивается как нехуй делать.

Малость приврали..., дальность пуска 5к км а не 10к...

Нафига огромная сухопутка? В современном мире воюют высокоточным оружием и дипломатией. Вот только про голубую кровь не надо гонять, для того, чтобы быть умным полководцем, не надо её иметь.

Это не пессимисты, это реальность... весь флот знает одну простую истину - огромная удача подойти на дистанцию эффективного пуска ракет... только прорваться к АУГ из всего флота сможет максимум один корабль, остальные будут гибнуть его прикрывая, какой тут пессимизм? реальность.

Это как про Бисмарка тут примеры приводят, дуралеи... Забывая главное - бисмарка гонял Королевский флот - сильнейший флот МИРА! и утопил...

А пример Маринеско - вообще убогий, утопил гражданский пароход...
Уж честнее пример - Лунин! тот хоть Бисмарка торпедой пощекотал... Честный пример.

Предлагаю не сравнивать дальность пуска и вероятность поражения цели.

вот и приоритетная цель нарисовалась...