Самый дорогой авианосец в истории


Страницы: (26) « Первая ... 13 14 [15] 16 17 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Meandr51

25.06.2015 - 17:53

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 6654

Цитата (EDDISON @ 25.06.2015 - 11:09)

Цитата (Diekini @ 25.06.2015 - 11:06)

Янки просто действительно ничего не боятся, раз не парятся по поводу безопасности баржи за столько ярдов баксов. Расслабились.

авианосцы ходят в придачу с 2-3 арли берками у каждого под 40 противокорабельных ракет и 60 ракет ПВО\ПРО так что действительно бояться нечего

Сверхзвуковые ракеты БРАМОС или Оникс на 3-метровой высоте никто не собьет.
Даже старые Граниты наделают дырок и в эсминцах, и в авиакорытах.
Потом, не надо забывать, что больше половины АН стоит на обслуживании и ремонте. Тут любая корейская, наша или китайская лодка может запустить боевых пловцов или дельфинов...

[^]

~~Faberlex~~

25.06.2015 - 17:57

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 19.05.14
Сообщений: 807

Цитата (Meandr51 @ 25.06.2015 - 17:53)

Цитата (EDDISON @ 25.06.2015 - 11:09)

Цитата (Diekini @ 25.06.2015 - 11:06)

Оникс и Брамос - это одно и то же.
Ты где пловцов собираешься выпускать? В Океане? Или дельфина в торпедный аппарат пихать?

[^]

Meandr51

25.06.2015 - 17:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 6654

Цитата (rrrocknrolla @ 25.06.2015 - 17:17)

ИМХО немного не верное толкование. Береговое ПВО и Авиация наземного базирования, снимет все вопросы. Вот именно поэтому авианосцы и годятся для решения боевых задач там где отсутствуют либо в слабой мере представлены средства ПВО.

В принципе верно, но почему Вьетнам на потопил и даже не повредил ни одного авианосца? Нечем было?

[^]

Bogeyman

25.06.2015 - 17:59

Статус: Offline

Быдлофоб

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 2178

Цитата (caes @ 25.06.2015 - 17:01)

Цитата (merlins @ 25.06.2015 - 17:53)

Цитата (brbk @ 25.06.2015 - 11:13)

Не, поясните, я реально не понимаю, вот такая махина, плывет, быстро сыбаццо не сможет, а чтобы обеспечить полноценную защиту такой вундервафли нужен еще дополнительный флот. Какой профит, кроме профита для ВПК США? Если одна подлодка одной, двумя ракетами может вывести его из строя?

Блин, ну прям как дети малые..., авианосцы в одиночку не плавает, эти подводные лодки к нему и близко не подплывут...
Типичная АУГ имеет в своём составе следующие силы и средства:
Флагманский авианесущий корабль группировки с ядерной ГЭУ типа «Нимитц»
Дивизион ПВО группировки — 1-2 КР УРО типа «Тикондерога»
Дивизион ПЛО группировки — 3-4 ЭМ УРО типа «Арли Берк»
Дивизион ПЛА группировки — 1-2 ПЛАРК типа "Лос-Анджелес"
Дивизион судов снабжения — 1-2 транспорта типа «Сапплай»

Про "Гранит" и "Вулкан" слышали? АУГи США используют достаточно посредственные самолёты, те ж "Хорнет", которым сто лет в обед. Ракетонесущие крейсера России даже не запыхаются.

При нынешнем состоянии флота СФ, и ТОФ носители этих ракет не могут стрелять на безопасном для себя удалении от цели. Прорыв зоны ПВО авианесущего ордера решалась при СССР таким количеством дальней и морской ракетоносной авиации, что "вам и не снилось" сейчас. Включая ракеты с СБЧ. До того ордера на дистанцию пуска еще долететь надо. На сегодня у нас нет средств и сил вывести из строя хотя бы 1 авианосец. Напугать, да настроение испортить - да, типа того.

[^]

херанука

25.06.2015 - 18:06

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 6.06.15
Сообщений: 428

Цитата (cyb3r @ 25.06.2015 - 17:11)

Цитата (LexDivina @ 25.06.2015 - 13:55)

Цитата (КротМутный @ 25.06.2015 - 14:44)

Цитата (dlrex @ 25.06.2015 - 14:31)

Цитата (Куырф @ 25.06.2015 - 16:28)

Цитата

Согласно советским данным еще 70-х годов, чтоб потопить авианосец 70-х же годов, нужно было около 12 прямых попаданий таких ракет с неядерной боеголовкой, чтоб потопить цель.

Потопление авианосца не предусматривалось.

А и ненужно. Достаточно повредить ВПП или катапульту или подъёмник.

Я конечно не эксперт, но ИМХО авианосец - дорогая игрушка для мирного времени.

В Пентагоне не идиоты сидят,как многим хочется думать.И расходы с доходами очень хорошо умеют считать.Думаю что все затраты на войны в Афганистане,Ираке,Югославии,с лихвой окупились,иначе никто бы на них денег не дал.

Какие расходы, мил человек? Они же фантики и печатают. Захотят, еще напечатают.
Мне кажется, что АУГ таки уйдут в историю, как и линкоры.
Первая же высокоточная гиперзвуковая ракета сделает из авианосца мишень.
А если еще и низколетящий гиперзвук, маневрирующий, с постановкой помех и ложных целей, да еще и в группе, то всё, амба.
Никакой Арли Бёрк, никакие Фэланкс не помогут.
Будущее за информационным насыщением войск, кучей малых ударных кораблей и малых беспилотных летательных аппаратов. Защищенных от ЭМИ.
Чтобы этому БПЛА дали цель и он пошел на неё до выполнения задачи. В 1 конец. Дрон получается с какой-нибудь бомбой или ракетой. И нафиг не надо содержать такие огромные соединения. Которые еще и снабжать надо.
Ну или придумают лодки подводные с 1 тактической торпедой. Автономный робот, который будет бесшумным и просто дрейфовать до засечения врага.
А потом доворот, бабах. И нет АУГ больше.

Министра обороны этому господину дайте, пожалуйста!

ды уже дали...масштабы сердюкова не потянул. ..спился

[^]

~~tehnomag~~

25.06.2015 - 18:06

Статус: Offline

Si vis pacem, para bellum

Регистрация: 26.03.14
Сообщений: 9537

Цитата (dlrex @ 25.06.2015 - 14:41)

Ну невозможно защитить такую крупную цель от массированной атаки.

Всё это прекрасно... На словах... Для начала такую цель надо обнаружить. А вот с этим у нас сейчас не очень, орбитальная группировка не то что раньше, при советах.

[^]

Meandr51

25.06.2015 - 18:06

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 6654

Цитата (Faberlex @ 25.06.2015 - 17:57)

Ты где пловцов собираешься выпускать? В Океане? Или дельфина в торпедный аппарат пихать?

Ну, раз ты мне так доверяешь...
Я бы выпустил средства умиротворения в нескольких милях от порта базирования. Дельфины и подводные мины-роботы с любого сухогруза сами доберутся (только маячок для них смастырить), а пловцам может подводный скутер помочь.

[^]

LondoM

25.06.2015 - 18:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 5178

Цитата (Bogeyman @ 25.06.2015 - 17:59)

Может конечно не так печально, но в принципе верно. Мощь Советской Армии с нынешней несопоставима чуть более чем полностью. Если бросить в бой все подводные лодки, флот и морскую авиацию то наверное 3 авианосца сможем потопить с неприемлимыми для себя потерями...

[^]

Konstantin69	25.06.2015 - 18:08 [ показать ] 0
Статус: Offline ХВВАУЛ Регистрация: 30.11.14 Сообщений: 1439	Да ну прям...My Webpage Даже сфотографировали две цели и по электронке скинули. Это сообщение отредактировал Konstantin69 - 25.06.2015 - 18:15
	[^]

Meandr51

25.06.2015 - 18:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 6654

Цитата (tehnomag @ 25.06.2015 - 18:06)

Цитата (dlrex @ 25.06.2015 - 14:41)

Ну невозможно защитить такую крупную цель от массированной атаки.

Значит, надо закадрить операторшу в штабе ВМФ...

[^]

SuperFinger	25.06.2015 - 18:09 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.09.12 Сообщений: 5304	Зато какой прекрасный надводный профиль))) Уверен, его и по шуму за несколько десятков, если не сотен миль слышно. В любом случае: "Большому кораблю - большая торпеда!" Найдется и для него свой Маринеско.
	[^]

~~vvpimedved~~	25.06.2015 - 18:09 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.08.10 Сообщений: 2297	как в анекдоте , Долго я вас блядей в одном месте собирал
	[^]

mestt	25.06.2015 - 18:10 [ показать ] -2
Статус: Offline Юморист Регистрация: 9.04.14 Сообщений: 428	Зачем строить авианосцы для ф35, если у них есть вертикальный взлет? Ну тупые...
	[^]

~~xxx888xxx~~	25.06.2015 - 18:10 [ показать ] -8
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 17.03.15 Сообщений: 729	Ребята авианосец ахуенен, потопить его очень маловероятно! Остается только наслаждаться инженерно-конструкторской мыслью ) Я верю что в моей стране тоже когда-то такой появится, всем врагам на зло.......... P.S. Слава Україні !)
	[^]

merlins

25.06.2015 - 18:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.07.09
Сообщений: 1737

Цитата

Тут любая корейская, наша или китайская лодка может запустить боевых пловцов или дельфинов...

Боевые дельфины Карл!
Они выпустят дельфинов Карл!!!

Скорей бы каникулы закончились бы...
Никогда не поверю что подобный бред может взрослый человек написать...

[^]

chexec

25.06.2015 - 18:13

Статус: Offline

Я - русский. Мне не стыдно.

Регистрация: 21.10.13
Сообщений: 4446

Цитата (xxx888xxx @ 25.06.2015 - 18:10)

Ребята авианосец ахуенен, потопить его очень маловероятно!
Остается только наслаждаться инженерно-конструкторской мыслью )
Я верю что в моей стране тоже когда-то такой появится, всем врагам на зло..........
P.S. Слава Україні !)

по крику "слава украине" ваша украина только в агонии бьется. все другое появляется по другому принципу.

а так да, кораблик шикарен. слава науке! инженерам слава!

Это сообщение отредактировал chexec - 25.06.2015 - 18:13

[^]

~~Saleh99~~	25.06.2015 - 18:13 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.05.14 Сообщений: 2460	вот сижу и думаю " а нафига я вообще сижу читаю выкладки диванных экспертов в свои то годы, мне заняться что-ли нечем ? "
	[^]

~~gorlopan~~	25.06.2015 - 18:19 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.07.14 Сообщений: 5969	Всё что вы тут пишете чушь несусветная. Напоминает прогноз погоды на месяц вперёд. Только реальные боевые действия могут показать кто чего стоит. Гитлер обладал самой мощной в мире промышленностью на тот момент, самым большим числом населения (вся Европа + Азия и даже пиндосия - против СССР). иногда ОДИН человек сильнее целого авианосца. Иногда можно словом убить больше человек, чем из автомата калашникова стреляя в толпу. Ребята - мы победим, на остальное насрать. Нам терять нечего, за нами берег Волги, жена и сын Андрейка, только так и не иначе можно победить врага. А США нам враг. Хотя олигархов раздавить не мешало бы.
	[^]

КруглаяЛысаяГолова	25.06.2015 - 18:23 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 8.12.08 Сообщений: 951	Во второй отечественной доказано, что гигантизм не есть выход. Да видуха и габариты грозные, но и спрятаться, а тем более маневрировать тяжело. Такую цель не проморгаешь. Самое уязвимое место авианосца, палуба, а вот её раздраконить легко и смысл данного корабля потерян, пока восстановят
	[^]

~~gorlopan~~

25.06.2015 - 18:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.07.14
Сообщений: 5969

Цитата

В принципе верно, но почему Вьетнам на потопил и даже не повредил ни одного авианосца? Нечем было?

Вьетнамцы пиндосам не хило вломили итак.

[^]

Meandr51

25.06.2015 - 18:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 6654

Цитата (LondoM @ 25.06.2015 - 18:07)

Мощь Советской Армии с нынешней несопоставима чуть более чем полностью. Если бросить в бой все подводные лодки, флот и морскую авиацию то наверное 3 авианосца сможем потопить с неприемлимыми для себя потерями...

А зачем гоняться за группами, которые сами не могут своими F-18 до нас достать?
Достаточно иметь несколько "Бастионов" в нужных местах. А есть еще морская авиация и подлодки. Известны случаи незаметного нахождения нашей ПЛ внутри американского ордера прямо под АН.

[^]

~~Faberlex~~

25.06.2015 - 18:24

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 19.05.14
Сообщений: 807

Цитата (Meandr51 @ 25.06.2015 - 18:06)

Цитата (Faberlex @ 25.06.2015 - 17:57)

Ты где пловцов собираешься выпускать? В Океане? Или дельфина в торпедный аппарат пихать?

Минироботы с реактором будут? Или цистерну с топливом к нему приделают? Заметь, я не спрашива про наведение на цель.А пловец верхом на скутере 600 км - это вообще сюрреализм.

[^]

Bogeyman

25.06.2015 - 18:25

Статус: Offline

Быдлофоб

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 2178

Цитата (gorlopan @ 25.06.2015 - 18:19)

Всё что вы тут пишете чушь несусветная. Напоминает прогноз погоды на месяц вперёд. Только реальные боевые действия могут показать кто чего стоит. Гитлер обладал самой мощной в мире промышленностью на тот момент, самым большим числом населения (вся Европа + Азия и даже пиндосия - против СССР). иногда ОДИН человек сильнее целого авианосца. Иногда можно словом убить больше человек, чем из автомата калашникова стреляя в толпу. Ребята - мы победим, на остальное насрать. Нам терять нечего, за нами берег Волги, жена и сын Андрейка, только так и не иначе можно победить врага. А США нам враг. Хотя олигархов раздавить не мешало бы.

Победить хотелось бы не заваливанием мясом. А утебя ВУС-то есть, для начала?
Мой ВУС как раз стрельбу по авианосцам подразумевает, я-то знаю как 3М80 полетит и много дал бы, что бы мой 956 "Настойчивый" на 100 км к такому авианосцу подошел. Уж тогда 8 ракет поломали бы это корыто как фанерку. НО!
Но никогда и никакой надводный корабль не прорвется на дистанцию пуска ракет к ордеру авианосца, зона ответственности которого 2500 миль, в этом радиусе ВСЁ что плавает как на ладони. И все что летает тоже. Увы. Будье реалистами и учите матчасть.

Это сообщение отредактировал Bogeyman - 25.06.2015 - 18:26

[^]

~~rexozavr~~	25.06.2015 - 18:28 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.03.14 Сообщений: 1782	Ну как говорится большому кораблю - большая торпеда
	[^]

~~Faberlex~~

25.06.2015 - 18:28

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 19.05.14
Сообщений: 807

Цитата (Saleh99 @ 25.06.2015 - 18:13)

вот сижу и думаю " а нафига я вообще сижу читаю выкладки диванных экспертов в свои то годы, мне заняться что-ли нечем ? "

Да ладно тебе. Сами такими в 12 лет были. Мечтали о бластерах и световых мечах.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 65157
0 Пользователей: