Самый дорогой авианосец в истории

Наверняка есть. Под прикрытием формы. Но только под суд попадешь за приставания - американкам выгодней ведь бабло стрясти желательно без ёба.

Ну вот на вскидку из открытых источников:

29 февраля 1996 года во время учений флота НАТО после успешно выполненного задания по обнаружению субмарин условного противника, на связь с кораблями вышла необнаруженная российская субмарина с просьбой о помощи. Вскоре в середине ордера кораблей НАТО всплыла подводная лодка, опознанная британскими моряками как проект 971 «Щука-Б». Один из членов экипажа лодки нуждался в срочной медицинской помощи из-за острого приступа аппендицита[4] (по другим данным, российское посольство в Лондоне обратилось к командованию британских ВМС с просьбой оказать помощь больному перитонитом матросу, перенёсшему на борту «Щуки» операцию[15]). Больной подводник был доставлен на британский эсминец «Глазго», а оттуда вертолётом типа «Линкс» его отправили в госпиталь. Британская пресса освещала этот случай, а газета «Таймс» отметила, что это была демонстрация незаметности российских подводных лодок. Британские моряки тогда ошиблись: перед ними была «Щука» проекта 671РТМК, а не «Щука-Б»[16]

Тут больше: http://topwar.ru/60293-mify-ssha-revuschie...tskogo-vmf.html

Погуглите еще на эту тему много интересного узнаете, ну и в прошлом году посчастливилось мне в горах отдыхать со старшим мичманом Сев.мор флота, служил на подлодке, рассказывал за что ордена получал в мирное время )

Это сообщение отредактировал rrrocknrolla - 25.06.2015 - 16:21

А вот еще про лодку такое читал
https://ru.wikipedia.org/wiki/Б-524

Бля, молодец - до слез!

Ну на счет сравнения систем,США, в отличии от СССР, или уж тем более от РФ, обладали и обладают практически неограниченным бюджетом,и имели, и имеют возможность вообще не считаться с затратами,лишь бы выбрать наиболее эффективную систему,тем самым достигнуть превосходства над противником.И тот факт что они почти 100 лет делают ставку на АУГ как самое эффективное боевое соединение на море,наводит на мысль что это и есть наиболее эффективная система морского боя. И подтверждением этого факта, являются отечественные документальные фильмы о противостояние ВМФ СССР и US NAVY,там все наши морские спецы в один голос твердят что для достижения полного паритета. с ВМФ США на море, Советскому Союзу требовались полноценные авианосцы,на строительство которых попросту не было денег.Поэтому превосходство АУГ,думаю ни у кого из нормальных людей сомнений не вызывает.

Это сообщение отредактировал КротМутный - 25.06.2015 - 16:31

Вещь уникальная, молодцы. Но воевать на нем только против папуасов. Слишком большая и дорогая мишень.

А вот еще про царские операции наших лодок
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%...%B8%D0%BD%D0%B0

Когда уже Первый даст приказ въебать по этому титанику ... руки давно чешутся ...

Авианосцы - это хорошо. когда надо оперативно усилить регион. Хорошо против стран третьего мира, не более

Авианосец в первую очеред инструмент устрашения, и только потом боевая единица.)))

аполитично рассуждаешь, слющий...

Не, ну не все же готовы к нигеру-президенту, гомесам повсюду и американскому укладу жизни. Такое рассуждение. Думаю, процентов 10% населения пойдут на такие изменения.
А вот остальных придется принуждать. И меня в частности. Все же это наше болото и мы его доим.

Да блин, откуда взялась эта байка про "авианосцы только против стран третьего мира"? Даже России придется очень тяжко если нас атакуют все авианосцы США, угробим весь флот и половину морской авиации чтобы их положить. Ни одна страна в мире не может полноценно противостоять АУГ. Думаете Канада, Германия, Австралия, Южная Корея, полноценные страны первого мира, смогут что-то противопоставить АУГ?

чем больше будет расслоение между богатыми и бедными, чем больше будет сечиных хуечиных как насмешка на народом, тем больше может оказаться этот процент к сожалению..

Хороший барьерный риф получится

Ну, одно чудо уже построило самый мощный линкор... Гоняли его по атлантике, как "мауса" по "химмельсдорфу". И даже года не прошло с момента ввода в эксплуатацию.

я думаю что больше чем 10%, при правильной пропаганде - 86-89% примерно. Негра-президента тоже необязательно. Ты погляди, народ уже против чечена-президента особо не возражает.
ну или вот, в США уехало огромное количество советских людей, вернулись единицы, остальные нахваливают американскую мечту. Значит американский уклад жизни не противоречит сердцу русскому.
хотя я думаю такого не случится вообще-то. Сейчас вот в последние имперские конвульсии остатки дури сольют, и РФ станет обычной нормальной страной. Надеюсь на это.

И вот чем он закончил.

Такие большие посудины очень нужны для локальных конфликтов.
Ведь для мировой войны они просто не нужны

А эта самая Иджис где-то проходила серьёзную боевую обкатку? Или это их влажные фантазии, что она на 100% защищает ?

Вообще так и есть - легко. Россия не строит авианосцы, потому что доктрина войны другая - не нападать на папуасов, а защищаться. Россия - континентальная держава, мы воюем иначе.

Это сообщение отредактировал caes - 25.06.2015 - 16:52

одна хорошая ракета /торпеда и лежать на дне 13 миллиардов , хотя ещё напечатают))

Я думаю, что ракета стоимостью 500 тыр, легонько потопит этот корыто за 13 охулиардов грязных денег.

А Россия как раз и является,в данный момент,страной третьего мира))

Блин, ну прям как дети малые..., авианосцы в одиночку не плавает, эти подводные лодки к нему и близко не подплывут...
Типичная АУГ имеет в своём составе следующие силы и средства:
Флагманский авианесущий корабль группировки с ядерной ГЭУ типа «Нимитц»
Дивизион ПВО группировки — 1-2 КР УРО типа «Тикондерога»
Дивизион ПЛО группировки — 3-4 ЭМ УРО типа «Арли Берк»
Дивизион ПЛА группировки — 1-2 ПЛАРК типа "Лос-Анджелес"
Дивизион судов снабжения — 1-2 транспорта типа «Сапплай»