Самый дорогой авианосец в истории

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (26) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
smashSR
25.06.2015 - 15:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.09
Сообщений: 19996
Цитата (nazaroff @ 25.06.2015 - 18:24)
Цитата (smashSR @ 25.06.2015 - 15:11)
потому что гиперзвуковая ракета пока ещё на стадии эскизных проектов

а для чего существует понятие военная тайна мне кажется мы ни-ху-я не знаем что у нас есть и что разрабатывается, по крайней мере ОЧЕНЬ хочется в это верить )))

ну может..но зная состояние ВПК и ахи от 10 собраных на коленке и сырых Армат я чёт сиильно сомневаюсь
 
[^]
Чармандер
25.06.2015 - 15:27
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.03.08
Сообщений: 1421
В Африке дети с голоду умирают, а они суки всё вооружаются и вооружаются, деньги не куда тратить.
 
[^]
swcg
25.06.2015 - 15:28
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 122
Цитата (EDDISON @ 25.06.2015 - 12:28)
Цитата (alexspspb @ 25.06.2015 - 11:35)
Цитата (Garrik @ 25.06.2015 - 11:04)
Есть авианосец  (дорогой шо пиздец ) и есть убийца авианосцев!!!

+ Ту-22М3


+ Гранит

 
[^]
smashSR
25.06.2015 - 15:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.09
Сообщений: 19996
Цитата (Faberlex @ 25.06.2015 - 18:25)
Цитата (smashSR @ 25.06.2015 - 15:21)
Цитата (LondoM @ 25.06.2015 - 18:18)
Цитата (Mauler666 @ 25.06.2015 - 14:30)
На правах  эксперта, пуск ракет с мирного сухогруза средствами двух трех десятков Клаб-К при постановке помех не вариант?  Я не знаю правил прохождения авионосного ордера сша но сомневаюсь что они идут в пустом океане где в радиусе 500 км никого нет.

А целеуказание эти Клабы откуда возьмут? Им ручкой не покажешь, летите, мол, вот туда, где виднеется кораблик на горизонте. Им координаты подавай. А координаты могут взяться или с разведчика, или с радара. И то и другое АУГ засечет.

раньше целеуказания могли бы быть даны от аэрокосмической разведки ..но как я слышал всю эту систему похерили

Ты про "Успех"?

и не только...насколько я знаю раньше океан был нам "прозрачнее" ещё благодаря НИ судам и пунктам "наблюдения " в различных точках земного шара ..ну и стратегическая разведка ВВС постоянно баражировала
 
[^]
СволочРедкая
25.06.2015 - 15:31
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.08.12
Сообщений: 2639
будит охуенно если выдит из доков. и сам просто к ебеням потонит)))
 
[^]
nazaroff
25.06.2015 - 15:33
0
Статус: Offline


partyzanen

Регистрация: 7.09.13
Сообщений: 5700
Цитата (smashSR @ 25.06.2015 - 15:26)
Цитата (nazaroff @ 25.06.2015 - 18:24)
Цитата (smashSR @ 25.06.2015 - 15:11)
потому что гиперзвуковая ракета пока ещё на стадии эскизных проектов

а для чего существует понятие военная тайна мне кажется мы ни-ху-я не знаем что у нас есть и что разрабатывается, по крайней мере ОЧЕНЬ хочется в это верить )))

ну может..но зная состояние ВПК и ахи от 10 собраных на коленке и сырых Армат я чёт сиильно сомневаюсь

а это чтоб никто не догадался lol.gif


Это сообщение отредактировал nazaroff - 25.06.2015 - 15:34
 
[^]
insekticid
25.06.2015 - 15:33
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.04.13
Сообщений: 5268
Цитата (smashSR @ 25.06.2015 - 18:11)
Цитата (LexDivina @ 25.06.2015 - 18:03)
А за что минус? Хоть 1 здравый аргумент?
Тут повыше человек смеётся. Смейся, смейся. Над Коперником тоже угорали.
Прогресс не стоит на месте. Средства нападения зачастую превосходят средства защиты. Пример - танки.
Развалить эту АУГ в скором времени не составит труда, я уверен.
Насчет лучей. И они будут. И лазеры, и микроволны.

потому что гиперзвуковая ракета пока ещё на стадии эскизных проектов, опять же РЭБ совершенствуется ИЧСХ на данный момент выигрывают в противостоянии с ракетами. а плотность ПВнО даже нынешнего АУГ такова что для её прорыва требуется не менее 36 ракет типа Гранит + средства подавления систем РЭБ и ПВО..и это необходимо для прорыва к цели хотя бы двух ракет..которых недостаточно для утопления авианосца.....так сколько нам требуется РК против одной группы?

Цитата
а плотность ПВнО даже нынешнего АУГ такова что для её прорыва требуется не менее 36 ракет типа Гранит


Не подскажете на чем обоснован сей расчет? Помнится американцы проводили стрельбы, где использовали для имитации атаки сверхзвуковых ракет мишени МА-31, сделанные на базе советских Х-31А, только без ГСН и БЧ, результаты стрельб на полигоне Пойнт-Мугу оказались плачевными ракеты поразили цели. И это даже не Москит и не Гранит с Вулканом, я уж молчу про Яхонт.
 
[^]
LexDivina
25.06.2015 - 15:33
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 1553
Цитата (Hedin3000 @ 25.06.2015 - 15:15)
Цитата (LexDivina @ 25.06.2015 - 15:11)
Цитата (Hedin3000 @ 25.06.2015 - 15:07)
Цитата (LexDivina @ 25.06.2015 - 15:05)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-51
Что-то вроде этого, только чтобы низко шла. Ну и со всеми вышеописанными примочками.

Ты забавный)))

Не ну а почему нет-то? Не сейчас, лет через 15-20 такие херовины наверняка уже летать будут. Вот тебе скажи 20 лет назад, в 90е годы, что у России будет свой ПАК ФА, с-400, и Армата ты бы поверил? А вот есть же теперь это все. Почему гиперзвуковое оружие и дроны, защищенные от ЭМИ не имеют права на жизнь? В конце концов это экономия человеческого ресурса армии. А то как мы с Китаем зарубимся. Что тогда? Их же охренеть сколько.

Двадцать пять лет назад простой советский человек мог поверить во все что угодно, потому что у нас была промышленность а сейчас только скважины и понты

Очень жалею, что не застал СССР и очень надеюсь, что Россия будет когда-нибудь еще сильнее и лучше.
Вы очень утрируете. Ну правда. Не только скважины, не только понты. Пятилеток, конечно, не будет. Но у нас и новое оружие появляется. И армия преобразилась. Везде добавляем, во всех сферах. Пусть и не галопом идем.
Мне правда хочется верить, что у нас больше не будет революций, что не будет майданов, что страна пойдет в развитии дальше и что правящие элиты наконец возьмутся за головы и их не за что будет поносить.

Ну и по поводу гиперзвука все же зря меня стебёте. Сейчас это пока только опытные образцы. Но и они уже 5.1 М разогнали и летают. Почему мы не сможем сделать лучше? Не вижу преград. Всегда ракетостроение у нас было на достойном уровне. Верю, что первое место и тут будет за нами.
Если уже какие-то проекты наши не обкатывают.
 
[^]
Hedin3000
25.06.2015 - 15:34
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 1315
Цитата (СволочРедкая @ 25.06.2015 - 15:31)
будит охуенно если выдит из доков. и сам просто к ебеням потонит)))

Будет охуенно, если ты просто вернешься в школу, и немного подучишься...
 
[^]
StinkyBear
25.06.2015 - 15:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.13
Сообщений: 1206
Цитата (Palych1974 @ 25.06.2015 - 11:04)
тому кто его потопит героя мира дадут... или даже галактики gigi.gif

утонет, чай не пеноплачтовый
 
[^]
Swargan
25.06.2015 - 15:36
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 19.12.12
Сообщений: 840
Большой дильдак ему от этого парнишки gigi.gif

Это сообщение отредактировал Swargan - 25.06.2015 - 15:37

Самый дорогой авианосец в истории
 
[^]
Hedin3000
25.06.2015 - 15:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 1315
Цитата (LexDivina @ 25.06.2015 - 15:33)
Цитата (Hedin3000 @ 25.06.2015 - 15:15)
Цитата (LexDivina @ 25.06.2015 - 15:11)
Цитата (Hedin3000 @ 25.06.2015 - 15:07)
Цитата (LexDivina @ 25.06.2015 - 15:05)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-51
Что-то вроде этого, только чтобы низко шла. Ну и со всеми вышеописанными примочками.

Ты забавный)))

Не ну а почему нет-то? Не сейчас, лет через 15-20 такие херовины наверняка уже летать будут. Вот тебе скажи 20 лет назад, в 90е годы, что у России будет свой ПАК ФА, с-400, и Армата ты бы поверил? А вот есть же теперь это все. Почему гиперзвуковое оружие и дроны, защищенные от ЭМИ не имеют права на жизнь? В конце концов это экономия человеческого ресурса армии. А то как мы с Китаем зарубимся. Что тогда? Их же охренеть сколько.

Двадцать пять лет назад простой советский человек мог поверить во все что угодно, потому что у нас была промышленность а сейчас только скважины и понты

Очень жалею, что не застал СССР и очень надеюсь, что Россия будет когда-нибудь еще сильнее и лучше.
Вы очень утрируете. Ну правда. Не только скважины, не только понты. Пятилеток, конечно, не будет. Но у нас и новое оружие появляется. И армия преобразилась. Везде добавляем, во всех сферах. Пусть и не галопом идем.
Мне правда хочется верить, что у нас больше не будет революций, что не будет майданов, что страна пойдет в развитии дальше и что правящие элиты наконец возьмутся за головы и их не за что будет поносить.

Ну и по поводу гиперзвука все же зря меня стебёте. Сейчас это пока только опытные образцы. Но и они уже 5.1 М разогнали и летают. Почему мы не сможем сделать лучше? Не вижу преград. Всегда ракетостроение у нас было на достойном уровне. Верю, что первое место и тут будет за нами.
Если уже какие-то проекты наши не обкатывают.

Есть такая штука - сравнение с конкурентами))) да мы что то развиваем и пр... Но вот мы не в сферическом шаре в вакууме живем... Другие тоже бегут свою дистанцию))) и намного лучше и быстрее нас...
 
[^]
rrrocknrolla
25.06.2015 - 15:38
4
Статус: Offline


капитальный красаучег

Регистрация: 6.12.11
Сообщений: 503
Цитата (4ugunkin @ 25.06.2015 - 15:19)
интересно насколько тяжело потопить авианосец, где-то прочел, что это почти невозможно

Потопить его на самом деле ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ тяжело, только это на самом деле не нужно, достаточно повредить ВПП(взлетку), и все, авианосец превращается в консервную банку, если интересно можете сами погуглить что с ними бывало в случае пожара, да и о чем тут говорить если перед взлетам на палубе не одного камушка быть не должно полоса должна быть предельна чиста.

Ну и кто там пишет про неуязвимость, да авианосцы всегда ходят в ордере, но сколько уже случаев известно когда наши подлодки всплывали чуть ли не по среди ордера. ) так что все относительно.
 
[^]
zemnoy
25.06.2015 - 15:39
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.04.11
Сообщений: 666
Цитата (Palych1974 @ 25.06.2015 - 11:04)
тому кто его потопит героя мира дадут... или даже галактики gigi.gif

star.gif Галактики за Энтерпрайз
 
[^]
kyk2
25.06.2015 - 15:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.14
Сообщений: 3728
Цитата (Тигреночек @ 25.06.2015 - 14:31)
Напечатали отдали. Чего стоят 13 ярдов зелени??? Просто нужен бюджет оборонный

если печать бумажки стоит 3 цента=39000000000центов=39000000длр.
 
[^]
valerobus
25.06.2015 - 15:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.14
Сообщений: 5783
Не поможет даже такой супер пупер авианосец если начнется, сколько денег уходит на ввп , лучше бы в мирных целях тратили.
 
[^]
Krolic
25.06.2015 - 15:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.05.11
Сообщений: 1659
Цитата (Чармандер @ 25.06.2015 - 15:27)
В Африке дети с голоду умирают, а они суки всё вооружаются и вооружаются, деньги не куда тратить.

во-во! нет бы с нас пример взять и за 50 лярдов Олимпиаду запилить, в помощь голодающим неграм))
 
[^]
doktorzloy
25.06.2015 - 15:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.04.13
Сообщений: 3686
Где-то тут на ЯПЕ эксперт который каждый месяц про спущенные на воду у нас буксиры рассказывает.Прокоментируй?
 
[^]
Hashim
25.06.2015 - 15:44
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 20.06.15
Сообщений: 121
Цитата (top77art @ 25.06.2015 - 11:21)
в комментах как обычно ура патриотизм зашкаливает - да мы его! да лехко!

если бы авианосцы были бесполезны и не нужны, то Советский ВМФ их бы не строил и не мечтал о десятке атомных авианосцев (перестройка помешала) равно как и Российский ВМФ сейчас мечтает и макетики на выставках показывает

в общем надеюсь что у России то же будут свои 100.000 тонные авианосцы с блекджеком и шлюхами когда ни будь

Зашкаливает, зашкаливает - до первого боевого выстрела. И с этим ничего не поделать - людям надо разрядиться. А ударные авианосцы - корабли "морских"стран держащие расчет на гегемонию над кем-либо вроде бы? Эскадренные и конвойные тут не в счет.
 
[^]
smashSR
25.06.2015 - 15:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.09
Сообщений: 19996
Цитата (insekticid @ 25.06.2015 - 18:33)
Цитата (smashSR @ 25.06.2015 - 18:11)
Цитата (LexDivina @ 25.06.2015 - 18:03)
А за что минус? Хоть 1 здравый аргумент?
Тут повыше человек смеётся. Смейся, смейся. Над Коперником тоже угорали.
Прогресс не стоит на месте. Средства нападения зачастую превосходят средства защиты. Пример - танки.
Развалить эту АУГ в скором времени не составит труда, я уверен.
Насчет лучей. И они будут. И лазеры, и микроволны.

потому что гиперзвуковая ракета пока ещё на стадии эскизных проектов, опять же РЭБ совершенствуется ИЧСХ на данный момент выигрывают в противостоянии с ракетами. а плотность ПВнО даже нынешнего АУГ такова что для её прорыва требуется не менее 36 ракет типа Гранит + средства подавления систем РЭБ и ПВО..и это необходимо для прорыва к цели хотя бы двух ракет..которых недостаточно для утопления авианосца.....так сколько нам требуется РК против одной группы?

Цитата
а плотность ПВнО даже нынешнего АУГ такова что для её прорыва требуется не менее 36 ракет типа Гранит


Не подскажете на чем обоснован сей расчет? Помнится американцы проводили стрельбы, где использовали для имитации атаки сверхзвуковых ракет мишени МА-31, сделанные на базе советских Х-31А, только без ГСН и БЧ, результаты стрельб на полигоне Пойнт-Мугу оказались плачевными ракеты поразили цели. И это даже не Москит и не Гранит с Вулканом, я уж молчу про Яхонт.

исходя из плотности системы ПВО...только эсминец типа Т способен выпустить в случае угрозы порядка 20 ракет ПВО..их в ордере как правило 4...прибавьте ПВО самого АВ и остальных кораблей сопровождения + противодействие авиации и можно предположить что совокупный залп будет порядка 200 ракет за период подлёта гранита ...каковы шансы прорыва?
 
[^]
Купоросыч
25.06.2015 - 15:45
1
Статус: Offline


Тунгусский метеоризм

Регистрация: 10.06.14
Сообщений: 0
Цитата (4ugunkin @ 25.06.2015 - 15:19)
интересно насколько тяжело потопить авианосец, где-то прочел, что это почти невозможно

Как показала история всё зависит от везения. Ямато и Бисмарка мурыжили по двое суток, а бывшему Джулио Чезаре хватило одной донной мины и командира побоявшегося выбросить линкор на мель и спасти его от опрокидывания и затопления. Доставшийся СССР по репарациям недостроенный Граф Цеппелин подверггли испытанию обстрелом, торпедированием, бомбами, в результате открыли кингстоны и просто утопили. why.gif
 
[^]
eJay
25.06.2015 - 15:46
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.12
Сообщений: 2542
Нужен айсберг
 
[^]
CLASSIK1982
25.06.2015 - 15:47
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 3.11.14
Сообщений: 658
Цитата (smashSR @ 25.06.2015 - 14:48)
Цитата (Hedin3000 @ 25.06.2015 - 17:22)
Цитата (Куырф @ 25.06.2015 - 14:04)
Цитата
Ну изложи по теме.

Допуск есть, хотя бы по 3 форме?

Да не мечи ты бисер, тут тебя не услышат совсем, здесь все больше про ура и прочие мы все кузькину мать... Самое главное, что нынешний российский флот не способен уничтожить даже одну АУГ... Максимум нанести потери уровня "неприемлемых" ценой гибели всего флота... Крики о массовых пусках крылатых ракет на 1000 км - это вообще из области фантастики... Путают дальность полета и реальную эффективность применения... На самом деле все наши надводные и подводные корабли изначально проектировались как одноразовые - пуск - гибель от ответного удара... И все))) потом начинался термоядерный апокалипсис... Собственно вся цель вооруженных сил СА была только одна - прикрыть массовый пуск ракет и работать в пост ядерном времени...

ну надо же...я оказывается не один такой...ща тя заминусят готовься.

Не одни Вы в этой теме, просто молчу, читаю смеюсь.
Бывший восьмерик.
 
[^]
Krolic
25.06.2015 - 15:50
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.05.11
Сообщений: 1659
Цитата
Ну и по поводу гиперзвука все же зря меня стебёте. Сейчас это пока только опытные образцы. Но и они уже 5.1 М разогнали и летают. Почему мы не сможем сделать лучше? Не вижу преград. Всегда ракетостроение у нас было на достойном уровне. Верю, что первое место и тут будет за нами.
Если уже какие-то проекты наши не обкатывают.

Не видите преград потому, что физику, термо- и газоодинамику не изучали)). Чтобы продвигаться в этом направлении, нужна фундаментальная наука плюс технологическая и производственная база, металлы и композиты. Короче, нужны триллионы денег и десятилетия упорного труда. А у нас элементарных ПТУ со слесарями-токарями нету, усе похерено - одни манагеры в стране остались...
 
[^]
rzaruba
25.06.2015 - 15:52
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 16.10.12
Сообщений: 953
Нафига нам авианосцы? Мы что тоже собрались демократию в различные страны поставлять?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 65157
0 Пользователей:
Страницы: (26) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх