Самый дорогой авианосец в истории

Во первых, ничего не сказано при низколетящий, во вторых, сколько у нас таких девайсов?

Эта как вы выражаетесь баржа станет ядром одного из флотов, вокруг неё будут десятки вспомогательных судов от тральщиков и транспортников до эсминцев и других авианосцев с трубой пониже и дымом пожиже, и пара таких группировок посадит на жопу и заставит поддержать какие угодно санкции любое государство на вроде Мексики, Тайваня и им подобных.

Все яйца в одну корзину? Видать опыт поляков нечему американцев не научил

з.ы. Ну ведь чем больше корабль, тем проще в него попасть?

Ну ок.
1. Сушки (су-33) не могут взлетать с полной боевой загрузкой с Кузнецова.
2. Проблемы со взлетом в условиях сильного бокового ветра.

Когда есть катапульта, то ускорение намного большее и амерские самолёты не испытывают этих проблем.
Возможно даже, их авианосцу не надо "ловить ветер", чтоб самолет против ветра взлетал.

Это сообщение отредактировал ZSH7 - 25.06.2015 - 15:16

несогласен...авианосцы нам бы не помешали...увы но одними АПЛ не выиграть..область применения этих кораблей узковата

Двадцать пять лет назад простой советский человек мог поверить во все что угодно, потому что у нас была промышленность а сейчас только скважины и понты

В итоге получился хреновый авианосец и посредственный крейсер. 2 различных специализированных корабля лучше 2-х универсальных.

Плохо Вы знаете историю. "Тирпиц", стоя у причала, как Вы выразились, одним своим существованием сковывал ОГРОМНЫЕ силы флота Метрополии. Уже только это оправдывало его существование.
И ещё добавлю. Забудьте Вы про "Шквал" как про страшный сон! Это абсолютно бесперспективное оружие. Ракето-торпеда без наведения на цель, у которой единственное преимущество - скорость. И это преимущество полностью нивелируется тем шумом/грохотом который она издаёт при движении. Современные акустические средства позволяют идентифицировать открытие крышек Т/А, а уж движуху "Шквала" и подавно! Что позволяет, элементарно сменив курс, избежать поражения этим "чудом".

Это сообщение отредактировал JustasBIG - 25.06.2015 - 15:32

Бесполезно. Ты им все равно ничего не докажешь

1. Скоро их там не будет
2. В чем проблема подвернуть, это не аэродром.

Истина!) но это было просто от нищеты и безысходности... Не до жиру было... Флот пытались сделать хоть немного сбалансированным и способным выдержать хоть пару дней столкновение с противником... Больше и не требовали.

А целеуказание эти Клабы откуда возьмут? Им ручкой не покажешь, летите, мол, вот туда, где виднеется кораблик на горизонте. Им координаты подавай. А координаты могут взяться или с разведчика, или с радара. И то и другое АУГ засечет.
И так, между прочим. "Мирный" сухогруз, несущий на борту оружие - это законная цель для любых боевых средств противника.

Это сообщение отредактировал LondoM - 25.06.2015 - 15:24

Если прикинуть: В 10-15 км взорвать водородную бомбу на глубине и от цунами вся флотилия перевернется. А от ЭМП не один самолет не взлетит

я слышал экранопланы хотят восстановить....было бы неплохо..учитывая их параметры это реально судно которое могло бы нести более менее угрозу АУГ

интересно насколько тяжело потопить авианосец, где-то прочел, что это почти невозможно

При изменении сред эмп исчезает, учи физику

Да нахрена. Проще же сказануть, что пустим низколетящий гиперзвук и Омериге пиндец. Каникулы сейчас. Привыкай.

раньше целеуказания могли бы быть даны от аэрокосмической разведки ..но как я слышал всю эту систему похерили

Против Челябинского "метеорита" этот авианосец бессилен.

Где мистрали бля??? где деньги за мистрали бля????

а для чего существует понятие военная тайна мне кажется мы ни-ху-я не знаем что у нас есть и что разрабатывается, по крайней мере ОЧЕНЬ хочется в это верить )))

Так им летать и не надо , они будут плавать.

думаю можно..если ему будет противостоять такая же АУГ...или две..ну или чётко взаимодействующая группа РК, АПЛ и морской авиации...то есть опять же группа.

А сначала самый дорогой распил в истории. В пиндосии с этим дела обстоят еще лучше чем у нас.

Ты про "Успех"?