Скрываемые артефакты, наука замалчивает факты

А есть такая же фотография только вот с такими камнями?

ага, в питер съездите - посмотрите на памятник Петру, на гром камень, потом можете заехать Баболовский дворец и посмотреть на царь-ванну. Ну а потом посмотрите на здание МГУ и уЗбаГойтесь -)

Вот это верно. Сейчас-то мы в курсе про права человека, КЗОТ и прочую чешую. А тогда были 2 варианта:
1. Ты делаешь, что сказали.
2. Тебе пиндец.

А произошли мы от древних бибизян, с которыми развлекался Чубакка, пока Millennium Falcon стоял на ремонте (предположительно, по причине поломки гравицапы). В качестве алиментов, вуки оставил немного инструмента по-проще.

А ты понаблюдай хотя бы 4-5 млн. лет.

Единственно возможная версия - мы далеко не первая цивилизация на планете Земля.
Доказано практически на 100%, что наши ближайшие цивилизационные предшественники частично вымерли, а частично одичали после какого-то глобального катаклизма, который практически у всех народностей мира с длинной историей идентифицируется как всемирный потоп.
Катаклизм случился примерно 12 тыс. лет назад.
Уровень развития допотопной цивилизации соответствует нашему 18-му веку.

Это сообщение отредактировал Поручикъ - 20.09.2013 - 13:37

Ученые не "опровергают" себя, в том виде, в котором вы представляете. Научные теории из-за поступления новых фактов постоянно уточняются и пересматриваются. Но новая теория замещает старую, только в том случае, если она объясняет тоже что и старая, плюс ряд новых фактов, которые старая теория не объясняла. Но опять же, старые теории тоже применимы. Для скорости машины например проще воспользоваться механикой Ньютона, чем теорией относительности.
И да, в теорию не верят, теория описывает факты и явления и дает прогнозы.

Это сообщение отредактировал Lobotomyst - 20.09.2013 - 13:37

Кем доказано? )) Можно почитать ссылочку на данную научную работу?

Тут не в этом дело-) Совершенно не понятно, почему, например какой-нибудь крокодил должен ОБЯЗАТЕЛЬНО рано или поздно стать разумным. Новые виду образуются под действием внешних факторов(как правило неблагоприятных, читать опыты Шапошникова), или из-за случайных мутаций, если нет ни первого ни второго - то схуяли организму вообще меняться?)

Кем доказано?

Кем, кем? Поручиком Ржевским конечно.

Ну и что? Исходя даже из самых приближённых прикидок, учёные ошибаются в миллионы раз реже чем домохозяйки, плотники, фрезеровщики, политики, солдаты и т.д. и т.п.

Одна из проблем не повзрослевших интеллектом людей, это критический подход с завышенными требованиями ко всем кроме себя.

Позвольте небольшое уточнение.
Случайные мутация случаются постоянно. Но в большинстве своем имеют нейтральное действие.
Тот же крокодил или любой другой вид находится постоянно под естественным отбором. Для того чтобы заиметь разум, нужно пожертвовать иными "плюшками" которые есть у крокодила(ресурсов на все не хватит, иначе каждый вид бы и крылья отрастил и плавники и жабры с легкими). Но отними эти плюшки, и крокодил вымрет в своей нише.

Раньше. И не потоп. Химическое и оружие массового поражения.

Мне интересно, как можно оставить отпечаток ноги в лаве...По моему температура лавы...не помню..

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 20.09.2013 - 13:47

Зачем сразу научную?
Для того, чтобы доказать, что жигуль не разгонится до 300 км/ч - нужна научная работа?
Наиболее доходчиво и интегрировано это всё изложено у А.Никонова.
Читайте, возражайте. Если сможете.
Во всяком случае существование допотопной цивилизации одним махом поясняет практически все загадки египтян, ацтеков, инков итд.

А вместо "теории" можно "учёным" облокотиться на найденные артефакты? Если людей можно отдрессировать, то археология дрессировке не поддается.

То есть американцы его не там искали?
А факты имеются про оружие химическое и массового поражения? Или вы свидетелей опросили?

Это не объясняет вмурованные в каменный уголь цепочки и винтики-шурупики.
есть версия, что раз в несколько миллионов лет с землей случается глобальная катастрофа, приходящая из космоса. Практически все живое гибнет, потом все сначала развивается. И так раз за разом. А те артефакты, которые находят, это чудом уцелевшие, за миллионы лет, предметы обихода прежних цивилизаций.
Что находиться в толще океанского дна, никому не известно, возможно погребенные города.

Кроме самой главной, откуда эта допотопная цивилизация взялась. Т.е. поучаем неразрешимую задачу. А теперь вопрос, а зачем? Если "официальные" теории вполне решают все задачи без генерации ненужных сущностей, бритва Оккама. она.

Вот видите, как узко вы мыслите.
А ведь жигуль-таки разгонится до 300 км/ч.
Например,
- Если его привязать к современному скоростному поезду.
- Или сбросить с самолета.
- Или привязать турбину
- Если выбрать другую точку отчета, то он вообще постоянно двигается с огромной скоростью
Вот так же вы мыслите и по вопросу темы. Вы не хотите видеть довольно разумные объяснения, которые можно придумать, а верите в какие-то цивилизации, потому что это звучит красивее и интереснее.
Неужели проще объяснить что-то антинаучной хуетой, чем подумать и предположить десять более нормальных вариантов?
Одним махом объясняет все загадки. Может, объясним все магией? Еще лучше объясняет!
Как древние люди. Дождь - боги плачут, молния - боги злятся, вылечили человека - магия. Супер! Давайте как пещерные люди мыслить!

Это сообщение отредактировал Cromwell - 20.09.2013 - 13:54

Почитайте Эриха Фон Дэйникена - много чего интересно с фотками и фактами.

Милочка моя! Да вы знаете сколько научных трудов, докторских диссертаций и блестящих карьер преломится - если мы признаем ваше открытие? нет нет и ещё раз нет! Официальная наука не признает иных путей развития цивилизации на планете Земля кроме того, которым мы идем сейчас.

Один! Не обработанный камень! Весом в 1200 тонн!
Блоки в основании Храмовой горы и Баальбека от 300 до 1600 тонн, обработанные. Тем более что они были не просто волоком притянуты, но и установленны на более мелкие блоки.
И все же это не отменяет вопрос о полигональной кладке. Это мегаадский труд. Зачем? первый вопрос... (да можно предположить что они занли что именно полигональная кладка)
Второй вопрос относится и к ебипту тоже. Почему более ранние строения, более качественные чем последующие в временном диапозоне?

Версия то есть, пруфов нет))

Пересмотры, уточнения, замещения теорий свидетельствуют только лишь об одном - ученые не знают истину, и скорее всего они её никогда узнать не смогут.
Ученые главенствуют в умах людей примерно 100-150 лет. И всё это время версии, версии, версии, версии.