Скрываемые артефакты, наука замалчивает факты

Окостенела!

вес гром камня до обработки 2400 тонн, его ОБРАБОТАЛИ, вес царь-ванны 48 тонн, угадайте сколько весил кусок гранита из которого она высечена ?)

и вопрос Вы задали не правильный - не зачем - зачем более менее понятно, а почему? - правильный ответ: потому, что не знали других, более продвинутых технологий -)

Это сообщение отредактировал suphusai - 20.09.2013 - 13:57

И при этом мы имеем компы, колайдеры и кофеварки с тостерами))) Именно благодаря этим бездельникам и глупым ученым

На то она и наука, чтобы отделять агнцев от козлищ - артефакты от фальсификатов. Весь ваш пост о последних, да-с.

Господи. Сегодня в науке такая вещь, как PR цветет самым буйным цветом.
Для получения грантов и привлечения внимания и прочего часто раздуваются слоны из мух. Или некоторые вещи для увеличения накала удивительности или разоблачения выставляются в таком свете, что это просто на грани искажения действительности.

А тут -- такое.

Да если бы хоть один из этих эпизодов не был полностью надуманной ложью, пресса бы вас завалила тоннами материалов по этому поводу. Под многими шумными статьями последних лет, которыми вам мозги вытрахали, половина соавторов отказалось подписи ставить, считая выводы и данные ненадежными и спекулятивными (т.е., типа, чуваки от славы отказываются).

Например, весь шум про жизнь на Марсе связан с ОДНИМ булыжником, найденным в Антарктиде, по поводу которого есть основания считать, что этот кусок неземного происхождения, вероятнее всего выбит с Марса и содержит следы примитивных форм жизни. Вот из каких зыбких вещей поднимается волна в прессе и активность в науке.

А с приведенными примерами -- вообще ничего не слышно. Короче, все это -- фуфло, плохое качество работы какого-нибудь чайника-фантазера и больше ничего.

над навального подключить. он всех разоблачит.

Вот только его тут и не хватало, для полного счастья -)

Она взялась оттуда же, откуда и мы.
Образно выражаясь, в одном доме 50 лет может жить одна семья, а может смениться 10.
Как показывает опыт нашей волны человечества, от предельно дикого состояния (раннего каменного века) до выхода в космос нужно каких-то несколько десятков тысяч лет. Причём чем дальше, тем развитие ускоряется. За последние пару сотен лет человечество продвинулось по пути прогресса больше, нежели за предшествующие многие тысячелетия.
Далее какая-либо глобальная катастрофа приводит к одичанию, возможно, и до уровня каменного века - и всё начинается сначала.
Весь вопрос в том, сколько природа даёт цивилизации времени и возможностей (в первую очередь климатических), чтобы достигнуть какого-то уровня прогресса.
Что до пояснения оф.теориями всех фактов - не надо ляля!
Даже такая мелочь, как ориентирование Великих Египетских пирамид по сторонам горизонта с точностью в угловые даже не минуты, а секунды (тут ещё надо делать коррекцию на период прецессии земной оси) - никак не может быть объяснена с точки зрения официальной науки. Цивилизации, недавно вышедшей из каменного века и ещё не достигшей даже бронзового, это было категорически не под силу.

Это сообщение отредактировал Поручикъ - 20.09.2013 - 14:45

Нет, не подумайте что я против ученых) Это ни в коем случае не так.
Мысля вот просто такая ударила в голову, и не более.

Это сообщение отредактировал IngBar - 20.09.2013 - 14:01

Не выношу подобные журналистские высеры. И ведь люди верят! Они же не знают НИЧЕГО о науке, но обожают тайны, интриги, расследования.

Люди, относитесь ко всему скептично! Пусть у вас слабенькое образование, пусть вы далеки от науки, но всё же! Проверяйте источники информации и докапывайтесь до истины, а не верьте первой попавшейся статье! Кто написал эту статью? Ведь то же самое могла написать и я, и кто угодно! В статье нет фактов, нет ссылок, в ней просто слова: "в таком-то году учёные нашли нечто возрастом более миллиона лет" - где здесь ссылка на публикацию в научном журнале об этой находке? Если она была "скрыта учёными от общественности", то как о ней узнал тот, кто писал эту статью? Заебали псевдонаучные статейки и люди, в них верящие!

То есть вопрос транспортировки мы прошли. На примере гром-камня возможность перекантовки блоков массой более 1000 тонн решен. Хорошо.
По качеству обработки. Погуглите пещеры Эллоры. 100% ручной труд, после них пирамиды выглядят как детская поделка.
По полигомнальной кладке:
1. Из чего еще поставить оградку, если вокруг только кучи битого камня?
2. Чем скрепить камни чтобы держались, если раствора покамест не изобретено?
3. Зачем выпиливать одинаковые кирпичики, когда можно забабахать камушк побольше(да большие камни и обрабатывать легче).
А про упадок египетского царства вы не слышали? Если все специалисты померли, а новых обучать некому.

почитайте, прежде чем ерничать
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%...%80%D0%B5%D1%8F

Знаете сколько Эдисон экспериментов провел, прежде чем лампочку изобрел?
Представьте фрезеровщика, который говорит: Я открыл несколько тысяч способов, как не следует вытачивать деталь и нашел один как правильно.

Да уж. В итоге окажется что строительство пирамид - это распил бюджета ебипетской партии жуликов и воров.

Если раньше были убермегацивилизации, почему от них ничего не осталось? Ни скелетов живых существ, ни остатков глобальной инфраструктуры?

А вообще не совсем понимаю почему сравнивают египтян и инков, между их цивилизациями тысячи лет разницы. Инки кстати нехуево так отстали от всего мира, точнее Америк довольно поздно была заселена хомосапиенсом

сравнение некорректно, причем совсем -)

История науки:
термодинамика (уравнения Больцмана необратимы, а уравнения Ньютона обратимы)
квантовая механика
специальная и общая теория относительности
квантовая электродинамика +/- теория струн (кому интересно)
история крестовых походов
и т.д. до бесконечности

Это все было лютым звездецом в плане переламывания самых основополагающих парадигм. А сейчас ты вышел и сорвал покровы, рассказал, как все на самом деле и почему. Резун, перелогинься, а?

Природа иногда такого набабахает что диву даешься.

Их никто не сравнивает.
Общее у эти цивилизаций одно: при их уровне развития создать материальную культуру, следы которой дошли до наших дней - категорически невозможно.
Это всё равно, что во времена Чингисхана построить ядерный реактор или компьютер.

Спроси, чё полегче. Меня просто факт интересует, какого хуя долбят на камни алтай? Что они хотят там найти?)

Ощущение что камни лазером нарезаны

Это как надо сжать пальцы чтобы бежать по лаве которая магкая при температуре офигеть какой! Огнеупорный Австралопитек ?

Товарисч, ну я вам уже про питер даже фотки резьбы по мягкому камню привел, про ванну тоже поищите статьи как вокруг ванны все это строилось, и как дисанирует там качество пола из гранита и сама ванна, да и вапще уровень геометрии этой ванны и ее окружение

про гром камень бред, что его везли по брусу с подшипниками не выдерживает вапще никакой критики...
танк всего 50 тонн едущий по подложеным бетонным плитам иногда их ломает, а как продавливает вапще жуть ровная дорога из плит после 2х танков становится очень даже не ровной... а тут камень 1600тонн по бревнам по земле (на картинках так) тянут 8 канатами... ну я тут даже комментить не хочу, просто хочу понять где предел вашей (извиняюсь) прямолинейности мышления?

Это сообщение отредактировал PRO100 - 20.09.2013 - 14:10

какой компьютер? Какой реактор? Поставить и слегка обработать(в случае инков), или вытесать из известняка каменный блок - это "принципиально невозможно"?!