Почему хотят предать забвению победу СССР над фашизмом?⁠⁠

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (25) « Первая ... 12 13 [14] 15 16 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
AnotherFM
26.05.2025 - 21:03
7
Статус: Offline


Гуманист, прогрессист и техноромантик

Регистрация: 2.04.21
Сообщений: 5247
Цитата (Саладин @ 26.05.2025 - 19:47)
И вообще я давно писал и повторю ещё раз - сталинисты специально провоцировали нападения Гитлера на ссср

Это тоже бред - никаких провокаций со стороны Сталина не было.

Наоборот, Сталин игнорировал все сигналы о готовящемся нападении на СССР, ошибочно полагая, что спровоцирует Гитлера своими активными действиями.
 
[^]
mrzorg
26.05.2025 - 21:06
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 52149
Цитата (noname085 @ 25.05.2025 - 09:16)
Зачем драпируют мавзолей?

При предыдущем президенте, кстати, его не драпировали.

Почему хотят предать забвению победу СССР над фашизмом?⁠⁠
 
[^]
BattlePorQ
26.05.2025 - 21:07
4
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65060
Цитата (Nikolay4 @ 26.05.2025 - 18:19)
Да ну? И поэтому столько техники себе понаоставляли, что рассчитались за ленд-лиз полностью только "Советский долг за поставки по ленд-лизу был окончательно выплачен и закрыт 21 августа 2006 года", Вот так понаоставляли..

Так рассчитывались долго не потому, что сумма неподъёмная, а потому, что СССР на оплату болт положил.
 
[^]
jannaxj
27.05.2025 - 13:14
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 7.07.16
Сообщений: 727
Цитата
Не для того Франция, Англия и США вскармливали гитлеровский режим, чтобы он не напал на СССР, к тому же немцам нужны были ресурсы: нефть, уголь, металлы.

И поэтому напали на гитлеровский режим сами?


«Миротворец — это тот, кто кормит крокодила, надеясь, что крокодил съест его последним» Черчиль
 
[^]
Майорзапаса
27.05.2025 - 13:45
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.07.21
Сообщений: 17805
mainlord666
Цитата
СССР платил кровью и территориями!
Пока США разгоняло свою экономику на военных заказах - в СССР сжигались дотла деревни, уничтожался мирняк и гибли солдаты.

Интересно, а кто в этом виноват, кроме самого СССР?
 
[^]
Майорзапаса
27.05.2025 - 13:51
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.07.21
Сообщений: 17805
Цитата (BattlePorQ @ 26.05.2025 - 14:18)
Цитата (mambet2 @ 26.05.2025 - 13:45)
До нападения в июне 1941 года СССР был союзником Германии.

Где можно ознакомиться с союзным договором?

Заходите к нам в шестую палату.
Здесь Вам Наполеон этот договор и покажет.
 
[^]
Майорзапаса
27.05.2025 - 13:58
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.07.21
Сообщений: 17805
mainlord666
Цитата
А Если тебе так хочется стыдиться, рвать волосы на жопе и посыпАть голову пеплом - это твое личное дело, лично я считаю что в отношении, например, Польши СССР не в чем упрекнуть, Сталин все сделал правильно.

Скажем так.
Он сделал это правильно со своей точки зрения, и он не то что бы имел на это право, но все страны так всегда поступали и поступают.
Но одновременно с этим он стал агрессором, нарушившим все мирные договоры и пособником Гитлера. А вот этого вы никак не хотите признать и всё ищите причины повернуть дело так, что Союз ни в чём не виноват.
 
[^]
GeNO2
27.05.2025 - 16:00
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.11.21
Сообщений: 1178
Цитата (Майорзапаса @ 27.05.2025 - 13:58)
mainlord666
Цитата
А Если тебе так хочется стыдиться, рвать волосы на жопе и посыпАть голову пеплом - это твое личное дело, лично я считаю что в отношении, например, Польши СССР не в чем упрекнуть, Сталин все сделал правильно.

Скажем так.
Он сделал это правильно со своей точки зрения, и он не то что бы имел на это право, но все страны так всегда поступали и поступают.
Но одновременно с этим он стал агрессором, нарушившим все мирные договоры и пособником Гитлера. А вот этого вы никак не хотите признать и всё ищите причины повернуть дело так, что Союз ни в чём не виноват.

Цитата
Но одновременно с этим он стал агрессором, нарушившим все мирные договоры и пособником Гитлера.


Какие будут ваши доказательства.©
Есть ли осуждающие акты международных организаций на этот счёт?

Кроме гавканья некоторых деятелей проигравшей стороны как-то все спокойно относятся к восстанвлению границ Союзом.
Более того, говорят что правильно поступил.

В 1958 году, в пик холодной войны, знаток международного права Джордж Гинзбургс, не симпатизировавший СССР, но объективный исследователь — что являлось редкостью в то время — был уверен, что Советы действовали в пределах международного права. (American Journal of International Law, January 1958).

Те кто утверждают, что СССР не имел права вводить свои войска в Польшу, с таким же успехом могут настаивать и на том, что Советский Союз был обязан дать фашистским вооружённым силам дойти до границ восточной Белоруссии и Украины.Так не поступила бы ни одна страна в мире. Не требовало этого и международное право. Повторю: СССР не был агрессором по отношению к Польше.©

Но, наверное, больший знаток международного права, чем этот сраный американишка?
 
[^]
Майорзапаса
27.05.2025 - 16:24
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.07.21
Сообщений: 17805
GeNO2
Цитата
Но, наверное, больший знаток международного права, чем этот сраный американишка?

Ну, получается, что так.
Ссылок на русские переводы этого юриста, естественно, нет?
 
[^]
bobbax
27.05.2025 - 16:34
4
Статус: Online


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 19038
GeNO2
Цитата
В 1958 году, в пик холодной войны, знаток международного права Джордж Гинзбургс, не симпатизировавший СССР, но объективный исследователь — что являлось редкостью в то время — был уверен, что Советы действовали в пределах международного права. (American Journal of International Law, January 1958).

А в 1958 году, в пик холодной войны, знаток международного права Джордж Гинзбургс, был знаком с секретным дополнительным протоколом к ПМР?
 
[^]
Майорзапаса
27.05.2025 - 16:36
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.07.21
Сообщений: 17805
GeNO2
Цитата
Есть ли осуждающие акты международных организаций на этот счёт?
Кроме гавканья некоторых деятелей проигравшей стороны как-то все спокойно относятся к восстанвлению границ Союзом.

Я уже неоднократно это объяснял.
Вот Вам ещё подтверждение из Вики:"Франция и Великобритания воздержались от критической оценки советского вторжения и аннексии Восточной Польши, поскольку ни та, ни другая страна в то время не ожидали и не хотели конфронтации с Советским Союзом".
 
[^]
Майорзапаса
27.05.2025 - 16:42
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.07.21
Сообщений: 17805
GeNO2
Цитата
Повторю: СССР не был агрессором по отношению к Польше.©

Это тот самый Гинзбурга написал?
А про Рижский договор 1921 года он ничего не слышал?
А про договоры с Финляндией 1920 и 1932 года?
А про договоры с Прибалтийскими странами?
 
[^]
bobbax
27.05.2025 - 16:47
1
Статус: Online


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 19038
Цитата (Майорзапаса @ 27.05.2025 - 21:24)
GeNO2
Цитата
Но, наверное, больший знаток международного права, чем этот сраный американишка?

Ну, получается, что так.
Ссылок на русские переводы этого юриста, естественно, нет?
 
[^]
Майорзапаса
27.05.2025 - 17:08
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.07.21
Сообщений: 17805
Цитата (bobbax @ 27.05.2025 - 16:47)
Цитата (Майорзапаса @ 27.05.2025 - 21:24)
GeNO2
Цитата
Но, наверное, больший знаток международного права, чем этот сраный американишка?

Ну, получается, что так.
Ссылок на русские переводы этого юриста, естественно, нет?

Спасибо!
Ну-с, уважаемый GeNO2, раскошеливайтесь.
 
[^]
GeNO2
27.05.2025 - 18:36
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.11.21
Сообщений: 1178
Цитата (bobbax @ 27.05.2025 - 16:34)
GeNO2
Цитата
В 1958 году, в пик холодной войны, знаток международного права Джордж Гинзбургс, не симпатизировавший СССР, но объективный исследователь — что являлось редкостью в то время — был уверен, что Советы действовали в пределах международного права. (American Journal of International Law, January 1958).

А в 1958 году, в пик холодной войны, знаток международного права Джордж Гинзбургс, был знаком с секретным дополнительным протоколом к ПМР?

А где этот секретный допонительный протокол к Договору о дружбе?
Кто его живьём видел? Скан тупой подделки не принимается.

Когда будет тогда и можно будет рассуждать, а так: "нет тела, нет дела".

Это сообщение отредактировал GeNO2 - 27.05.2025 - 18:36
 
[^]
Nomagic
27.05.2025 - 18:39
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 29.01.25
Сообщений: 608
Многие забывают простую истину - из того, что двое совершают некие действия по отношению к третьей стороне, не следует, что между собой они являются союзниками. Между собой они могут поддерживать нейтралитет или даже враждовать.

Именно союзником нацистов СССР никогда не был. И ПМР - это именно пакт о ненападении, нарушенный Гитлером. А не союзный договор.
 
[^]
bobbax
27.05.2025 - 18:42
1
Статус: Online


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 19038
Цитата (GeNO2 @ 27.05.2025 - 23:36)
Цитата (bobbax @ 27.05.2025 - 16:34)
GeNO2
Цитата
В 1958 году, в пик холодной войны, знаток международного права Джордж Гинзбургс, не симпатизировавший СССР, но объективный исследователь — что являлось редкостью в то время — был уверен, что Советы действовали в пределах международного права. (American Journal of International Law, January 1958).

А в 1958 году, в пик холодной войны, знаток международного права Джордж Гинзбургс, был знаком с секретным дополнительным протоколом к ПМР?

А где этот секретный допонительный протокол к Договору о дружбе?
Кто его живьём видел? Скан тупой подделки не принимается.

Когда будет тогда и можно будет рассуждать, а так: "нет тела, нет дела".

Никто тебя не спрашивает, принимается тобой этот документ или нет, пока он храниться в архиве в соответствующем фонде это оригинал.
 
[^]
GeNO2
27.05.2025 - 18:43
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.11.21
Сообщений: 1178
Цитата (Майорзапаса @ 27.05.2025 - 16:36)
GeNO2
Цитата
Есть ли осуждающие акты международных организаций на этот счёт?
Кроме гавканья некоторых деятелей проигравшей стороны как-то все спокойно относятся к восстанвлению границ Союзом.

Я уже неоднократно это объяснял.
Вот Вам ещё подтверждение из Вики:"Франция и Великобритания воздержались от критической оценки советского вторжения и аннексии Восточной Польши, поскольку ни та, ни другая страна в то время не ожидали и не хотели конфронтации с Советским Союзом".

Была бы Вики последней и нелживой инстанцией согласился бы, а так - какой нибудь обиженный поляк накатал и верь ему.
 
[^]
mad94
27.05.2025 - 18:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.11.22
Сообщений: 3849
Цитата (Nomagic @ 27.05.2025 - 18:39)
Многие забывают простую истину - из того, что двое совершают некие действия по отношению к третьей стороне, не следует, что между собой они являются союзниками. Между собой они могут поддерживать нейтралитет или даже враждовать.

Именно союзником нацистов СССР никогда не был. И ПМР - это именно пакт о ненападении, нарушенный Гитлером. А не союзный договор.

Конечно не союзник, просто друг.

Германо-советский договор о дружбе и границе между СССР и Германией. [28 сентября 1939 г.]
https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/105587
 
[^]
GeNO2
27.05.2025 - 18:48
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.11.21
Сообщений: 1178
Цитата (bobbax @ 27.05.2025 - 18:42)
Цитата (GeNO2 @ 27.05.2025 - 23:36)
Цитата (bobbax @ 27.05.2025 - 16:34)
GeNO2
Цитата
В 1958 году, в пик холодной войны, знаток международного права Джордж Гинзбургс, не симпатизировавший СССР, но объективный исследователь — что являлось редкостью в то время — был уверен, что Советы действовали в пределах международного права. (American Journal of International Law, January 1958).

А в 1958 году, в пик холодной войны, знаток международного права Джордж Гинзбургс, был знаком с секретным дополнительным протоколом к ПМР?

А где этот секретный допонительный протокол к Договору о дружбе?
Кто его живьём видел? Скан тупой подделки не принимается.

Когда будет тогда и можно будет рассуждать, а так: "нет тела, нет дела".

Никто тебя не спрашивает, принимается тобой этот документ или нет, пока он храниться в архиве в соответствующем фонде это оригинал.

Нет его в фонде и не было, была тупо сделанная американская фальшивка в виде скана.

Повторю

Почему хотят предать забвению победу СССР над фашизмом?⁠⁠
 
[^]
bobbax
27.05.2025 - 18:54
1
Статус: Online


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 19038
GeNO2
Цитата
Нет его в фонде и не было, была тупо сделанная американская фальшивка в виде скана.


Он был там раньше есть и сейчас.

Архив внешней политики при призеденте РФ, АВП РФ, ф. 06, оп. 1, п. 8, д. 77, л. 1-2
https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/105...-avgusta-1939-g
Цитата
Повторю

Если повторять херню историческим фактом от этого херня не станет.

Это сообщение отредактировал bobbax - 27.05.2025 - 19:03
 
[^]
DAS1970
27.05.2025 - 18:55
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 18.05.12
Сообщений: 16390
Цитата (СтанисLOVE @ 25.05.2025 - 09:57)
Почему все умалчивают то, чем СССР занимался ДО 41 года, а именно в 39 вместе с Гитлером поделили Польшу, а потом взялся за Литву, Латвию, Эсторию, Финляндию и т.д.

Об этом история тупо молчит, отсчет с 41г когда бывший сюзник Гитлер напал

По тому, что подавляющее большинство не читает первоисточники или близкую к ним документалистику.
Держи зеленки!
 
[^]
GeNO2
27.05.2025 - 19:03
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.11.21
Сообщений: 1178
Цитата (bobbax @ 27.05.2025 - 18:54)
GeNO2
Цитата
Нет его в фонде и не было, была тупо сделанная американская фальшивка в виде скана.


Он был там раньше есть и сейчас.
Архив внешней политики при призеденте РФ, фонд 3а, опись 1
https://www.prlib.ru/item/1322656
Цитата
Повторю

Если повторять херню историческим фактом от этого херня не станет.

Вы с прапором друг друга стоите, тот не отличает скан от оригинала, а у тебя нет различия между Договором и так называемой секретной частью.
 
[^]
bobbax
27.05.2025 - 19:07
1
Статус: Online


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 19038
Цитата (GeNO2 @ 28.05.2025 - 00:03)
Цитата (bobbax @ 27.05.2025 - 18:54)
GeNO2
Цитата
Нет его в фонде и не было, была тупо сделанная американская фальшивка в виде скана.


Он был там раньше есть и сейчас.
Архив внешней политики при призеденте РФ, фонд 3а, опись 1
https://www.prlib.ru/item/1322656
Цитата
Повторю

Если повторять херню историческим фактом от этого херня не станет.

Вы с прапором друг друга стоите, тот не отличает скан от оригинала, а у тебя нет различия между Договором и так называемой секретной частью.

Серьезно?))

Почему хотят предать забвению победу СССР над фашизмом?⁠⁠
 
[^]
Nomagic
27.05.2025 - 19:30
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 29.01.25
Сообщений: 608
Цитата (mad94 @ 27.05.2025 - 18:46)
Цитата (Nomagic @ 27.05.2025 - 18:39)
Многие забывают простую истину - из того, что двое совершают некие действия по отношению к третьей стороне, не следует, что между собой они являются союзниками. Между собой они могут поддерживать нейтралитет или даже враждовать.

Именно союзником нацистов СССР никогда не был. И ПМР - это именно пакт о ненападении, нарушенный Гитлером. А не союзный договор.

Конечно не союзник, просто друг.

Германо-советский договор о дружбе и границе между СССР и Германией. [28 сентября 1939 г.]
https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/105587

Дружба здесь означает отсутствие вражды, нейтралитет, а не союзничество/взаимопомощь.

И нарушен был этот договор именно Гитлером

Занимая часть Польши, Сталин преследовал собственные интересы, о том, чтобы помочь Гитлеру, у него не было и мысли.

Это сообщение отредактировал Nomagic - 27.05.2025 - 19:34
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 29965
0 Пользователей:
Страницы: (25) « Первая ... 12 13 [14] 15 16 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх