Почему хотят предать забвению победу СССР над фашизмом?⁠⁠

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (25) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Майорзапаса
26.05.2025 - 12:56
6
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.07.21
Сообщений: 17805
GeNO2
Цитата
Так что у американцев были свои шкурные интересы, а не благотворительность.

Чувак, а ты никогда не слышал таких слов, как "Перл-Харбор"?
Так-то с декабря 1941 года у американцев началась своя война, и им стало немного не до Европы.

И - да, любые союзы во все времена и между всеми странами создавались и создаются именно из шкурных интересов. И СССР здесь не исключение.
Это естественно и правильно.
 
[^]
Майорзапаса
26.05.2025 - 12:58
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.07.21
Сообщений: 17805
mainlord666
Цитата
Ну почитай предысторию взаимоотношений СССР с Польшей и Финляндией, после 1917 года. Финляндия и Польша - тоже ни разу не были белыми и пушистыми.

А Если тебе так хочется стыдиться, рвать волосы на жопе и посыпАть голову пеплом - это твое личное дело, лично я считаю что в отношении, например, Польши СССР не в чем упрекнуть, Сталин все сделал правильно.

Ну да, две страны совместно разделили всю Европу и захватили ее.
Конечно, правильно всё сделали.
Вот только с Финляндией не получилось - капиталистические финны надавали коммунистическому СССР по морде ссаными тпячками.

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 26.05.2025 - 13:01
 
[^]
анвар1
26.05.2025 - 13:00
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.04.13
Сообщений: 1678
Цитата (Alexeykov @ 25.05.2025 - 09:55)
Цитата (Frenger @ 25.05.2025 - 09:46)
Потому что не было никакой ВОВ. Была Вторая мировая, к началу которой СССР точно так же приложил руки. ВОВ была придумана только для того, чтобы начать ее отсчет позже, с момента нападения на СССР, и не вдаваться особо в подробности того, что было перед тем.

Ну нет.
Если заваруха в Европе 39-41 годов это чисто капиталистическая войнушка за рынки сбыта, то ВоВ это именно борьба идеологиий. Тотальная война на уничтожение.

это каких идеологий? Тех, в которых оговаривались условия раздела Польши накануне т. н. ВОВ?
 
[^]
ОсатаневшийЛ
26.05.2025 - 13:03
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.17
Сообщений: 12795
Цитата (americano @ 25.05.2025 - 09:46)
Поджигатели новых войн? Главный поджигатель новой войны больше всех кричит о победе СССР

Увы, мы здесь в роли дурачков, которым пальчиком ткнули изза кустов, а дурачок радостно схватив палку побежал ею размахивать... Так вот, проблема в пальчике и его владельце в кустах, дурачков вокруг и палок хватает.
 
[^]
Майорзапаса
26.05.2025 - 13:05
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.07.21
Сообщений: 17805
Цитата (анвар1 @ 26.05.2025 - 13:00)
Цитата (Alexeykov @ 25.05.2025 - 09:55)
Цитата (Frenger @ 25.05.2025 - 09:46)
Потому что не было никакой ВОВ. Была Вторая мировая, к началу которой СССР точно так же приложил руки. ВОВ была придумана только для того, чтобы начать ее отсчет позже, с момента нападения на СССР, и не вдаваться особо в подробности того, что было перед тем.

Ну нет.
Если заваруха в Европе 39-41 годов это чисто капиталистическая войнушка за рынки сбыта, то ВоВ это именно борьба идеологиий. Тотальная война на уничтожение.

это каких идеологий? Тех, в которых оговаривались условия раздела Польши накануне т. н. ВОВ?

Интересно, а в "Заварушку в Европе 39-41 годов" он включил Польский поход Красной Армии, захват Союзом Прибалтики и попытку захвата Финляндии?
А то ведь оказывается - о ужас! - что эти войны СССР тоже вел "за рынки сбыта".

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 26.05.2025 - 13:05
 
[^]
UlcerMordor
26.05.2025 - 13:06
1
Статус: Offline


Порою нестерпимо хочется

Регистрация: 15.05.20
Сообщений: 1334
Цитата (GeNO2 @ 26.05.2025 - 12:51)
Президент США Франклин Рузвельт:
…С точки зрения большой стратегии… трудно уйти от того очевидного факта, что русские армии уничтожают больше солдат и вооружения противника, чем все остальные 25 государств объединённых наций вместе взятых… (телеграмма генералу Д. Макартуру от 6 мая 1942 г.).

Под руководством маршала Иосифа Сталина русский народ показал такой пример любви к родине, твердости духа и самопожертвования, какого еще не знал мир. После войны наша страна всегда будет рада поддерживать отношения добрососедства и искренней дружбы с Россией, чей народ, спасая себя, помогает спасению всего мира от нацистской угрозы (28 июля 1943).

"Ленд-лиз ускорил продвижение Красной армии только на заключительном этапе войны, — поясняет историк. — Но в 1941-м, 1942-м, вплоть до Сталинградской битвы, пока нам приходилось отступать вглубь страны, теряя огромные территории, хлебные районы, заводы, миллионы единиц вооружения и техники, — на этот период пришлось лишь семь процентов поставок". ©https://ria.ru/20200821/lend-liz-1575996157.html?ysclid=mb4vsiiqmi460904137

А если сходить по указанной ссылке, то там никакого Рузвельта нет, а есть
Цитата
научный директор Российского военно-исторического общества (РВИО) Михаил Мягков

Бляяя
 
[^]
tupik
26.05.2025 - 13:07
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 12.11.12
Сообщений: 707
Цитата (СтанисLOVE @ 25.05.2025 - 09:57)
Почему все умалчивают то, чем СССР занимался ДО 41 года, а именно в 39 вместе с Гитлером поделили Польшу, а потом взялся за Литву, Латвию, Эсторию, Финляндию и т.д.

Об этом история тупо молчит, отсчет с 41г когда бывший сюзник Гитлер напал

Там считай с 38-го
с раздела Чехии, где твоя любимая польша получила клеймо "гиена европы"
moderator.gif
 
[^]
bobbax
26.05.2025 - 13:11
2
Статус: Online


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 19038
GeNO2
Цитата
С весны 1942 года установка радиооборудования стала более распространённой, а с августа — обязательной. При этом передатчики вначале имела лишь каждая десятая машина, с августа 1942 года — каждая пятая, а с октября — каждая четвёртая. На остальные ставили только приёмники. statehistory.ru

В мае 1943 года в Кубанском воздушном сражении все советские истребители были снабжены радиостанциями. imena.ua

А устаревшие харрикейны и П40 премопередатчик имели сразу. В базовой комплектации так сказать. Когда у СССР их были единицы, когда в 1942 " установка радиооборудования стала более распространённой" и т.д. Всегда вообщем.
Цитата
Как называть самолёт 36 года выпуска, а в случае с Hawker Hurricane 34 года?
А их было поставлено более 5 тысяч, про них, вполне логично и без всякой политической подоплёки, и пишут составители сборника как про устаревшие модели.

Та ты че!!!! А Messerschmitt Bf 109 1935 года выпуска не был случайно устаревшим?
 
[^]
mainlord666
26.05.2025 - 13:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.04.22
Сообщений: 1956
Цитата (Майорзапаса @ 26.05.2025 - 12:58)
mainlord666
Цитата
Ну почитай предысторию взаимоотношений СССР с Польшей и Финляндией, после 1917 года. Финляндия и Польша - тоже ни разу не были белыми и пушистыми.

А Если тебе так хочется стыдиться, рвать волосы на жопе и посыпАть голову пеплом - это твое личное дело, лично я считаю что в отношении, например, Польши СССР не в чем упрекнуть, Сталин все сделал правильно.

Ну да, две страны совместно разделили всю Европу и захватили ее.
Конечно, правильно всё сделали.
Вот только с Финляндией не получилось - капиталистические финны надавали коммунистическому СССР по морде ссаными тпячками.

А чеж ты не пишешь что Германия с Польшей разделили "всю Европу".

Ник "Майорзапаса", а рассуждаешь как впечатлительная девица.
Пишешь что все страны серые, а черной краской мажешь только СССР, стыдно тебе что аж кушать не можешь... Финляндия, Польша, для тебе прям невинные жертвы.

Дележка Европы намного раньше началась, когда Чехословакию Германии скормили.
Сталин прекрасно видел что Гитлер движется на Восток, а вовсе не на Запад... не СССР был инициатором всего происходящего, оставалось лишь реагировать постфактум и стараться как-то обезопасить свои западные границы.

Насчет Финляндии - отдельный разговор, а с Польшей нам просто повезло что поляки вместе с немцами не зашли на территорию СССР
Известная цитата Гитлера "если бы был жив Пилсудский, то войны с Польшей не было бы".
 
[^]
Майорзапаса
26.05.2025 - 13:17
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.07.21
Сообщений: 17805
Цитата (tupik @ 26.05.2025 - 13:07)
Цитата (СтанисLOVE @ 25.05.2025 - 09:57)
Почему все умалчивают то, чем СССР занимался ДО 41 года, а именно в 39 вместе с Гитлером поделили Польшу, а потом взялся за Литву, Латвию, Эсторию, Финляндию и т.д.

Об этом история тупо молчит, отсчет с 41г когда бывший сюзник Гитлер напал

Там считай с 38-го
с раздела Чехии, где твоя любимая польша получила клеймо "гиена европы"
moderator.gif

Патриоты и совки упорно пытаются переписать историю, перенося начало Второй мировой на 1938 год, чтобы не упоминать СССР.
 
[^]
jannaxj
26.05.2025 - 13:21
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 7.07.16
Сообщений: 727
Цитата
Чисто для поддержания темы.
Алчные капиталистические американцы поставили в СССР товаров на 12 миллиардов долларов с учётом доставки в ценах 40-х годов, а получили обратно 700 миллионов в ценах 2000х годов.

Ленд-лиз вовсе не был подарком — СССР исправно платил, даже в первые, самые тяжелые годы Великой Отечественной. Причем зачастую золотом. Об этом свидетельствует история с крейсером "Эдинбург", перевозившим 465 слитков из Советского Союза в Великобританию. Расплачивалась Москва и другими ресурсами — стороны наладили так называемый обратный ленд-лиз: СССР поставил в США и Великобританию триста тысяч тонн хромовой руды, тридцать две тысячи тонн марганцевой руды, платину, золото, строевой лес и многое другое
После войны американцы выставили солидный счет. Разрушенная страна, потерявшая десятки миллионов граждан, должна была союзнику 2,6 миллиарда долларов. Чуть позже сумму снизили до 1,3 миллиарда с 2,3 процента годовых. Хотя всем остальным участникам программы ленд-лиза американцы и англичане долги простили. Сталин тогда отверг финансовые требования и заявил, что "СССР сполна расплатился по долгам ленд-лиза кровью". Этот вопрос поднимали и позже. В 1972-м Москва и Вашингтон сошлись на сумме 722 миллиона в рассрочку до 2001-го. После распада СССР все долги перешли к России, и задолженность по ленд-лизу разделили между участниками Парижского клуба. Полностью с этой организацией Москва рассчиталась в 2006-м
Некоторые американцы называли Вторую мировую good war ("хорошая война"), напомнил историк. И понятно почему: промышленное производство в США в 1941-45 годах выросло более чем в два раза, в послевоенные годы значительно увеличились потребительские расходы населения, средний заработок, фактически исчезла безработица. Во многом благодаря Второй мировой, в том числе ленд-лизу, американцы преодолели последствия Великой депрессии
 
[^]
BattlePorQ
26.05.2025 - 13:22
3
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65060
Цитата (bobbax @ 26.05.2025 - 13:11)
Та ты че!!!! А Messerschmitt Bf 109 1935 года выпуска не был случайно устаревшим?

В принципе, был, но за счёт более удачной конструкции имел больше возможностей для модернизации. Разница между Бруно и Густавом весьма существенная.
 
[^]
bobbax
26.05.2025 - 13:22
5
Статус: Online


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 19038
GeNO2
Цитата
"Ленд-лиз ускорил продвижение Красной армии только на заключительном этапе войны, — поясняет историк. — Но в 1941-м, 1942-м, вплоть до Сталинградской битвы, пока нам приходилось отступать вглубь страны, теряя огромные территории, хлебные районы, заводы, миллионы единиц вооружения и техники, — на этот период пришлось лишь семь процентов поставок". ©https://ria.ru/20200821/lend-liz-1575996157.html?ysclid=mb4vsiiqmi460904137

Этот историк случайно не знает что бы СССР делал без ВВ и порохов которых в балансе пороховых заводово посталяли 33,7% в 1942 году, и 65% в 1944, Ладно самолеты говно, танки говно, тушенка-второй фронт нах не нужна. Чьл делать без ВВ и порозов?
 
[^]
bobbax
26.05.2025 - 13:24
6
Статус: Online


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 19038
jannaxj
Цитата
Ленд-лиз вовсе не был подарком — СССР исправно платил, даже в первые, самые тяжелые годы Великой Отечественной. Причем зачастую золотом. Об этом свидетельствует история с крейсером "Эдинбург", перевозившим 465 слитков из Советского Союза в Великобританию.

блять..........

Цитата
Расплачивалась Москва и другими ресурсами — стороны наладили так называемый обратный ленд-лиз: СССР поставил в США и Великобританию триста тысяч тонн хромовой руды, тридцать две тысячи тонн марганцевой руды, платину, золото, строевой лес и многое другое

Ленд-лиз из США в СССР был на сумму 11 млрд долларов, а из СССР в США на сумму 2,2 млн долларов. Примерно в 5 тысяч раз меньше.
https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=uiug...&seq=84&size=75
 
[^]
mainlord666
26.05.2025 - 13:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.04.22
Сообщений: 1956
Цитата (jannaxj @ 26.05.2025 - 13:21)
Цитата
Чисто для поддержания темы.
Алчные капиталистические американцы поставили в СССР товаров на 12 миллиардов долларов с учётом доставки в ценах 40-х годов, а получили обратно 700 миллионов в ценах 2000х годов.

Ленд-лиз вовсе не был подарком — СССР исправно платил, даже в первые, самые тяжелые годы Великой Отечественной. Причем зачастую золотом. Об этом свидетельствует история с крейсером "Эдинбург", перевозившим 465 слитков из Советского Союза в Великобританию. Расплачивалась Москва и другими ресурсами — стороны наладили так называемый обратный ленд-лиз: СССР поставил в США и Великобританию триста тысяч тонн хромовой руды, тридцать две тысячи тонн марганцевой руды, платину, золото, строевой лес и многое другое
После войны американцы выставили солидный счет. Разрушенная страна, потерявшая десятки миллионов граждан, должна была союзнику 2,6 миллиарда долларов. Чуть позже сумму снизили до 1,3 миллиарда с 2,3 процента годовых. Хотя всем остальным участникам программы ленд-лиза американцы и англичане долги простили. Сталин тогда отверг финансовые требования и заявил, что "СССР сполна расплатился по долгам ленд-лиза кровью". Этот вопрос поднимали и позже. В 1972-м Москва и Вашингтон сошлись на сумме 722 миллиона в рассрочку до 2001-го. После распада СССР все долги перешли к России, и задолженность по ленд-лизу разделили между участниками Парижского клуба. Полностью с этой организацией Москва рассчиталась в 2006-м
Некоторые американцы называли Вторую мировую good war ("хорошая война"), напомнил историк. И понятно почему: промышленное производство в США в 1941-45 годах выросло более чем в два раза, в послевоенные годы значительно увеличились потребительские расходы населения, средний заработок, фактически исчезла безработица. Во многом благодаря Второй мировой, в том числе ленд-лизу, американцы преодолели последствия Великой депрессии

СССР платил кровью и территориями!
Пока США разгоняло свою экономику на военных заказах - в СССР сжигались дотла деревни, уничтожался мирняк и гибли солдаты.

Кстати,заметил. Упрекают СССР в том что он не заплатил, в полной мере, за ленд-лиз - те же самые персонажи, которые сегодня требуют от Европы бесплатных поставок вооружений для Украины, заявляя что им все должны, по умолчанию.
 
[^]
bobbax
26.05.2025 - 13:32
3
Статус: Online


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 19038
Цитата (BattlePorQ @ 26.05.2025 - 18:22)
Цитата (bobbax @ 26.05.2025 - 13:11)
Та ты че!!!! А Messerschmitt Bf 109 1935 года выпуска не был случайно устаревшим?

В принципе, был, но за счёт более удачной конструкции имел больше возможностей для модернизации. Разница между Бруно и Густавом весьма существенная.

Так и Харрикейны в различных модификациях до 44 года выпускался. Hurricane Mk.IV с 24 мерлином в 1600 л.с. был вполне неплох. И нам попали не 34 года выпуска машины как пишет гражданин.

Это сообщение отредактировал bobbax - 26.05.2025 - 13:34
 
[^]
bobbax
26.05.2025 - 13:34
4
Статус: Online


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 19038
mainlord666
Цитата
СССР платил кровью и территориями!
Пока США разгоняло свою экономику на военных заказах - в СССР сжигались дотла деревни, уничтожался мирняк и гибли солдаты.

Ты похоже обвиняешь США в том что на него Гитлер не напал?
Цитата
Кстати,заметил. Упрекают СССР в том что он не заплатил, в полной мере, за ленд-лиз - те же самые персонажи, которые сегодня требуют от Европы бесплатных поставок вооружений для Украины, заявляя что им все должны, по умолчанию.

Нет здесь таких кто упрекает за это СССР.

Это сообщение отредактировал bobbax - 26.05.2025 - 13:36
 
[^]
BattlePorQ
26.05.2025 - 13:42
0
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65060
Цитата (bobbax @ 26.05.2025 - 13:32)
Так и Харрикейны в различных модификациях до 44 года выпускался. Hurricane Mk.IV с 24 мерлином в 1600 л.с. был вполне неплох. И нам попали не 34 года выпуска машины как пишет гражданин.

Ну так само собой, их с 1937 выпускали. А к нам первое время поставляли Mk.II с Мерлином в 1200-1300 л.с., причём часть машин была уже "с пробегом".
А Mk.IV применяли уже как штурмовик, как истребитель он был практически несостоятелен, да и в СССР их, насколько знаю, не поставляли.
 
[^]
mambet2
26.05.2025 - 13:45
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 4.02.15
Сообщений: 828
Мы все, учившие историю по советским учебникам, знаем эту войну как Великую Отечественную. Начинается у нас она с 22 июня 1941 года. И победа у нас 9 мая 1945 г.

Но, объективно, к июню 1941 года эта война уже несколько лет шла, и у СССР место в этой войне было ничем не отличной, чем у той же Румынии, Болгарии или Италии. Также, одно время СССР были союзниками Гитлера, потом стали противниками, просто это произошло в разное время.

Конечно, после окончания этой войны и публичного всемирного порицания идеологии нацизма/фашизма, СССР всячески от этого открещивался и ни в одном советском учебнике взаимоотношения СССР в конце 30-х с Европой никак не освещается.

Отсюда и острая реакция на слова того же Трампа, утверждающего что это они выиграли эту войну, и неприятие фактов союзничества СССР с нацистами в учебниках других стран.

Но наверно надо признать роль в этой войне СССР. По фактам.
До нападения в июне 1941 года СССР был союзником Германии.
И объективно, без эмоций, именно США и Англия воевали с Германией с самого начала в 1939 году, и до самого конца в сентябре 1945 года. И наверно, они и победили в этой войне. Пусть и самую высокую цену в жизнях заплатила именно СССР.
 
[^]
jannaxj
26.05.2025 - 13:45
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 7.07.16
Сообщений: 727
Цитата
Ну да, две страны совместно разделили всю Европу и захватили ее.
Конечно, правильно всё сделали.
Вот только с Финляндией не получилось - капиталистические финны надавали коммунистическому СССР по морде ссаными тпячками

Поводом для начала советско-финской войны стал так называемый Майнильский инцидент. По советской версии, 26 ноября 1939 года в 15.45 финская артиллерия в районе Майнилы выпустила семь снарядов по позициям 68-го стрелкового полка на советской территории. В тот же день наркомат иностранных дел СССР обратился с нотой протеста к правительству Финляндии и потребовал отвода финских войск от границы на 20-25 километров
29 ноября 1939 года посланнику Финляндии в Москве была вручена нота о разрыве дипломатических отношений СССР с Финляндией. 30 ноября в 8 часов утра войска Ленинградского фронта получили приказ перейти границу с Финляндией. В тот же день президент Финляндии Кюёсти Каллио объявил войну СССР
Прорвав две полосы обороны, советские войска 28 февраля вышли к третьей. Они сломили сопротивление противника. Падение считавшейся неприступной «линии Маннергейма» и разгром основной группировки финских войск поставили противника в тяжёлое положение. В этих условиях Финляндия обратилась к советскому правительству с просьбой о мире
 
[^]
AlHighlander
26.05.2025 - 13:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.13
Сообщений: 30919
Цитата (Frenger @ 25.05.2025 - 09:46)
Потому что не было никакой ВОВ. Была Вторая мировая, к началу которой СССР точно так же приложил руки. ВОВ была придумана только для того, чтобы начать ее отсчет позже, с момента нападения на СССР, и не вдаваться особо в подробности того, что было перед тем.

Мединский или Кравцов? Не узнаю вас в гриме...
Это в Киеве фотография или в Прибалтике?

Почему хотят предать забвению победу СССР над фашизмом?⁠⁠
 
[^]
AlHighlander
26.05.2025 - 14:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.13
Сообщений: 30919
Цитата (Майорзапаса @ 26.05.2025 - 12:58)
mainlord666
Цитата
Ну почитай предысторию взаимоотношений СССР с Польшей и Финляндией, после 1917 года. Финляндия и Польша - тоже ни разу не были белыми и пушистыми.

А Если тебе так хочется стыдиться, рвать волосы на жопе и посыпАть голову пеплом - это твое личное дело, лично я считаю что в отношении, например, Польши СССР не в чем упрекнуть, Сталин все сделал правильно.

Ну да, две страны совместно разделили всю Европу и захватили ее.
Конечно, правильно всё сделали.
Вот только с Финляндией не получилось - капиталистические финны надавали коммунистическому СССР по морде ссаными тпячками.

Англофранция и Германия, что ли?

Почему хотят предать забвению победу СССР над фашизмом?⁠⁠
 
[^]
GeNO2
26.05.2025 - 14:06
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.11.21
Сообщений: 1178
Цитата (Майорзапаса @ 26.05.2025 - 12:56)
GeNO2
Цитата
Так что у американцев были свои шкурные интересы, а не благотворительность.

Чувак, а ты никогда не слышал таких слов, как "Перл-Харбор"?
Так-то с декабря 1941 года у американцев началась своя война, и им стало немного не до Европы.

И - да, любые союзы во все времена и между всеми странами создавались и создаются именно из шкурных интересов. И СССР здесь не исключение.
Это естественно и правильно.

В моём предыдущем сообщении даны оценки высших руководителей США роли СССР в безопасности всего мира и США в частности на тот момент.

Это была главная движущая сила помощи СССР со стороны США и Англии, иначе, в лучшем случае, позорный мир с потерей колоний и рынков.
 
[^]
mad94
26.05.2025 - 14:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.11.22
Сообщений: 3849
Цитата (Alexeykov @ 25.05.2025 - 09:55)
Цитата (Frenger @ 25.05.2025 - 09:46)
Потому что не было никакой ВОВ. Была Вторая мировая, к началу которой СССР точно так же приложил руки. ВОВ была придумана только для того, чтобы начать ее отсчет позже, с момента нападения на СССР, и не вдаваться особо в подробности того, что было перед тем.

Ну нет.
Если заваруха в Европе 39-41 годов это чисто капиталистическая войнушка за рынки сбыта, то ВоВ это именно борьба идеологиий. Тотальная война на уничтожение.

Откуда это - что войны ведутся за рынки сбыта?
Кто это вообще сказал? И как это реализовывалось на практике?

Войны ведутся за ресурсы, по крайней мере уже 100 лет.
 
[^]
КаноникБенн
26.05.2025 - 14:16
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.07.24
Сообщений: 239
Цитата (VitekG @ 25.05.2025 - 09:53)
Цитата (Frenger @ 25.05.2025 - 09:46)
Потому что не было никакой ВОВ. Была Вторая мировая, к началу которой СССР точно так же приложил руки. ВОВ была придумана только для того, чтобы начать ее отсчет позже, с момента нападения на СССР, и не вдаваться особо в подробности того, что было перед тем.

Угу. А когда втора мировая началась? И почему именно тогда посчитали? Почему китайцы и корейцы не в счет?

Странный вопрос . Китайцы и японцы воевали друг с другом. В эти боевые действия вооружённые силы других стран не вступали.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 29965
0 Пользователей:
Страницы: (25) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх