Почему хотят предать забвению победу СССР над фашизмом?⁠⁠

Иностранцы понятно хотят занизить роль своих противников-конкурентов.

"Наши" эффективные хотят (и сделали ведь) поколение потребителей, чтобы дербанить страну без противодействия народа.

ПЛЮС! Они ещё хотят как-то снизить свою никчемность и провалы последних 30 лет. Особенно после 2022 года с потерей братской Украины.

Автор мой дед воевал с нацистами и их саттелитами
национал -социалистами если ещё точнее .
Берлин штурмовал.
В Риме он не был.

https://it.m.wikipedia.org/wiki/FascismoI

Вы почитайте/прочитайте тексты которые открыты стали. Вы почитайте, почему СССР объявил войну финляндии.... Почитайте, какая страна помогала в блокаде Ленинграда уж не финляндия ли .... Про коцлагеры финами сделанные..а..да ,я же забыл упомянуть - что первые концлагеры делали британцы..и ..от туда немцы и др. черпали свои познания в строительстве лагерей. Про бритов (британцев)- почитайте, ооочень познавательно будет, имхо.

Украина это кость и ей подавились все!
Начинай от " патриотов" обоих стророн,
кончая папуасами новой Гвинеи.

PS
И парад устрашения заграницы придуманный Хрущевым ничего не имеет общего с Победой.
:b

GazevaGen

Почему?

Пакт Молотов-Риббентроп - это предварительный документ.
Основным, определяющим взаимоотношения СССР и Германии, был Германо-советский договор о дружбе и границе между СССР и Германией от 28 сентября 1939 г.

Это сообщение отредактировал mad94 - 26.05.2025 - 11:10

Сто питьсот раз задавал вопрос
В чем был смысл воодружения знамени на зданием парламента
?

. На коий нацисты дожили болт и на парламент и на здание

и не выделили не пфеннига на ремонт после его поджога в 30 годах

Притом ,что рядом в квартале находился символ дритте Райх здание имперской Канцелярии длиной с километр но наступление от Галльских ворот практически игнорировало наступление немного восточнее .
но притом всем нужно было воткнуть знамя в корону какой-то бляди на здании ,что защищался фолькштурмом?

Он не является союзным договором.

Обе стороны делали вид, что отношения прекрасны. Обе стороны знали, что война неизбежна.

Конечно, политическая повестка.
Почему-то про Р-39 «Аэрокобра» не говорят плохих слов.
Одновременно:
Советские пилоты оценивали «Уорхок» как среднюю машину: лучше, чем И-15 и И-16, но хуже Як-7 и Як-9. В неофициальном рейтинге истребителей советских ВВС «Уорхок» занимал предпоследнее место, уступая первое место с конца «Харрикейну».©

GeNO2

Естественно политическая. В стране где небо еще защищает биплан И-153, И-16, а ночным бомбарировщиком летает У-2, импортные самолеты цельнометаллической конструкции, 100% радиофицированные (а для советских самолетов этого не было достигнуто и до конца войны) устаревшими называть как то не этично.

Это сообщение отредактировал bobbax - 26.05.2025 - 11:37

в понимании западных элит в той войне должна была победить фашистская германия и тем самым убрать с карты европы проблему в лице россии.

И поэтому западные элиты наперегонки бросились помогать СССР?

С весны 1942 года установка радиооборудования стала более распространённой, а с августа — обязательной. При этом передатчики вначале имела лишь каждая десятая машина, с августа 1942 года — каждая пятая, а с октября — каждая четвёртая. На остальные ставили только приёмники. statehistory.ru

В мае 1943 года в Кубанском воздушном сражении все советские истребители были снабжены радиостанциями. imena.ua

Все самолёты Як-3 и Як-9 оснащались приёмопередающими радиостанциями. В самом конце войны на серийные самолёты Ла-7, Ил-10 и Як-3 устанавливали радиостанцию РСИ-6, которая поддерживала связь в воздухе на расстояниях до 50 км, а с наземными станциями типа РАФ — до 120–130 км.

Как называть самолёт 36 года выпуска, а в случае с Hawker Hurricane 34 года?
А их было поставлено более 5 тысяч, про них, вполне логично и без всякой политической подоплёки, и пишут составители сборника как про устаревшие модели.

По танкам такая же ситуация:
М3 «Генерал Ли» (США). Советские танкисты прозвали эти машины «братской могилой для семерых». Они отличались большой высотой, плохой проходимостью, громоздкостью и недостаточным бронированием при напичканности вооружением. weekend.rambler.ru
«Валентайн» и «Матильда» (Великобритания). У «Валентайна» был слабый двигатель, а по огневой мощи он уступал даже устаревшим советским танкам. «Матильда» была тихоходной и не годилась для наступательного боя. weekend.rambler.runovate.ru
«Черчилль» (Великобритания). У танка было архаичное устройство: элементы ходовой части расположили под корпусом, гусеница огибала его, как у танков периода Первой мировой войны. Ходовая часть имела существенные недостатки: высокая лобовая ветвь гусеницы оказалась уязвимой для артогня, а сама гусеница нередко заклинивала башню. ©

GeNO2
Эдак ты дойдешь до того, что это США должны были нам за их же поставки по Ленд-Лизу платить.
Чтож Сталин не отказался от этих поставок, раз такое говно присылали?
Сказал бы:" Не нужно нам вашей говняной техники, мы и сами справимся!"

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 26.05.2025 - 12:09

Понимание западных элит сформулировал Трумэн, когда еще был сенатором, в том смысле что должны убивать друг друга как можно больше, чтобы это ослабило и Германию и СССР.
А если бы Гитлер полностью подмял под себя СССР - для "западных элит" - это была бы жопа, он стал бы слишком силен.. получив в свое распоряжение такие ресурсы и территории.
Поэтому там несколько охуели от скорости продвижения немецко-фашистких войск в первые месяцы ВОВ... если Гитлер недооценил КА, то западные элиты - ее возможности, очевидно, переоценили.
А Ленд-лиз - это не потому что они вдруг полюбили СССР, а потому что если бы Гитлер убрал с карты большую часть СССР то это стало бы для Западных элит еще большей проблемой.... в противном случае и ленд-лиза не было бы.

Кстати, этот одержимый придурок имел все шансы.... если бы немцы пришли такими какими их помнили в ПМВ, а немецкая армия выступили бы в роли освободителя от коммунистов, то война могла закончится гораздо раньше и совсем по другому.
Но Адику идиотские расовые теории очень чесались и мания собственного величия не давала взглянуть на вещи здраво. Почему то решил что и огромные трритории и людские\материальные ресурсы СССР - это все хуйня и все у него получится, даже если он не оставит местному населению никакого выбора кроме как биться с захватчиками насмерть.

mainlord666
Бедный, бедный, белый и пушистый, безобидный СССР.
И все-то его хотят обидеть, а он такой милый, беззащитный и совсем не агрессивный, ни на кого не нападал, польскую, прибалтийскую и финскую кровь не проливал.

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 26.05.2025 - 12:35

bobbax

бросились, когда поняли, что германия не сможет. а так всё ждали, что вот вот и дожмёт гитлер сталина.

Блядь.....

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 26.05.2025 - 12:36

Союзники поставили те танки, которые у них были.
Других, чтобы лучше, у них просто не было.

Когда американцы М3 заменили в производстве на М4, стали поставлять М4.

Между прочим, специально для ленд-лиза сделали модификацию М3 с дизелем.

Это сообщение отредактировал mad94 - 26.05.2025 - 12:44

проблема осталась. как видно и сейчас.

хозяйка лядь, пирог с овном...Мы все в белом, а они там то радужные, но не любят никого и загнивают.
А мы спасение для всех(правда они этого не знают и не хотят) и ни у кого спрашивать не будем, спасем и освободим. Потому что у нас вой особый путь(развития там и прочее)

Вот прям осенью сорок первого уже было понятно, что "Гитлер не сможет"? ))

Американцы понимали зачем они помогают СССР.

Госсекретарь США (1944-1949 гг.) Эдвард Стеттиниус:
Американскому народу не следует забывать, что в 1942 году он был недалёк от катастрофы. Если бы Советский Союз не смог удержать свой фронт, для немцев создалась бы возможность захвата Великобритании. Они смогли бы также захватить Африку, и в этом случае им удалось бы создать свой плацдарм в Латинской Америке…

Президент США Франклин Рузвельт:
…С точки зрения большой стратегии… трудно уйти от того очевидного факта, что русские армии уничтожают больше солдат и вооружения противника, чем все остальные 25 государств объединённых наций вместе взятых… (телеграмма генералу Д. Макартуру от 6 мая 1942 г.).

Под руководством маршала Иосифа Сталина русский народ показал такой пример любви к родине, твердости духа и самопожертвования, какого еще не знал мир. После войны наша страна всегда будет рада поддерживать отношения добрососедства и искренней дружбы с Россией, чей народ, спасая себя, помогает спасению всего мира от нацистской угрозы (28 июля 1943).

"Ленд-лиз ускорил продвижение Красной армии только на заключительном этапе войны, — поясняет историк. — Но в 1941-м, 1942-м, вплоть до Сталинградской битвы, пока нам приходилось отступать вглубь страны, теряя огромные территории, хлебные районы, заводы, миллионы единиц вооружения и техники, — на этот период пришлось лишь семь процентов поставок". ©https://ria.ru/20200821/lend-liz-1575996157.html?ysclid=mb4vsiiqmi460904137

Так что у американцев были свои шкурные интересы, а не благотворительность.

По технике - это мнение тех, кто её эксплуатировал, и если оно говно, то и говорили, что говно. а если Студебеккер - это машина, то и плохого слова никто не сказал.

Драпировка Мавзолея - плевок Путлера Русскому народу.

Ну почитай предысторию взаимоотношений СССР с Польшей и Финляндией, после 1917 года. Финляндия и Польша - тоже ни разу не были белыми и пушистыми.

А Если тебе так хочется стыдиться, рвать волосы на жопе и посыпАть голову пеплом - это твое личное дело, лично я считаю что в отношении, например, Польши СССР не в чем упрекнуть, Сталин все сделал правильно.

Поляки ноют что в трудное время СССР ударил им в спину, но почему-то польско-советскую войну забывают и тот как линия Керзона образовалась.
Десятки тысяч умерших бойцов РККА в польском плену. Политику пацификации на захваченных западных территориях бывшей РИ (привет волынской резне). Постоянные провокации на польско советской границе и тот факт что до последнего националистическая Польша пыталась договориться с Гитлером о совместном военном походе на Восток и дележке территории СССР.
Короче, крайне враждебно настроенное к СССР государство, которое в 1939 году по части национализма - немцам бы еще и фору дали.
Заблокировало возможность для СССР оказать военную помощь дружественной Чехословакии. Кстати, СССР делал предупреждение о разрыве дип-отношений, в случае участия Польши в военной операции против Чехословакии.

Считай нам повезло что Гитлер решил собственного союзника раскатать, после того как они его выбесили своим гонором и переговорами на предмет Данцига.
У него сроки горели, он не мог ждать пока Польша ломаться перестанет и выдвигать все новые и новые требования.

При другом раскладе - поляки пришли бы к нам как захватчики, вместе с немцами.

Так что продолжай стыдиться и каяться.. лично для меня в отношении Польши - показатель, что никто из западных деятелей СССР и Сталина не упрекнул, т.к. все понимали контекст, зато саму Польшу "гиеной Европы" Черчилль окрестил после 1938 года.