Облажались или дезинформировали?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (21) « Первая ... 12 13 [14] 15 16 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Бигимод
8.10.2009 - 16:28
0
Статус: Offline


Брутокот

Регистрация: 10.09.07
Сообщений: 1474
IguMEN
Что мне ваша позиция совсем не понятна? Отказаться от стереотипов и рамок? А что их кто-то придерживается? Отказывайтесь, кто запрещает то? Только я так и не услышал что Вы предлагаете взамен. Отказаться от всего? И признать ракеты летающие в космос недействительными, а ток в проводах несуществующим?
 
[^]
Nimnul
8.10.2009 - 16:29
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.07.07
Сообщений: 27
Цитата (IguMEN @ 8.10.2009 - 17:27)
Цитата (Nimnul @ 8.10.2009 - 17:24)
IguMEN
а ты уверен что они есть?

Робко надеюсь на это.

а я вот наоборот - надеюсь что нету. Так интересней smile.gif
 
[^]
IguMEN
8.10.2009 - 16:30
0
Статус: Offline


Он у меня в тумбочке крысятничал!

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 545
Цитата (Rotor @ 8.10.2009 - 17:24)
IguMEN
Вы жертва самого страшного стереотипа современности, что можно что-то продвигать, не имея сколько-нибудь существенных знаний в продвигаемом вопросе, а просто попивая пиво сидя за компом на развлекательном портале.

Так что нефтяные магнаты могут спать спокойно и не парится на ваш счёт, как и школьные учителя... хотя у последних нервы нередко ни к чёрту smile.gif)))

Я не пытаюсь опровергнуть вообще все. Меня лишь некоторые пункты не устраивают.
 
[^]
KOPEHb
8.10.2009 - 16:31
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 4.10.08
Сообщений: 104
IguMEN, слушай, прежде, чем выставлять себя полным идиотом, открой книжку с изложением теории относительности и почитай. И вообще, я подозреваю, что ты тролль. ИМХО!
 
[^]
IguMEN
8.10.2009 - 16:31
0
Статус: Offline


Он у меня в тумбочке крысятничал!

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 545
Цитата (Бигимод @ 8.10.2009 - 17:28)
IguMEN
Что мне ваша позиция совсем не понятна? Отказаться от стереотипов и рамок? А что их кто-то придерживается? Отказывайтесь, кто запрещает то? Только я так и не услышал что Вы предлагаете взамен. Отказаться от всего? И признать ракеты летающие в космос недействительными, а ток в проводах несуществующим?

Скажем, гром и молния - это не божественные приколы. Хотя, многие годы человечество удовлетворялось именно этой идеей.
 
[^]
spi8569
8.10.2009 - 16:32
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.04.08
Сообщений: 277
да автор просто по приколу запостил
теперь ловит кайф с комментов
такой вот изврат
 
[^]
Rotor
8.10.2009 - 16:33
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 7.10.08
Сообщений: 908
kookoot
на протяжении темы он утверждает разные цели, последним была борьба со стереотипами вообще, но учитывая, что он сам ими опутан по самое нехочу (не считая те, что пытаются подать в школе иногда неудачно под видом абсолютной истины) - ему на этом поприще кроме тролизма ничего не светит smile.gif
 
[^]
Димедролыч
8.10.2009 - 16:33
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 27.04.09
Сообщений: 521
Цитата (IguMEN @ 8.10.2009 - 16:31)
Скажем, гром и молния - это не божественные приколы. Хотя, многие годы человечество удовлетворялось именно этой идеей.

Но от этого не менялась сама суть явления.
 
[^]
hrutka
8.10.2009 - 16:33
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.04.09
Сообщений: 88
Цитата (IguMEN @ 8.10.2009 - 16:23)
Нет, просто нефтепродукты подешевеют слегка. Почти до себестоимости.

ПОЧЕМУ?
 
[^]
tovvolk
8.10.2009 - 16:33
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.01.09
Сообщений: 355
Эта травка путешествия в конечном итоге меня доконала. Если от пива вещи кругом стали расплывчатыми, то травка, когда день растаял в пиве и превратился в вечер, обратила вечер в палимпсест полузапомнившихся событий, записанных поверх еще каких-то происшествий.

Когда человек начинает мысленно писать с большой буквы слова самого обычного содержания или же те, у которых содержание не поддается точному определению, ты либо какой-нибудь философ девятнадцатого столетия с дикими глазами из Германии и в пенсне, либо ты крепко пьян. А может, и то, и другое сразу.

© не мну

Вообщем возникает два вопроса что автор курит??? и хде это взять???
 
[^]
SNniraL
8.10.2009 - 16:34
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.04.09
Сообщений: 322
IquMEN во-первых скорости света достигнуть невозможно, а во-вторых в данных случаях нельзя рассматривать такие примеры, как банка с кока-колой ибо у веществ с весьма малой массой (электроны) Квантовые свойства проявляются иначе...
 
[^]
AirDwarf
8.10.2009 - 16:36
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 29.06.07
Сообщений: 427
Ворненг! ОЛОЛО!!! Школота отакуэ! Предлагаю использовать вращающегося в гробу с околосветовой скоростью Альберта Эйнштейна для выработки и последующего распития но премер текилы!
 
[^]
dmitriyrsl
8.10.2009 - 16:38
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 3.02.08
Сообщений: 67
Хватит спорить. Физика преподаваемая в школе уже давно не рассматривается всерьез настоящими учеными. Вся эта физика - это описание частных случаев из волновой теории вещества. Естественно, что можно найти массу явлений, которые школьная физика не сможет объяснить (в отличие от волновой теории). Чего уж тут говорить о том, что происходит на околосветовых скоростях.
 
[^]
Бигимод
8.10.2009 - 16:39
0
Статус: Offline


Брутокот

Регистрация: 10.09.07
Сообщений: 1474
Цитата
Скажем, гром и молния - это не божественные приколы. Хотя, многие годы человечество удовлетворялось именно этой идеей.

Ну да. Только для этого, над доказательством того что это не божественные приколы, работали Кулон, Фарадей, Ампер и куча прочих ученых, которые создавали теории, доказывали их, проводили сотни исследований. А не на болтали smile.gif
 
[^]
IguMEN
8.10.2009 - 16:42
0
Статус: Offline


Он у меня в тумбочке крысятничал!

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 545
Цитата (Бигимод @ 8.10.2009 - 17:39)
Цитата
Скажем, гром и молния - это не божественные приколы. Хотя, многие годы человечество удовлетворялось именно этой идеей.

Ну да. Только для этого, над доказательством того что это не божественные приколы, работали Кулон, Фарадей, Ампер и куча прочих ученых, которые создавали теории, доказывали их, проводили сотни исследований. А не на болтали smile.gif

А еще многие великие мира сего - алкоголики, наркоманы, параноики и, простите, педерасты. Так что же, нам на них равняться?

dmitriyrsl, прекрасно отмечено. Спасибо.
 
[^]
hrutka
8.10.2009 - 16:43
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.04.09
Сообщений: 88
Цитата (IguMEN @ 8.10.2009 - 16:31)
Скажем, гром и молния - это не божественные приколы. Хотя, многие годы человечество удовлетворялось именно этой идеей.

И хватит сравнивать средние века и суждения и поведение людей в них с нашим временем. Переносить веяния тех веков на наш некорректно. И говорить, что вот была тогда одна теория, потом от нее отказались и соответственно нынешние теории заведомо неверны тоже неправильно.

Это сообщение отредактировал hrutka - 8.10.2009 - 16:45
 
[^]
Gigik
8.10.2009 - 16:43
0
Статус: Offline


умнег

Регистрация: 23.03.05
Сообщений: 686
Увлечение инерциальных систем отсчёта вращающимся телом заключается в том, что вращающийся массивный объект «тянет» пространство-время в направлении своего вращения: удалённый наблюдатель в покое относительно центра масс вращающегося тела обнаружит, что самыми быстрыми часами, то есть покоящимися относительно локально-инерциальной системы отсчёта, на фиксированном расстоянии от объекта являются часы, имеющие компоненту движения вокруг вращающегося объекта в направлении вращения, а не те, которые находятся в покое относительно наблюдателя, как это происходит для невращающегося массивного объекта. Точно так же удалённым наблюдателем будет установлено, что свет двигается быстрее в направлении вращения объекта, чем против его вращения. Увлечение инерциальных систем отсчёта также вызовет изменение ориентации гироскопа во времени. Для космического корабля на полярной орбите направление этого эффекта перпендикулярно геодезической прецессии, упомянутой выше.

© wiki
 
[^]
dmitriyrsl
8.10.2009 - 16:44
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 3.02.08
Сообщений: 67
Цитата
Однако если предположить, что конечной скоростью распространения в пространстве для всех излучений и полей тоже является скорость света, как говорит на то релятивистская теория относительности, то соответственно, и гравитационное поле должно распространяется в пространстве именно с этой скоростью. Но сразу же возникает масса вопросов. Во-первых, как в таком случае можно объяснить и представить себе сложнейшую систему 'небесной механики', если одна только наша Галактика простирается более чем на 100 тысяч световых лет и насчитывает более 100 миллиардов звездных систем. Скорее всего, если бы все процессы гравитационного взаимодействия, происходящие между звездами одной галактики, контролировались бы процессами с конечной скоростью распространения в пространстве равной 300 тысячам километров за секунду, то все галактики, включая нашу Галактику, разлетелись бы еще очень и очень давно. И отдельные звезды равномерно заполнили бы всю вселенную, так как обязательно должна была бы себя проявить прецессия орбит!


Источник: http://zhurnal.lib.ru/s/sumarokow_s/vawe_theoretic.shtml

Добавлено1 в 16:45
опять оттуда-же:

Поэтому, можно с уверенностью сказать, что скорость света на самом деле действительно является конечной (предельно возможной для всех электромагнитных волновых процессов, как электромагнитных волн, так и для атомов вещества и антивещества, которые являются ни чем иным как стоячими электромагнитными волнами по своей сути), но далеко не постоянной константой. Также все преобразования Лоренца обретают новый физический смысл, и становится понятным, почему именно скорость света используется в расчетах и формулах. Но это ни в коей мере не справедливо для гравитационного поля и гравитационных волн. Гравитационное поле - эфир, является основным носителем всех известных и не известных еще человечеству частиц, атомов, электромагнитных полей и всевозможных излучений. Но скорость распространения самого гравитационного поля, а также и гравитационных волн должна быть очень и очень высокой, во много тысяч раз превышающей скорость света.
 
[^]
kookoot
8.10.2009 - 16:47
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 4.10.09
Сообщений: 592
Цитата
IquMEN во-первых скорости света достигнуть невозможно, а во-вторых в данных случаях нельзя рассматривать такие примеры, как банка с кока-колой ибо у веществ с весьма малой массой (электроны) Квантовые свойства проявляются иначе...

а как тада измерили скорость света? если ее невозможно достичь
 
[^]
beliydis
8.10.2009 - 16:50
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.07.08
Сообщений: 273
Цитата (kookoot @ 8.10.2009 - 17:47)
Цитата
IquMEN во-первых скорости света достигнуть невозможно, а во-вторых в данных случаях нельзя рассматривать такие примеры, как банка с кока-колой ибо у веществ с весьма малой массой (электроны) Квантовые свойства проявляются иначе...

а как тада измерили скорость света? если ее невозможно достичь

Представь себе, со скоростью света движется свет)))))
 
[^]
dmitriyrsl
8.10.2009 - 16:50
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 3.02.08
Сообщений: 67
а вот о гиперпространственном двигателе:

Гипер-пространственный же двигатель представляет собой устройство создающее не нуль пространственную дыру как таковую в некой локальной области, как в случае с нуль-пространственным двигателем, а создает именно разницу эфирного давления впереди и позади летательного аппарата. Если сказать другими словами, гипер-пространственный двигатель удаляет эфир впереди летательного аппарата, а так как позади эфирное давление остается прежним, то эфир будет стараться восполнить эту разницу в давлениях и начнет свое движение в сторону меньшего давления, поэтому и возникнет некая движущая сила. А так как сам летательный аппарат и будет находиться непосредственно на гребне этого эфирного потока - то получаем движение гравитационного поля вместе с веществом и гипер-пространственным генератором. При этом система с гипер-пространственным двигателем может обрести скорость во много раз превышающую не только скорость света - скорость электромагнитной волны, но и скорость самой эфирной волны, которая во много раз превышает световую. Потому как перемещения самого вещества, из которого состоит летательный аппарат, относительно настигающего его гравитационного поля не будет, следовательно, и само вещество не разрушится от перемещения на гипер-световых и гипер-эфирных скоростях. Причем в таком летательном аппарате абсолютно никаких перегрузок при работе гипер-пространственного двигателя ощущаться не будет даже при сколь угодно большом 'ускорении'.
 
[^]
kookoot
8.10.2009 - 16:50
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 4.10.09
Сообщений: 592
Цитата
Гравитационное поле - эфир, является основным носителем всех известных и не известных еще человечеству частиц, атомов, электромагнитных полей и всевозможных излучений. Но скорость распространения самого гравитационного поля, а также и гравитационных волн должна быть очень и очень высокой, во много тысяч раз превышающей скорость света.

А я думал гравитационное поле это чифирь. Но всеже скорость его распространения=скорости света
от куда вы берете все эти эфиры. Этожэлженаука!
мы тут сидим, чтоб dmitriyrsl такой хуйней голову не забивали no.gif

Это сообщение отредактировал kookoot - 8.10.2009 - 17:01
 
[^]
dmitriyrsl
8.10.2009 - 17:06
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 3.02.08
Сообщений: 67
Цитата (kookoot @ 8.10.2009 - 17:50)
А я думал гравитационное поле это чифирь. Но всеже скорость его распространения=скорости света
от куда вы берете все эти эфиры. Этожэлженаука!
мы тут сидим, чтоб dmitriyrsl такой хуйней голову не забивали no.gif

выше я давал ссылку на статью о волновой теории вещества... все цитаты из нее. Если почитаете, то там все описано с самых основ теории и до принципов работы гиперпространственного двигателя.
Еще раз говорю: забудьте аксиомы школьной физики, они уже давно не аксиомы, а просто частные случаи.
 
[^]
Ванюшка
8.10.2009 - 17:06
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.07.09
Сообщений: 507
Вот кстати про удаляющиеся от нас со сверхсветовой скоростью галактики ! :

Удивительно то, что мы можем увидеть галактики, улетающие от нас быстрее света. Это возможно потому, что скорость расширения Вселенной не была постоянной. Если в какой-то период она уменьшится и свет сможет «добежать» до нашей Галактики, то мы увидим сверхсветовой источник.

Подробнее здесь : http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/2557/
 
[^]
Cmena
8.10.2009 - 17:10
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 1.05.09
Сообщений: 125
Ура Игумену! Он наконец то опроверг дебильного Эйнштейна и позволил всем мечтателям дальше мечтать об аппаратах, летающих быстрее света. А также о машине времени и телепортации.
А вообще советую вспомнить теорию относительности. Тока сначала 3-й закон Ньютона почитай.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 42688
0 Пользователей:
Страницы: (21) « Первая ... 12 13 [14] 15 16 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх