Облажались или дезинформировали?

IguMEN
спорить и доказывать физические законы не буду...без меня поспорят))))

обняла за тему.

Это сообщение отредактировал SCORPIONGIRL - 8.10.2009 - 15:49

Так вы же не в состоянии рассказать что это, дальше школьных учебников нного года, так зачем лезите? Вам скучно?

Я так понимаю это -будет самой быстрорастущей темой за неделю. Автор молодец, постарался.

Это сообщение отредактировал Moty - 8.10.2009 - 15:50

существует же электронный микроскоп. ОН что по твоему работает на честном слове и пропаганде ученых

ой елы палы...
Бегом изучать как он работает и что он может нащупать.

А так-же 100 Мбит\сек ))))))))
В идеальной среде, ток движется со скоростью близкой к скорости света)
И не забываем про сверхпроводники.

Он нем, насколько я понимаю, Вы тоже лишь слышали. Максимум - видели на картинках?
SCORPIONGIRL, спасибо за признание=)

Школа - это современное понятие физике, которое пока еще работает. Для того чтобы от нее отбрыкиваться надо иметь серьезные основания, а не просто рассуждать об основах мироздания сидя за чашкой кофе или у кого там что.

Чтобы создать эту школу, потребовались годы работы, исследований, теории их доказательтсво и т.д. а не просто разговоры. Поэтому повторюсь: для опровержения школы нужны серьезные основания.

Ах да. Я потерял тему топика. О чем вообще мы спорим? Главная мысль какая?

я не осилил прочитать все посты в этой теме, возможно тото уже об этом говорил.

Вопрос поставлен следующий: бывают ли скорости выше скорости света?

и представлен опит который ставит под сомнение утверждение, которое нам всем впаевали в школе.

Сам я в физике мало опетен, но слышал об человеке Ейнштейне, который говорил, что все в нашем мире относителтно.


Теперь снова пример.

уже не в земной атмосфере, только в вакууме космоса (нет гравитации, нет воздуха) летит себе лучь света со скоростью света (относительно источника). И тут ему напротив летит другой луч со скоростью всета (относительно своего/второго источника). Так пулучается, что один луч относительно другого двигается со скоростью 2*скорость света.

Вот как, получается в двое превысили предел..... молодцы...... или же сожгут.

Это сообщение отредактировал iwankoo - 8.10.2009 - 15:58

А чтобы разгонять частицы со скоростью ооочень близкой к световой существуют так называемые коллайдеры и синхрофазотроны

Я не физик. Только школьный курс. Насколько я помню у каждого электрона есть своя орбита и уровень этой орбиты. Скорость движения электрона в сотни раз меньше скорости света. При переходе электрона с более высокой орбиты на более низкую испускается фотон, который и движется со скоростью света.
Так что задача изначально неправильная. Надо было не Ницше читать, а учебник по физике за 8-й класс.

И до "бесконечной" энергии вращения электрона тоже зря докопались - уж лучше тогда энергию из вращения земли вокруг солнца добывать, тут хоть микроскопы не нужны - экономия!

О май гат! Оули шит!
Бля, они точно датые здесь.

Давай ты возьмешь стометровый кусок кабеля за оголенный конец, а на другой я фазу пущу. И будем с секундомером наблюдать через сколько тебя током дерболызнет.

Нет, скорость будет равна одной скорости света. Тот же учебник по физике за 9-й класс

мозг сломан напроч...

в сверх проводниках ток тоже может двигаться медленно. и его скорость мало зависит сверх или несверх проводник. В сверхпроводниках лиш очень мало сопротивление

Дроболызнет электрон, который на том конце. А электрон с этого конца будет идти несколько минут. А если ток переменный, то вообще не дойдет.

Ну, как? Делаем перерыв до завтра или аргументы в рукаве еще есть?

зря вы такие примеры приводите, математика точная наука. если уж договорились, что в примере "2х2=" х - оператор умножения, то ответ все равно будет 4. Другое дело, что где-то, где написано иначе, под оператором "х" могут принять совсем иное действие, или "х" это еще какая-то функция. то тогда да, ответ может быть вовсе не 4.

IguMEN
Есть конечно, если Вы мне скажите о чем мы спорим

Физика - тоже достаточно точная. По крайней мере, так позиционируется.

да надо придумать новые противоречия

О несостоятельности основ физики

физика является точной наукой, т.е ученые так постановили

Тут, похоже, имелся в виду переменный ток. При хитро подобранном проводнике волна тока отражается от его "дальнего конца" и возвращается накладывась на исходную волну. При этом могут возникать даже, так называемые, стоячие волны. В кратце - это когда по проводу ток течёт, но в определённых местах этого провода напряжение всегда нулевое.

IguMEN
Как сказать многое приподают и многое бред, не глядя на то что переписывают историю - не всегда старую( которая в отличии от большого взрыва произошла ой как недавно),физику - человек в таких мельчайших критериях как атом и др... до 16 века мы даже не знали почему предметы падают вниз... тогда Ньютон это открыл, но умалчивается что были и другие теории...вот и теперь у нас теория такова, пройдёт 500 лет, все будут знать другую теорию считать её верной и не знать что раньше люди считали по другому...