Облажались или дезинформировали?

Оказывается, что жизнь далеких галактик, начиная с того момента, как они наберут достаточно большую скорость убегания, для нас остановится и их будущее станет нам неизвестно — свет от целого ряда событий просто никогда до нас не дойдет. Со временем, в достаточно далеком будущем, все галактики, не входящие в наше локальное сверхскопление размером 100 мегапарсек, скроются за горизонтом событий: все ускоряющееся расширение «утянет» туда соответствующие им точки на координатной сетке.

Даже как-то жалко стало )))

Предположим это атом тяжoлого водорода - дейтрия.

Всё читать лень ИМХО много бреда в таком обсужденнии.

По теме: 2000 год

В ПРИНСТОНСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ В 300 РАЗ УВЕЛИЧИЛИ СКОРОСТЬ СВЕТА

Британская "Таймc" и "Время МН" сообщили: в Принстонском университете в 300 раз увеличили скорость света. "Санди таймс", ссылаясь на руководителя группы исследователей Лиджуна Вонга, описала в общем виде эти эксперименты.

Мощный импульс света пропускался через шестисантиметровую колбу с газообразным цезием. И пока основная часть света проходила ее со своей обычной скоростью, "какие-то шустрые фотоны успевали добежать до противоположной стены лаборатории, находящейся примерно в 18 метрах, и отметиться на расположенных там датчиках". Посчитали, что если фотоны-торопыги пролетели это расстояние за то же время, за которое нормальные фотоны еще проходили сквозь колбу, то их скорость превышала обычную скорость света в 300 раз, достигнув 90 млн километров в секунду.

Если это так, то постулат теории относительности Эйнштейна о невозможности превышения скорости света в вакууме не верен, и предстоит пересмотр некоторых основных представлений о физической картине мира.

Так ли это? Как заметил Станислав Ежи Лец, законы физики - всего лишь обычные законы природы. Но формулируют их люди. По лекциям Фейнмана, например, при распространении света в среде фотоны всегда и неизменно сохраняют постоянную скорость 300 тыс. километров в секунду, а все ее уменьшения лишь кажущиеся.

В природе иначе. В стекле скорость света фактически меньше на 100 тыс., в алмазе - на 180 тыс. километров в секунду. Никто нигде и никогда не обнаружил "стеклянную" или "алмазную" скорость в воздухе или в воде. В каждой среде только "своя" скорость света, будь то излучение горящей спички или мощного лазера. Причем она мгновенно на границе сред обретает величину, присущую ей в данной среде.

В этом вся соль. В цезиевом газе часть фотонов непременно была заторможена, как и в любой невакуумной среде. А часть их проскочила свободно. Такое бывает. Посчитали, видимо, не по природе, а по знаменитым лекциям: скорость нормальных фотонов в колбе - 300 000 км/сек. И поэтому фотоны-торопыги, которые в воздухе лаборатории действительно опережали заторможенных в колбе, незаслуженно стали сенсацией. Хотя обратите внимание и посчитайте сами: преодоление светом шестисантиметровой колбы и 18-метровой лаборатории за одно и то же время, но разными фотонами как раз и дает величину разницы их скорости в 300 раз. То есть 1800 сантиметров при делении на 6 сантиметров = 300.

И до тех пор, пока теория света будет, по существу, отличаться от его природы, которую ясно показывают факты, такие заблуждения будут.

А кстати Эйнштейна никто и не отменял...
я выше написал:

Асилил только до конца второй страницы

Насколько я помню, то быстрее скорости света не может распространяться только материя, а дальше она меняет свою структуру. Т.е. никто не говорил, что быстрее скорости света двигаться не можно. Просто материальные объекты после остановки могут не очень назад "собраться".

Господа! А ведь есть еще торсионные поля!

Уважаемый IguMEN!
Вы охуеннейший тролль, за это Вам респект и уважуха.

Кратко и ясно по теме, для незнающих физику:

Пресловутая с = скорость распространения электромагнитного излучения (далее 'света') в вакууме. Учитывая преломление, скорость света в земной атмосфере составляет примерно 299 704 764 м/c, а не 299 792 458 м/c, как вы бы того хотели. Это на 87 694 м/c меньше, чем в вакууме. Это, в свою очередь, всего-лишь в 257 раз превышает скорость звука. Так что блядь, кидая кирпичи у себя во дворе, ты нихуя не д считаю приведённый в начале темы пример крайне неудачным.

Советую в следующий раз запускать кирпичи со скоростью как минимум 87 694 м/с...

По теме превышения скорости света - это было сделано ещё в 1934 году!

Наши соотечественники Черенков и Вавилов ещё в 1934 году провели опыт, в котором электроны, сбитые со своих орбит гамма-излучением, превышали возможную скорость передвижения света в жидкостях-диэлектриках. В 1958 году Черенков ещё и Нобелевскую за это получил.

Но, опять же, это всё относительно. Выбиться за пределы универсальной константы с ещё никто не смог, ни в теории, ни на практике. Поэтому её и считают пределом. Хули с этим спорить?

Это сообщение отредактировал Мужчино - 8.10.2009 - 17:31

Мда задумался о вечном и бренном...пойду возьму пивка...

О, псевдонаучные «торсионные теории».

эту статью не читайте там порой такой бред.http://zhurnal.lib.ru/s/sumarokow_s/vawe_theoretic.shtml

например?

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +10%, лимит 1x3  Погрешность принятого решения: 17%

Это сообщение отредактировал system - 9.10.2009 - 14:51

Мосх абыкнавенны не спасобен панять то что не может пащупать- а те кто гаварит "иди в школу учись"-далбаебы батанищи

Автору неплохо бы вспомнить задачку начальной школы. Про источник света и гору. Чем быстрее источник света опускается за гору, тем быстрее продвигается линия фронта тени. Есть вероятность что когда - нить он превысит скорость света...
Ну или по крайне мере найти её решение

игумен не порти людям мозги - все это закономерно
и все читатели темы, надеюсь все понимают что скорость света инвариант вселенной и ее НЕЛЬЗЯ превысить!!
те кто начитались про путешествие во времени, движение быстрее скорости света и прочую пургу, советую начать читать сборник ландау лившица для вправления мозгов...

Госпидя, народ, вы чего?
Со скоростью света передвигаются электромагнитные волны или фотоны. У фотонов нет определяемой массы. Любой объект имеющий массу не может двигаться со скоростью света.
По теории относительности - чем ближе скорость объекта к световому барьеру, тем выше его масса.. причем при скорости света масса уходит в бесконечность.
Изначальный бред: "электроны движутся по своей орбите со скоростью света" и является причиной всех этих непониманий. Автор поста или неуч, или тролль. Само утверждение что электрон "движется" было опровергнуто в начале 20го века из соображений сохранения энергии, как уже было сказано на первой странице. По более современным представлениям электрон в составе атома представляет из себя "облако вероятностей" окутывающее атом...

не читал всех постов, ибо охуел бы... не забываем про дилятатцию времени при приближении к скорости времни с одновременым увеличением массы тела, которое к скорости света приближается. Тело, которое в нашем, эйнштейновском пространстзвенно-временом контиинууме достигнет скорости света, приобретёт бесконечную массу и его время остановится. Как вывод - если камень с электронами, которые несутся со скорстью, близкой к скорости света, бросить со скоростью 50 км в час(обычно с такой скоростью мы кидаем), то эти 50км в час приблизят скорсть электронов к скоостьи света на 50км в час, что пропорционально замедлит время для электронов, и мы получим туже самую результирующую скорость, что и была до броска. Но, существует не только наш континуум с нашими законами, есть и др., в которых фиизические законы и константы другие, чем у нас. Например известный опыт с квантованием нейтрона, который без потери времени был "переброшен" через Дунай. :-)

Аффтар, учи матан! В приличном обществе за такой вопрос ("про кирпич") можно не только поиметь несмываемый позор на пару недель, но и этим-же кирпичом получить по морде.

Добавлено1 в 18:46
Кстати, большинство комментаторов также вполне могут претендовать на кирпич.

вообще насколько я помню, электрон в виде шарика обозначают лишь для простого восприятия на схеме. по сути все не так - и никакой системы которая похожа на солнечную систему. Там как-то все сложнее...
Но, что касается скорости света, я таких систем, как привел автор, в голове у себя не просчитывал, думал другое - возьмем планету(или образование на подобие черной дыры), огромных размеров, где сила притяжения будет просто огромной, по сравнению с нашей, соответственно ускорение свободного падения будет значительно отличаться от нашего в большую сторону, и в зоне притяжения данной планеты - взять и бросить некое тело - железный шарик например, он будет лететь набирая скорость в сторону планеты, у меня возникал вопрос - что помешает шарику набрать еще чуть-чуть скорости если он достигнет скорости света, но еще не упадет на поверхность?

А относительно чего движется электрон? Ага, относительно ядра. Значит, я двумя предложениями разбил в пух и прах автора

Для больших гравитационных полей нужна Общая Теория Относительности, там таких казусов нет... F != ma...

ничего не было доказано. Он движется, а облако вероятности лиш показывает, где он может находиться в данный момент.

Спасибо Мужчино за краткое обьяснение по поводу скорости света и Бигимод за констатирование троллизма автора топика.

IguMen, в вашем посте нету никакого смысла. Если вы хотели поговорить об освобождении от научных парадигм, то не надо было разводить такой срач про вещи в которых вы абсолютно ничего не понимаете. Живите проще.

Из за незнания тут смешиваются несовместимые вещи: макро и микрокосмос, разум и философия. Если вы ищете общую теорию, то рекомендую заняться восточными науками, дзен и медитацией. Ведь всеми этими поисками вокруг нас мы стараемся только обрести покой и понять самих себя и смысл нашего существования. Так что оставим узко специализированные науки людям которые посвящают этому свою жизнь и понимают в этом больше чем мы.

p.s. а нефтяные магнаты, которые запрещают нам передвигаться быстрее скорости света это уже ИМХО полный бред ))

Это сообщение отредактировал innap - 8.10.2009 - 19:30

Поясни плиз...что за формула F!=ma? F=ma знаю, и она никак не объясняет почему набор скорости должен прерваться, если ты все правильно написал, то что за факториал силы? Или имел ввиду что формула там не применима?

Да не факториал это. Sprechen Sie C? Parlaise Vous C? xe xe
На C, C++, Java "!=" значит "не равно". Просто не знал, как иначе написать. Вообще ОТО в 2-х словах не объяснить, просто поверьте на слово, скорость света превысить невозможно.

тема очень важная, так как существует множество популистских ученых, которые сами ниче не понимают, но пытаются втереть намвсякую псевдонаучную чушь и с помощью авторитета научно- популярных журналов заставляют верить в эту чушь. Они выкачивают деньги, предназначенные для настоящей науки. Мы не должны попадаться на всю эту хуйню, нужно просто логически поразмыслить и только после этого делать вывод о качестве научных методов и выводах в таких статьях. Мы не должны давать им зомбировать себя и смотреть, как они засовывают свое говно в наши головы, головы наших соседей, друзей, детей и тд.