Парадокс

Почему бы не предположить, что у Бога как абсолютного разума есть супертонкий сверхэфирный носитель, который невозможно зафиксировать существующими на данный момент техническими приборами. Бог - везде, бытие, все сущее (Я есмь тот, кто есмь). Небытие, ничто, не существует. Доказать отсутствие существование Бога вы так же не можете. А отвечая на Ваш вопрос о целесообразности существования в космосе каменных булыжников и скоплений газа, отвечу - для этого нужно досконально понимать механизм существования мироздания. Вы можете создать вселенную более совершенной? У вас есть проект лучше существующего? Спросите себя, зачем на земле ветер, вода, земля, огонь - это из той же оперы.

Лучше я покажу вам, что мир не только материален, как вы считаете.
Если вы обладаете достаточной чувствительностью рук, то сможете почувствовать любое поле предмета или биополе человека. Достаточно взять, например, ручку или карандаш и поводить ею в воздухе на некотором расстоянии от ладони. Поле предмета вполне ощущается без непосредственного прикосновения. Так же можно почувствовать на некотором расстоянии от тела острие ножа. Если же вы толстокожий, то вы все равно почувствуете поле предметов, но после развития чувствительности пальцев рук, занимаясь по методикам, описанным в книгах по экстрасенсорике.

А почему бы не предположить, что богов люди придумали, чтоб объяснить природные явления. Вначале. Ну и чтоб этими самыми людьми было легче управлять. Так появилась каста выдумщиков - жрецов, назовём их попами! Причём попы эти были везде и всюду, где власти нужно было покорное стадо. Попы стали придумывать себе звания и писать книжки о своих богах. Причём чморить богов соседей. Типа наш бог это бог, а у соседей туфта а не бог!

Доказать существование бога попы не могли, да и незачем это было - ведь бараны слушались и покорно шли умирать за «веру, царя и отечество» и несли свои грошики этим самым попам!

Попы поняли механизм существования мироздания - жри от пуза и не забывай лизать задницу власти. Чем попы и занимались всю свою историю.

Какой проект лучше? Лучше развивать медицину, образование, науку - так повысится уровень жизни и её качество.

А когда 100% населения Российской империи было воцерковлено, с царём батюшкой помазанником - у нас 2/3 населения читать не умели, а младенческая смертность была 250 на 1000 новорожденных, а средний возраст был 30 лет. Всего 100 с небольшим лет назад.

Это был какой-то божественный… позор!

Бог свесив ноги с облаков ,
смотрел на землю кисло ,
чем больше узнаю попов ,
тем больше склонен к атеизму..

Чувствуете лёгкий запах? Лёгкий запах мошенничества напополам с эзотерикиой - запах Блаватской и Кроули…

Есть хоть один научно подтверждённый факт экстрасенсорики?

Опять споры о неведомой хуйне.
Просто сама концепция бога, для думающего человека тупа и ущербна изначально.
Бог не нужен. Он не выполняет никакой функции, а так не бывает. Всё к чему искусственно притянули бога, никакого бога не требует.
А когда начинают развивать мысль, так называемый бог выглядит полным долбоёбом, безумным и безмозглым.

Загуглил, цитата из вики: "Самым первым источником права следует считать правовой обычай."

Религиозные догмы придуманы человеком и взяты из общественных взаимоотношений, принятых в том или ином обществе. То есть религиозные догмы в формировании правовых норм вторичны. Они бы и так были сформированы без религиозных догм.

А почему бы не предположить, что Юпитер за 12 лет своего обращения вокруг Солнца, пока мы, например моргаем -двигается зигзагами?
Бред!, скажите вы. И будете правы. Тоже самое я и скажу про ваш сверхэфир -Бред! Бред, потому что на то, что бы так считать, нет никаких причин.

Если бы бог был везде, то его бы уже хоть как то смогли бы зафиксировать. Учёные научились фиксировать множество явлений и закономерностей, но бога в этих вещах не обнаружено.

Ничто -это отсутствие материи. Простыми словами -небытие это вакуум. Вакуум существует, к вашему сожалению.

Бремя доказательства лежит на утверждающем. Это, кстати, римская максима, установленная без использования религиозных догм: "ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat; negantis nulla probatio est"

Не нужно. Достаточно выявить закономерности. Опять же вернёмся к первому примеру с Юпитером. Нам не нужно не моргая наблюдать за ним каждую секунду, что бы выявить его траекторию вращения вокруг Солнца.

А кто вам сказал, что Вселенная создана? Пока все исследования астрофизиков указывают на то, что Вселенная образовалась сама из, как бы это нелепо не звучало, пустоты:

Это глупый вопрос и поставлен некорректно. Такие вопросы могут задавать только верующие, ввиду того, что сами не понимают что спрашивают.
По сути он звучит равнозначно вопросу "Зачем ты срёшь? Что ты этим хочешь сказать?"

Какая-такая неведомая хня? Вот человек с богом разговаривал (выше), а ты пришёл - всё испортил. И бога обидел. Растоптал чувства божьи.



Здорово. Как погодка там у тебя?

Вот так всегда. Разговаривают с неведомой хуйнёй, а потом здравый смысл пропадает.


Хреново с погодкой, мёрзну. Добрался в Украину. Теперь хрен знает когда назад.

В результате эволюции - да. Но почему вы думаете, что ненаправленой? А может быть как раз направленой...

Ни то, ни другое недоказуемо.

Уже давно известно было, что все люди на Земле - потомки одной матери (Евы). А вот недавно доказали, что они потомки одного отца (Адама). Это мы вроде уже где-то читали...

Может, просто ученые уперлись в предел измерений современными средствами? Или модель рассчетов не совсем верно выбрали?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не угадали. Не Блаватская и не Кроули. Обычное простое упражнение по развитию экстрасенсорного восприятия. Но если вы, попытавшись повторить опыт, ничего не почувствовали, значит от природы обладаете довольно примитивной сенсорной системой. Это, знаете, как устройство, которое обладает слабым сенсорным экраном, но которое можно проапгрейдить, сменить экран на более современный, чипы, обновить прошивку. В таком случае не следует утверждать, что вы точно знаете, что Бог не существует. Слепцы не должны вести зрячих и рассказывать о том, что в мире есть и чего нет. Поле предметов и биополе живых организмов не только легко прочувствовать, его даже можно увидеть в виде свечения вокруг объекта. Но вы, материалисты, слепы в своем неведении, а учиться новому не хотите.

[QUOTE=XuTPoMoPDbIu,22.10.2022 - 15:20]
[QUOTE]Бог - везде, бытие, все сущее (Я есмь тот, кто есмь).[/QUOTE]
Если бы бог был везде, то его бы уже хоть как то смогли бы зафиксировать. Учёные научились фиксировать множество явлений и закономерностей, но бога в этих вещах не обнаружено.
[QUOTE]Небытие, ничто, не существует.[/QUOTE]
Ничто -это отсутствие материи. Простыми словами -небытие это вакуум. Вакуум существует, к вашему сожалению.
[QUOTE] Доказать отсутствие существование Бога вы так же не можете.[/QUOTE]
Бремя доказательства лежит на утверждающем. Это, кстати, римская максима, установленная без использования религиозных догм: "ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat; negantis nulla probatio est"

[QUOTE]А отвечая на Ваш вопрос о целесообразности существования в космосе каменных булыжников и скоплений газа, отвечу - для этого нужно досконально понимать механизм существования мироздания. [/QUOTE]
Не нужно. Достаточно выявить закономерности. Опять же вернёмся к первому примеру с Юпитером. Нам не нужно не моргая наблюдать за ним каждую секунду, что бы выявить его траекторию вращения вокруг Солнца.
[QUOTE]Вы можете создать вселенную более совершенной? У вас есть проект лучше существующего?[/QUOTE]
А кто вам сказал, что Вселенная создана? Пока все исследования астрофизиков указывают на то, что Вселенная образовалась сама из, как бы это нелепо не звучало, пустоты:

[QUOTE] [/QUOTE]
Из Википедии: в технике и прикладной физике под вакуумом понимают среду, состоящую из газа при давлении значительно ниже атмосферного.
Значит вакуум под понятие "ничто" не подпадает.

Аргумент о том, что если Бог существует, то его уже зафиксировали бы ученые - смешон. Могли бы, например, ученые до создания микроскопа увидеть микробы?

Насчет закономерностей - древние люди, сопоставив закономерности существования мира, пришли к выводу о возможности существования Бога как высшего разума. Поэтому религия существует до сих пор, имея своих сторонников и среди людей науки.

Чем вам принцип аналогии не нравится? Атом - микромодель планетной системы, в которой электроны движутся по орбитам вокруг ядра. В оккультизме существует принцип: что наверху, то и внизу. Из него делается вывод о существовании Бога. Или вы считаете человека венцом творения, отвергая возможность существования более совершенного разумного существа? Грубая физическая материя может эволюционировать за миллионы, миллиарды лет до эфирного состояния. Бог может быть сверхтонким полем, частицы (волны) которого пронизывают все вокруг.

Это сообщение отредактировал Asgerta - 22.10.2022 - 22:47

Нет, сам бог и его концепция смешны и нелепы.

Я думаю Вы не совсем правильно представляете себе эволюционные процессы. Это хаос, броуновское движение (если упростить) - разные люди пересекаются - сильные выживают, слабые - вымирают. Или Вы реально верите что бог каждый половой акт контролировал? Подбирал партнёров 100 тысяч миллиардов раз? Я уж не беру простейших и сотни миллионов лет эволюции. Извините, но богу тут нет места. Поэтому вы - веруны уж не переобувайтесь - бог сделал человека из глины и праха, а звёзды вешал на небесный свод - не нужно стесняться своей веры и её… убогости!)

Это приём известен давно. Вставляем в пост формулу, например:

Е=mc2

Чтоб добавить интеллектуальности.) Вот и Вы набросали умных слов: сенсорный экран, чип, прошивка и… вуаля - начинаете разговаривать сверху-вниз! Но - я критически отношусь не только к окружающему миру, но и к себе. И несмотря на то, что моя профессия творческая - вполне вероятно я туп, а Вы на следующей «сенсорно-прошитой» ступени развития.

Предлагаю Вам подтвердить Ваши способности. Тем более Вас (насколько я понимаю) очень рекомендовал маг и волшебник Анатолий, рассказывал что Вы можете предсказать исход матча. Готовы?)

Это сказки для темного люда. С простым народом говорили притчами, чтобы люди хоть что-нибудь поняли. Как, например, можно объяснить дикому племени устройство атомной электростанции или самолета. Самолет еще можно ассоциировать с птицей, с АЭС все сложнее.
В оккультизме Адам - первообраз, форма, как в программе модель, из которой можно создать множество людей. Существовал он первоначально в некой сфере, пространстве, именуемом "рай" не как физическое тело, и "пал" в физический мир после совершенной им ошибки. Хотел познать добро и зло, в результате зло узнал и познал смерть.

А я думал ты в Африке. Под палящим солнцем. С бокалом мартини в руке!)

А что касается богов - конечно это нелепица. Но! Нужно делать скидку / всю эту хрень придумывали люди тысячи лет тому назад. Великий филоф Демокрит, один из авторов атомической структуры вселенной - искренне считал, что кислый или солёный вкус зависит от… формы атомов. Сегодня школьник знает больше об атомах, но не будем забывать, что Демокрит Абдерский жил за 400 лет до рождения Иисуса. И Демокрит - крут. А Иисус учил вырывать себе глаз, если он (глаз) совращает человека. Разница в концепциях очевидна! И… хорошо что веруны не слушают советов Иисуса

На матчи у меня теперь аллергия. Я их действительно предсказывала с уникальной точностью. Тогда еще у нашей команды тренер был Гус Хиддинк. Не напоминайте мне о них. Со мной не хорошо поступили за правильно предсказанный матч, поэтому, увольте, но я КАТЕГОРИЧЕСКИ!!! отказываюсь теперь этим заниматься.
Мне вот интересно, неужели вы правда ничего-ничего не чувствуете? Я даже от крышки кастрюли отворачиваюсь, чувствуя ее "поле". Вогнутая и выпуклая поверхность предметов тоже по ощущениям кардинально различается. Может это разновидность синестезии, но она легко развивается с помощью упражнений по развитию экстрасенсорного восприятия. Возьмите любую книгу по биоэнергетике человека - там есть информация на эту тему.

Это сообщение отредактировал Asgerta - 23.10.2022 - 00:09

Преодолев «аллергию» - Вы бы доказали не только мне, а всему атеистическому сообществу ЯПа (как минимум) что у Вас есть мистические-эзотерические-… практически магические способности. Но «аллергия» у Вас. Жаль.

Выше Джебраил тоже не смог продемонстрировать чудо общения с богом. Там наверно у бога случилась «аллергия» на Джебраила. Жаль.

Был тут йог (не Толя) - тоже общался с богом. Но тоже ему что-то мешало подтвердить своё общение. Разозлился. Обиделся. Больше не заходит в аметистовые темы. Жаль.

———————-

Я же не чураюсь экспериментов. Тут на ЯПе читал молитву за Иуду - а так как он самоубийца, меня должны были разорвать демоны. Так люди с ПГМ мне сказали. Молитву прочитал - демонов не видел. Доказано - брехня. Но было весело.

Чтоб я всерьёз воспринимал книгу по биоэнергетике человека и упражнения по развитию экстрасенсорики - Вам нужно преодолеть свою «аллергию», и продемонстрировать свои навыки.

Реагирует ли он на жизнь отдельных персонажей игры? Условно, смотрит на песочницу, видит персонажа и создаёт ему что то, находку какую то ценную, жизнь спасает?
Отслеживает ли тех кто пытается понять Его наличие?
Имеет ли смысл в таком случае поклоняться этому "Богу", строить культовые сооружения?

фильм есть такой, там чел понимает что земная жизнь это игра более высшего разума.

Зачем всемогущему существу отвлекаться на эволюцию, если он по щелчку пальцев может создавать целые Вселенные?
Всё доказуемо, если рассуждать логически. Вы так и продолжите логически ущемлять своего бога?

Антропологи уже устали объяснять, что не стоит искать у митохондриальной Евы и Y -хромосомного Адама аналогий с библейскими сюжетами. Вышеобозначеные вещи -есть набор последовательности ДНК в митохондриальных органоидах, которые мало поддаются мутациям.
Вас вообще не смутила разница жизни этих, так называемых успешных предков в 150 000 лет в пользу Евы? Как вы тут библейский сюжет с сотворением мужчины и женщины прислюнявите?

Вы как то пропускаете основную цитату и выдираете то, что вам удобно. Основное определение вакуума:
"Ва́куум (от лат. vacuus — пустота) — пространство, свободное от вещества."
Разговор идёт об астрофизике, понятия могут разниться с другими дисциплинами.

Ошибочный силлогизм. Демагогия. О богах говорят уже более 10к лет, но до сих пор никому так и не удалось зафиксировать проявление хоть одного бога. Знания о микробах появились с их обнаружением. Вывод сами сделаете или помочь?

Древние люди, сопоставив закономерности, пришли к выводам, что каннибализм и педофилия -выгодные вещи для продолжения их выживания.
Сегодня педофилия и каннибализм недопустимы. Может стоит оставить и религию там, где ей и место -у древних людей...?

Аналогия не может являться доказательством чего либо. Аналогия -это всего лишь способ пересказать что либо путём сравнения.

А в астрологии делается вывод, что планеты влияют на судьбу человека, вот только это не делает астрологию научной дисциплиной, а её выводы фактами. Мы же взрослые люди и понимаем, что движение планет никоим образом на действия человека не влияет. Ровно тоже самое относится и к оккультизму.

Венцом, тем более творения, человека считают верующие. Я считаю человека продуктом эволюции, одного из наиболее приспособленных к окружающим условиям действительности. Если вы желаете узнать, кого я могу назвать "венцом эволюции" (именно так, в кавычках) -то это будут бактерии и вирусы. Вот они действительно венец, так как их популяция намного превышает человеческую и они наиболее приспособлены к выживанию в окружающей среде.

Что такое "эфирное состояние"? У вас есть научное доказательство существования эфира? А то может вы перепишите современную науку. От понятия "эфира" отказались уже много лет назад, но у вас же есть доказательства обратного, верно? Или нет

Не может!
Сознание и разум (вы ведь наделяете своего бога разумом, верно?) есть следствие вполне себе материального физического носителя. У млекопитающих и в частности человека -этим следствием является вполне себе физический мозг. Притом это легко и элементарно проверяется на примерах с той же болезнью Альцгеймера, которая вполне себе физически повреждает мозг, следствием чего и является повреждение сознания и тем более разума.
Следовательно ваш бог просто обязан быть материальным объектом, а не неким полем или пронизывающей всё волной. Л-Логика!

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 23.10.2022 - 04:01

Мадам, вас опять несет по волнам.

Как говорил один монах: "Не плодите сущности без необходимости"

Это я к тому что если вам для объяснения одной сущности (бога) приходится выдумывать другую сущность (супертонкий сверхэфирный носитель), и что-бы объяснить уже эту новопридуманную сущность надо придумать третью сущность (невозможность зафиксировать), то это очень, очень плохое объяснение.