Деньги на воду: ВМС США приняли на вооружение авианосец за $13 млрд

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (26) « Первая ... 12 13 [14] 15 16 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Бедросович
2.06.2017 - 18:51
-2
Статус: Offline


да, ник никудышний :facepalm:

Регистрация: 7.12.09
Сообщений: 9885
Цитата (AML @ 2.06.2017 - 18:49)
Цитата (vovan77777 @ 2.06.2017 - 17:07)
большому кораблю-большую торпеду gigi.gif  lol.gif

ценность данного судна в том, что если в результате начала военных действий его утопить, пиндосы сразу пацифистами станут!
ибо налогоплательщики им этого не простят!

пару сушек пролетят - америкосы домой поплывут, вольным стилем cool.gif
напомните че-там было на балтике?

да, пять мы тебе поставим, за пендосское ату, самособой, блядь.

Это сообщение отредактировал Бедросович - 2.06.2017 - 18:54
 
[^]
Бедросович
2.06.2017 - 18:54
0
Статус: Offline


да, ник никудышний :facepalm:

Регистрация: 7.12.09
Сообщений: 9885
Цитата (mamontold @ 2.06.2017 - 15:50)
Цитата (maslokrad @ 2.06.2017 - 15:32)
если что у наших вояк по планам начало строительство авианосца заложено к сожалению только аж на 2025 год..

Просто военная доктрина России не предполагает на нынешнем этапе "пугать папуасов".
Сегодня у Российской армии другие задачи, и одна из них в случае кипиша быстренько превратить эти плавучие аэродромы в кучу металлолома на дне.

я извинябсь, конечно. но какие у вас успехи за 10 лет?
 
[^]
GonBzik
2.06.2017 - 18:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.15
Сообщений: 5368
Как вы уже задолбали со своими комментариями про граниты и прочую вундервафлю.. Хоть перепись ботов проводить..
 
[^]
Телепень
2.06.2017 - 18:56
0
Статус: Offline


Сверлоконечный клоп

Регистрация: 27.08.16
Сообщений: 5420
Красиво стоят. Охрана, наверное, чтоб сомалийские пираты на борт не влезли:

Деньги на воду: ВМС США приняли на вооружение авианосец за $13 млрд
 
[^]
Бедросович
2.06.2017 - 18:56
-1
Статус: Offline


да, ник никудышний :facepalm:

Регистрация: 7.12.09
Сообщений: 9885
Цитата (GonBzik @ 2.06.2017 - 18:54)
Как вы уже задолбали со своими комментариями про граниты и прочую вундервафлю.. Хоть перепись ботов проводить..

ты должен терпеть.
или у тебя есть другие приграшные варианты?
 
[^]
Batnik
2.06.2017 - 18:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.14
Сообщений: 1828
Цитата (vano2017 @ 2.06.2017 - 18:41)
Цитата (Batnik @ 2.06.2017 - 18:36)

Крушение бомбардировщика F-117 под Буджановцами (сербохорв. Buđanovci) — событие, произошедшее 27 марта 1999 года близ сербской деревни Буджановцы недалеко от города Рума (40 км к западу от Белграда) во время войны сил НАТО против Югославии (на третий день боевых действий[1])

И ? Югославия до сих пор существует ?

Один (Один, Карл) сбитый 117й на несколько сотен боевых вылетов.

Как раз пример того, что ПВО с массированными комбинированными (КР+самолеты) налетами бороться не может.

Это пример того что и "папуасы" с древним вооружением опасны для "мирового жандарма".
1961 год, Карл))) в 1999 году сбивает самолет "невидимку", Карл))

"Как раз пример того, что ПВО с массированными комбинированными (КР+самолеты) налетами бороться не может."
Это диванные домыслы, радует что пока неизвестно как на самом деле все произойдет. К примеру кто тебе даст спокойно, как по югославам, неделями пулять без ответки с берега.
 
[^]
Бедросович
2.06.2017 - 18:57
-1
Статус: Offline


да, ник никудышний :facepalm:

Регистрация: 7.12.09
Сообщений: 9885
Цитата (Телепень @ 2.06.2017 - 18:56)
Красиво стоят. Охрана, наверное, чтоб сомалийские пираты на борт не влезли:

реально охуенно...
 
[^]
Дикарь66
2.06.2017 - 18:58
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.09.14
Сообщений: 417
Цитата (Дикарь66 @ 2.06.2017 - 17:27)
Цитата (Inforest @ 2.06.2017 - 17:25)
Цитата (Halstorm @ 2.06.2017 - 17:07)
Цитата (Уфимский @ 2.06.2017 - 15:09)
Красивый. Африканские бабуины уже начали бояться?

Я вот, хоть убейте, не понимаю: для чего нужны такие корабли?

Бомбардировщик серьёзный на него не посадишь? Не посадишь.

Истребители и штурмовики везти к берегам противника? Так ему в сопровождение ещё десяток кораблей, несколько подводных лодок, танкеров с топливом и прочего нужно. Несколько тысяч военных специалистов, которых кормить и поить нужно. Организовывать логистику подвоза боеприпасов, топлива, продовольствия и эвакуацию раненых и заболевших. И всё это "великолепие" ради двух-трёх десятков самолётов, 90% которых собьют в первом же бою, если на серьёзного противника нарвутся? Вы серьёзно?

И самому кораблю этому жить при противостоянии с серьёзной державой неделю максимум. Вот и остаётся только бабуинов в Африке пугать.

Это как в Первую Мировую строили дредноуты (бронированные корабли). Денег вбухали немерено, а толку в сражениях не было никакого. Или бронепоезда, которые могли охранять только зону в полкилометра от занятой станции и для уничтожения которого нужно было пару костылей из рельс вынуть.

Один тактический ядерный заряд на этот корабль и все.
З.Ы. Кстати для всех кто "ой все проебали" и "нахуя нам Крым" хочу заметить, не зря полуостров называют "непотопляемым авианосцем"

А почему именно Крым непотопляемый авианосец, а не например румынская Констанца или болгарская Варна? Или они тоже непотопляемые авианосцы , только натовские в Черном море?

А зачем не потопляемый мозг называют долбоёбом???

А хуйли минусов то накидали? Типа Крым наш, теперь нам авианосцы не страшны? Залупами с берегов черного моря заполощем врагов, которые как долбоёбы построили мишень, для наших охуеных ракет!!!
 
[^]
MadKnife
2.06.2017 - 18:58
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.13
Сообщений: 3030
Наш мир напоминает игру-стратегию, ну к примеру Старкрафт.
Базу захватили, ресурсов срубили, имбу построили.
И к следующей цели.

У меня для вас плохие новости...
 
[^]
hrunia
2.06.2017 - 18:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.14
Сообщений: 4587
Цитата (Daimond1984 @ 2.06.2017 - 15:12)
26го мая событие было, сми опаздывают))
посмотрим как пойдет и решили ли его болячки.

Ахах ну тупые, пендосы такие пендосы. Блять квасные, а у нас то чо? Кузя, ну ну.
 
[^]
Dzrz
2.06.2017 - 18:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.08.15
Сообщений: 1402
Что не говорите, а корабль красивый.
 
[^]
Зурикелка
2.06.2017 - 18:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.03.16
Сообщений: 1200
Тю...Лохи.Вот наш авианосец.Непотопляемый dont.gif

Деньги на воду: ВМС США приняли на вооружение авианосец за $13 млрд
 
[^]
m00nman
2.06.2017 - 19:00
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 14.09.16
Сообщений: 915
Цитата (serguk2015 @ 2.06.2017 - 15:38)
Да уж завидно, конечно. В России    за последнее время не одного  крупного корабля океанского класса не построили и в ближайшее время нет даже  в планах. Зато у  наших олигархов самые большие яхты!

Смотри на выпуск АПЛ
Мы не нападающие, для нас это дорого.
Мы каратели в случае пиздеца.

Это сообщение отредактировал m00nman - 2.06.2017 - 19:01
 
[^]
vano2017
2.06.2017 - 19:03
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406
Цитата (Batnik @ 2.06.2017 - 18:56)

Это пример того что и "папуасы" с древним вооружением опасны для "мирового жандарма".



Абсолютно безопасны.
Сбитие одного (еще раз по буквам О, Д, Н, О, Г, О) F117 на боевых действиях не отразилось ровно никак.

Один сбитый на 850 боевых вылетов 117х.
Один сбитый на 2500 тонн сброшенных ими бомб.

Это сообщение отредактировал vano2017 - 2.06.2017 - 19:05
 
[^]
Vankhelsing
2.06.2017 - 19:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.14
Сообщений: 2467
Да хули, они могут себе это позволить. У них военный годовой бюджет триллион долларов. Они все правильно делают, спешат свои зеленые бумажки поскорее перевести в материальные ценности, пока весь мир не чухнул, что менять свое золото на их бумагу не стоит при таком внутреннем госдолге.

Это сообщение отредактировал Vankhelsing - 2.06.2017 - 19:05
 
[^]
Бедросович
2.06.2017 - 19:05
-1
Статус: Offline


да, ник никудышний :facepalm:

Регистрация: 7.12.09
Сообщений: 9885
Цитата (Телепень @ 2.06.2017 - 18:56)
Красиво стоят. Охрана, наверное, чтоб сомалийские пираты на борт не влезли:

думаю нет. я служил на маленьком корабле. всегда хвастатаются "я на славе", "я на ладном", "я на кутузове", но это в моем времени было. а я служил на мпк "киевский комсомолец", всегда "гладили море". почти, как те торпедоловы, у них еще хуже. лан, не договорю, мож в след.раз.
 
[^]
Silvery2k8
2.06.2017 - 19:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7671
Цитата (m00nman @ 2.06.2017 - 20:00)
Смотри на выпуск АПЛ
Мы не нападающие, для нас это дорого.
Мы каратели в случае пиздеца.

А кто желает БП ?
В чем его смысл ?
Если у вас есть идеи, то поделитесь ими.
Зачем рушить существующее мировой порядок ? Если у вас двадцать дворцов и десять самолетов, то зачем их уничтожать в пламени войны ?
 
[^]
m00nman
2.06.2017 - 19:07
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 14.09.16
Сообщений: 915
Цитата (DiMOnnnn777 @ 2.06.2017 - 15:44)
Цитата
Восторгов ещё не поубавилось?

Нет. Они хотя-бы строят..Нам-то что мешает?

13 лярдов зелени?
для сравнения наш годовой военный бюджет 50-70 вроде.
 
[^]
Batnik
2.06.2017 - 19:07
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.14
Сообщений: 1828
Цитата (vano2017 @ 2.06.2017 - 19:03)
Цитата (Batnik @ 2.06.2017 - 18:56)

Это пример того что и "папуасы" с древним вооружением опасны для "мирового жандарма".



Абсолютно безопасны.
Сбитие одного (еще раз по буквам О, Д, Н, О, Г, О) F117 на боевых действиях не отразилось ровно никак.

Один сбитый на 850 боевых вылетов 117х.
Один сбитый на 2 000 тонн сброшенных ими бомб.

Опять двадцать пять, а если пингвинов бомбить в Антарктиде то вообще боевых потерь не будет и статистика выйдет отличная для буклетов.
 
[^]
Бедросович
2.06.2017 - 19:08
0
Статус: Offline


да, ник никудышний :facepalm:

Регистрация: 7.12.09
Сообщений: 9885
Цитата (Зурикелка @ 2.06.2017 - 18:59)
Тю...Лохи.Вот наш авианосец.Непотопляемый dont.gif

да, пиздато плавает. за одно столетие, минимкм 3 раза чалил))))
 
[^]
Zuke
2.06.2017 - 19:08
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 5749
Цитата (semerkin2107 @ 2.06.2017 - 15:07)
Это хорошо,что он такой большой,легче прицеливаться "гранитом"

Бла бла, даже не удивлен такими комментами! Диванные солдаты блять, самые умные и самые грамотные. Гранит, циркон, легче прицеливаться, большому кораблю большая торпеда, прям одни и те же слова каждый раз, с чего прицеливаться будешь умник? С берега? Так не подойдет АУГ на расстояние пуска к берегу, с корабля? Так АУГ раньше увидит твой корабль, и разнесет к хуям, с субмарины? Так в составе АУГ они тоже есть и не спят. Папуасов пугать? Так блять для этого и делается, с папуасов выхлоп бабосов больше. У США есть бабки, вот они и строят, у людей работа есть, в НИИ сотрудники делом заняты, умы не уезжают из страны, спецы все у себя в стране востребованы, уже только ради этого стоит строить такое. В Сирии нам ой как нужен авианосец, но его нет, покоптили небо своим крейсреом, толку ноль ушли обратно.
 
[^]
Диагноз
2.06.2017 - 19:08
1
Статус: Offline


Параноик

Регистрация: 2.08.15
Сообщений: 1127
Цитата (vano2017 @ 2.06.2017 - 19:03)
Цитата (Batnik @ 2.06.2017 - 18:56)

Это пример того что и "папуасы" с древним вооружением опасны для "мирового жандарма".



Абсолютно безопасны.
Сбитие одного (еще раз по буквам О, Д, Н, О, Г, О) F117 на боевых действиях не отразилось ровно никак.

Один сбитый на 850 боевых вылетов 117х.
Один сбитый на 2500 тонн сброшенных ими бомб.

Там ситуация проще была, бомбёжка каждый день была в определённое время, по одинаковому маршруту,без РЭБ, закономерность вычислили, и там его можно было хоть валенком сбивать
 
[^]
vano2017
2.06.2017 - 19:10
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406
Цитата (Zuke @ 2.06.2017 - 19:08)
В Сирии нам ой как нужен авианосец, но его нет, покоптили небо своим крейсреом, толку ноль ушли обратно.

Толк отрицательный. Утопили два своих самолета.
 
[^]
m00nman
2.06.2017 - 19:10
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 14.09.16
Сообщений: 915
Цитата (Silvery2k8 @ 2.06.2017 - 19:05)
Цитата (m00nman @ 2.06.2017 - 20:00)
Смотри на выпуск АПЛ
Мы не нападающие, для нас это дорого.
Мы каратели в случае пиздеца.

А кто желает БП ?
В чем его смысл ?
Если у вас есть идеи, то поделитесь ими.
Зачем рушить существующее мировой порядок ? Если у вас двадцать дворцов и десять самолетов, то зачем их уничтожать в пламени войны ?

Смысл в том, чтобы демократия понимала, что нельзя просто так приплыть и навязать свои правила и порядок. И твои двадцать дворцов и десять самолетов тоже останутся при тебе.
 
[^]
vano2017
2.06.2017 - 19:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406
Цитата (Диагноз @ 2.06.2017 - 19:08)

Абсолютно безопасны.
Сбитие одного (еще раз по буквам О, Д, Н, О, Г, О) F117 на боевых действиях не отразилось ровно никак.

Один сбитый на 850 боевых вылетов 117х.
Один сбитый на 2500 тонн сброшенных ими бомб. [/QUOTE]
Там ситуация проще была, бомбёжка каждый день была в определённое время, по одинаковому маршруту,без РЭБ, закономерность вычислили, и там его можно было хоть валенком сбивать

Я в курсе cool.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 53869
0 Пользователей:
Страницы: (26) « Первая ... 12 13 [14] 15 16 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх