Деньги на воду: ВМС США приняли на вооружение авианосец за $13 млрд

Самое интересное, что мы никогда не применим это оружие на практике, по известной причине ! Но вот нам кроме щита, тоже неплохо былобы иметь и меч! Непонимаю недальновидных высказований о очевидной уязвимости таких ,, плавающих корыт,, ведь создаётся такое оружие для вполне реальных задач иначе их бы не штамповали в таких количиствах !

Перекличка героев-торпедников.
Проще-перекличка писдоболов-хуеплетов.
Кому как нравится.

Кораблик как минимум на 50% состоит из материалов добытых и обработанных в Сибири, и обмененных на зеленые фантики....

Для того чтоб всякие бабуины продавали газ и нефть за резаную бумагу и это действует в том числе и при помощи авионосца

Зачем танк армата,его даже бабуины не бояться,в противостоянии с серьезной державой проживет максимум пару пару минут после вспышки
И даже украинцы хуй на него забили и три лярда России простили

Это как дрендноуты денег вбухали,а серьезные страны могут экономику разнести в пух и прах и загнать в лапти Россию санкциями

У Ирака была 4 армия мира по числености
Их просто в грязь втоптали. Боевые потери приближались 1 к 100

P.S. Иран, долгие годы сражался с Ираком. Однако успехов не было
Вторая иракская, длилась 21 день

как бы по корректней объяснить, никто флагом не обматывался, можно сидя на диванеи будучи разрядником по боксу представлять себе как ты уложишь мастерски трёх четырёх гопников, а повстречав оных в подворотне опездюлится от них ибо двое из трёх то же были разрядниками по боксу, но когда ты сидя на диване представлял сие действо - все были прокуреные торчки и алкоголики, дальше пояснять про то что не стоит не до оценивать противника?

эх бля Лунина на него нет

авианосцы колят лед? )

Так объясни мне, такому непонятливому, в чем смысл такого корабля? В чём его преимущества перед 30-40 ракетными крейсерами (сопоставимо по стоимости)?

Давайте абстрагируемся и помыслим, в порядке бреда, над гипотетической ситуацией: США и Британия посрались и объявили войну друг другу. И вот США подгоняют к берегам Британии 10 таких авианосцев. Британии сразу сдаваться? Или есть шансы посопротивляться? Какое сопротивление сможет оказать Британия? Есть ли у Британии шансы потопить эти корабли, при условии, что у двух стран нет союзников?

Другая гипотетическая ситуация (опять же в порядке бреда): Китай решил вероломно, без объявления войны напасть на США. Сколько этих авианосцев останется на плаву после первой атаки? Сколько после первого месяца войны? Какой ущерб они смогут нанести Китаю?

Третья гипотетическая ситуация. Война США с Северной Кореей (опять же брежу). Насколько такой корабль будет боеспособным при условии, что северокорейские военные решат применить ЯО. Без всяких ракет подорвут ядерную бомбу прямо на борту военного катера (как камикадзе). Какова должна быть дистанция взрыва, чтобы вывести этот авианосец из строя: 5, 10, 20, 50 километров? А на какое расстояние смогут приблизится северокорейские подводные лодки к этому кораблю? А если они в "режиме молчания" просто лягут на дно на наиболее вероятном курсе и будут ждать - каковы шансы их обнаружения?

Хрен с ними со всеми - Россия. Тут же многие спрашивают: "А почему Россия не строит?" Пройдёт такой корабль в северные моря? А если пройдёт, то какую часть он территории он сможет контролировать, при условии, что его не смогли потопить? 1%? 2%? 5%? 10%?

Я не эксперт и я это признаю. Но вот скажите мне, господа эксперты:
- Какой реальный военный потенциал данного корабля?
- С кем он может воевать и какое противодействие ему можно оказывать?
- Насколько он опасен для России?

Вот три вопроса, ответы на которые мне хотелось бы услышать от специалистов...

Если я правильно понимаю, эти монстры не для одной большой войнушки, а для подавления "недовольных".
Как пишут в умных книжках, "для локальных конфликтов".
Вон, Трамп после корейских пусков к их берегам ТРИ авианосных ударных группы послал.
А Ын на них положил с прибором и продолжает ракетами в белый свет херачить.

А в каких количествах они делают Брэдли?

Я не к тому что они пздц тупые, а к тому что ни будут они вступать в прямой военный контакт с соперниками своей весовой категории. Поэтому и оружие "такое". Они скорее тебя съедят совсем с других сторон.

а Стивена Сигала туда коком возьмут наверное ?

Для них это рутина, а выход Кузи в поход, повод для национальной гордости

Человек уже потом пояснил, что он имел в виду ледоколы. А до этого и правда непонятно было, о чем он.

не пиздеть, не нарушать, бля

мы намести))))

Россия проебала два самолёта которые просто свалились с авионосца.
А ты указываешь на ОДИН самолёт за всю КАМПАНИЮ из ВОСЬМИСТА вылетов который был потерян в военных действиях, а не просто сам по себе уебался.

Это сообщение отредактировал Tamm - 2.06.2017 - 19:27

Пять дивизий США (3 пд, 101 вдд, 1 дмп, 2 дмп) и Великобритании (1 тд)[29] не встретили серьёзного сопротивления со стороны 23 дивизий Ирака[30]. Иракские ВВС полностью бездействовали (после окончания боевых действий многие иракские самолёты были обнаружены закопанными в песке).
Это опять к пингвинам, недовоины с древним вооружением. К слову, как там себя сейчас штаты чувствуют, в полной безопасности? За 14 лет порядок навели, туристов возят? Или нос боятся высунуть из казарм-крепостей?

"У Ирака была 4 армия мира по числености" -это отличный показатель для войны с копьями и мечами, в современных конфликтах с таким же успехом можно количество кафетериев в стране считать.

на деньги потраченные к олимпиаде в Сочи можно было таких три штуки отгрохать .... но двухнедельные игрульки важнее

свиноносец

Это сообщение отредактировал Вепрь12 - 2.06.2017 - 19:29

а потому, что дали россии схавать сирию. а если в россии появится аппетит, то там будут стоять эти "жестянки".

Охуенно блеснули, ничего не скажешь - пиндосы всю страну разбомбили к хуям, а им в ответ один (или 3ли самолёта) сбили.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

В том, что он универсален.

Сегодня он может топить враждебный торговый и военный флот в море, завтра подойти к побережью и начать его бомбить.

Причем в отличие от тупых ракет применение самолетов намного гибче и в конечном итоге эффективней.

ну или большое колесо обозрения.

Олимпиада как никак но окупается, развитием инфраструктуры, туризмом.
А авианосец, точнее АУГ будут каждый день из тебя высасывать кэш.
Никто не знает во сколько обходиться содержание АУГ в день?

Ёбаный поток сознания ...
Не надо своё больное воображение подпитывать моими цитатами.
Где КОНКРЕТНО в моем посте присутствуют "шапки" , "попы" и "тупые, жирные америкосы"?
Толком вникать в смысл написанного не научился, но троллить тужишься, ога ? ДБЛД©