Деньги на воду: ВМС США приняли на вооружение авианосец за $13 млрд


Страницы: (26) « Первая ... 15 16 [17] 18 19 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~m00nman~~

2.06.2017 - 19:59

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 14.09.16
Сообщений: 915

Цитата (BigfootM @ 2.06.2017 - 19:48)

Бравые диванные войска: я думаю все в курсе, что в случае 3ей мировой авианосцы потонут первыми. НО

Они нужны здесь и сейчас США для демонстрации военной мощи, для контролирования любых карманных государств и марионеточных режимов. Что бы вы все не говорили, этот корабль полностью отвечает нынешним целям США - грабить и властвовать.

ДА, лучше и не скажешь

[^]

Бедросович	2.06.2017 - 20:00 [ показать ] -1
Статус: Offline да, ник никудышний :facepalm: Регистрация: 7.12.09 Сообщений: 9885	ну, хлопцам, не служившимь во флоте - просим извинения))) хули, простите, бля...
	[^]

~~kent2001~~

2.06.2017 - 20:00

-2

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 2.06.17
Сообщений: 56

Цитата (Бедросович @ 2.06.2017 - 19:57)

Цитата (kent2001 @ 2.06.2017 - 19:52)

американцы молодцы. развивают армию, делают, что хотят на земном шарике.

ниаких моралных принципов у пендосов нет. похуй на все остальные страны. как там они говорят? избранная богом нация?

поговорим о твоих принципах? иди спать)))) (пусть те данбасс приснится)

а разве янки отличаются высокими моральными принципами? разве не всю свою историю они не грабили, убивали и захватывали?

и что там на донбассе? разве на украине не был проведен такой же сценарий, как и в других странах до этого?

[^]

Бедросович

2.06.2017 - 20:01

Статус: Offline

да, ник никудышний :facepalm:

Регистрация: 7.12.09
Сообщений: 9885

Цитата (m00nman @ 2.06.2017 - 19:59)

Цитата (BigfootM @ 2.06.2017 - 19:48)

ДА, лучше и не скажешь

да ясный хуй, сынок.

[^]

HyKakTak

2.06.2017 - 20:05

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 11.02.14
Сообщений: 641

Цитата

Стоимость новейшего авианосца USS Gerald R. Ford составляет около $13 млрд.

Лучше бы пенсионерам и в детские дома раздали.

[^]

~~kent2001~~

2.06.2017 - 20:08

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 2.06.17
Сообщений: 56

Цитата (HyKakTak @ 2.06.2017 - 20:05)

Цитата

Стоимость новейшего авианосца USS Gerald R. Ford составляет около $13 млрд.

Лучше бы пенсионерам и в детские дома раздали.

у них же нет бедных и продуктовых карточек тоже нет

[^]

Silvery2k8

2.06.2017 - 20:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7671

Цитата (m00nman @ 2.06.2017 - 20:47)

Назови страну с ПВО эффективнее нашего?
+ на вскидку подводный флот, ракетные войска, ВВС очень даже, да мне кажется во всех военных сферах мы имеем вес. Разве нет?

Кстати, в Глонасс доля импортных комплектующих достигает заметной величины (пруф http://www.odnako.org/blogs/novosti-import...u-elektroniku/)
Кто может гарантировать отсутствие закладок в импортных микросхемах ? Когда «Глонасс-К2» будет готов ?
В случае гипотетического военного конфликта, наверняка будет осуществлено внесение помех в гражданский GPS и активация закладок в Глонасc.
У Иракцев возникли проблемы с французсками ракетами во время войны.
Когда Англичане в 1982 воевали с Аргентиной, и как то не очень хорошо проявили себя Экзосеты. Шеффилд получил такую в бочину и боезаряд не взорвался. Аналогичная ракета попала в американский Старк во время "танкерной войны" и не детонировала.
Причем у самих французов, таких проблем не было ?

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 2.06.2017 - 20:09

[^]

~~nikkolo~~

2.06.2017 - 20:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 4800

Цитата (Уфимский @ 2.06.2017 - 19:19)

Цитата (AlexM125RUS @ 2.06.2017 - 15:55)

Цитата (Уфимский @ 2.06.2017 - 23:09)

Красивый. Африканские бабуины уже начали бояться?

Я вот, хоть убейте, не понимаю: для чего нужны такие корабли?

Бомбардировщик серьёзный на него не посадишь? Не посадишь.

Истребители и штурмовики везти к берегам противника? Так ему в сопровождение ещё десяток кораблей, несколько подводных лодок, танкеров с топливом и прочего нужно. Несколько тысяч военных специалистов, которых кормить и поить нужно. Организовывать логистику подвоза боеприпасов, топлива, продовольствия и эвакуацию раненых и заболевших. И всё это "великолепие" ради двух-трёх десятков самолётов, 90% которых собьют в первом же бою, если на серьёзного противника нарвутся? Вы серьёзно?

И самому кораблю этому жить при противостоянии с серьёзной державой неделю максимум. Вот и остаётся только бабуинов в Африке пугать.

Это как в Первую Мировую строили дредноуты (бронированные корабли). Денег вбухали немерено, а толку в сражениях не было никакого. Или бронепоезда, которые могли охранять только зону в полкилометра от занятой станции и для уничтожения которого нужно было пару костылей из рельс вынуть.

"Ну, тупыыые" Уфимского не спросили, корабль построили, живут в достатке. А чёж мы такие бедные, коли такие умные ?

Так объясни мне, такому непонятливому, в чем смысл такого корабля? В чём его преимущества перед 30-40 ракетными крейсерами (сопоставимо по стоимости)?

Давайте абстрагируемся и помыслим, в порядке бреда, над гипотетической ситуацией: США и Британия посрались и объявили войну друг другу. И вот США подгоняют к берегам Британии 10 таких авианосцев. Британии сразу сдаваться? Или есть шансы посопротивляться? Какое сопротивление сможет оказать Британия? Есть ли у Британии шансы потопить эти корабли, при условии, что у двух стран нет союзников?

Другая гипотетическая ситуация (опять же в порядке бреда): Китай решил вероломно, без объявления войны напасть на США. Сколько этих авианосцев останется на плаву после первой атаки? Сколько после первого месяца войны? Какой ущерб они смогут нанести Китаю?

Третья гипотетическая ситуация. Война США с Северной Кореей (опять же брежу). Насколько такой корабль будет боеспособным при условии, что северокорейские военные решат применить ЯО. Без всяких ракет подорвут ядерную бомбу прямо на борту военного катера (как камикадзе). Какова должна быть дистанция взрыва, чтобы вывести этот авианосец из строя: 5, 10, 20, 50 километров? А на какое расстояние смогут приблизится северокорейские подводные лодки к этому кораблю? А если они в "режиме молчания" просто лягут на дно на наиболее вероятном курсе и будут ждать - каковы шансы их обнаружения?

Хрен с ними со всеми - Россия. Тут же многие спрашивают: "А почему Россия не строит?" Пройдёт такой корабль в северные моря? А если пройдёт, то какую часть он территории он сможет контролировать, при условии, что его не смогли потопить? 1%? 2%? 5%? 10%?

Я не эксперт и я это признаю. Но вот скажите мне, господа эксперты:
- Какой реальный военный потенциал данного корабля?
- С кем он может воевать и какое противодействие ему можно оказывать?
- Насколько он опасен для России?

Вот три вопроса, ответы на которые мне хотелось бы услышать от специалистов...

вы забавный "военный экперт" я с ваших мыслей ухахатываюсь

1. Стандартное авиакрыло авианосца типа "Нимиц" 64-90 самолётов а не 20-30 как вы писали.
2. Основное назначение АУГсдерживание и уничтожение противника на УДАЛЁННОМ театре военных действий, уничтожение инфрастуктуры насколько позволит дальность вылета и кораблей прикрытия до подхода основных десантных сил - это в теории. на практике сейчас гасят арабов т.к. могут себе это позволить без шума и пыли.
3. Нужны они в первую очередь для того чтобы дать кому то пизды УДАЛЁННО - т.к. на своём материке у них противников тупо нет!
Мы как и Китай к примеру до побережья США просто не дотянемся т.к. просто нечем, ВМФ РФ сейчас по большей части "москитный", Китай тоже не обладает большим океанским флотом, тьак что гасить их нам нечем!!! несмотря на наличие разного рода "убийц авианосцев"т.к. АУГ это не ТАКР "Кузнецов" в сопровождении БДК, танкера и буксира, это не меньше 10 боевых кораблей равных по возможностям которым у нас по одному на флот.

А так то да, спор типа "что сильнее пушка или паровоз" можно продолжать бесконечно

[^]

rzaruba

2.06.2017 - 20:13

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 16.10.12
Сообщений: 953

Цитата (DevilLite @ 2.06.2017 - 15:08)

Цитата

Его строительство началось ещё в 2009 году

В 2009 планировали начать, но откладывали. Начали строить в 2014г!
Пруф

Не планировали, а именно начали. 12 ноября 2009 торжественная церемония закладки киля корабля прошла. В январе 2013 уже установили т.н. "остров". 11 октября 2013 года спустили на воду. А вы говорите начали строить в 2014...

http://kleinburd.ru/news/novejshij-avianos...-r-ford-9-foto/

Деньги на воду: ВМС США приняли на вооружение авианосец за $13 млрд

[^]

Бенгур	2.06.2017 - 20:18 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.09.16 Сообщений: 4278	Дауж громадина, серьёзный аппарат, ну и ценник соответствующий, туда наверное еще столько же нужно загнать, чтоб укомплектовать, вооружить, закупить на него самолёты.
	[^]

EManul

2.06.2017 - 20:20

-2

Статус: Offline

Ватник

Регистрация: 5.04.14
Сообщений: 2639

Silvery2k8

Цитата

Когда Англичане в 1982 воевали с Аргентиной, и как то не очень хорошо проявили себя Экзосеты.

Ну, "Шеффилд" то , вестимо, ФАУ 2 утопил

.
"Не очень хорошо" хорошо себя проявили, ога

Скрытый текст

«Экзосет» (фр. Exocet — летучая рыба) — французская крылатая противокорабельная ракета. Разработана французской фирмой «Аэроспасьяль» в 1975 году.

Она состоит на вооружении ВМС и ВВС более чем 25 стран мира. Именно этими ракетами во время Фолклендской войны были потоплены британские эсминец УРО «Шеффилд», контейнеровоз «Атлантик конвейер[en]» и серьёзно повреждён эсминец «Гламорган» (по иронии судьбы именно британские ВМС стали первым обладателем ракет «Экзосет», закупив 300 ракет в начале 1970-х годов). )

.
Остальная поебень такого же пошиба. Бгг!.. Несчастные "русские варвары" выводят на орбиту ( на своих несчастных варварских ракетах) оборудование с закладками просвещённого Запада, который, в свою очередь, почему то вынужден покупать ракетные движки ( конечно же без закладок ) у этих самых "варваров". Жги ещё, хули

!

Это сообщение отредактировал EManul - 2.06.2017 - 20:25

[^]

~~nikkolo~~

2.06.2017 - 20:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 4800

Цитата (m00nman @ 2.06.2017 - 19:47)

...не, я не назову, да и никто не назовёт т.к. реальная а не статистическая (расчётная)эффективность оценивается по факту реального противостояния ( боестолкновения)...которых по сути и не было...а статистика она такая статистика

но ты продолжай верить

а может и вправду советское вооружение до сих пор не имеет равных, а генералитет РФ сплошняком гениален

[^]

Isol911	2.06.2017 - 20:27 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 18.03.16 Сообщений: 261	Что Вы все Америку так ненавидите??? Если бы не они с поставками продуктов в Отечественную, наша бы армия с голоду сдохла !!!! Это очевидный факт
	[^]

Silvery2k8

2.06.2017 - 20:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7671

Цитата (EManul @ 2.06.2017 - 21:20)

Silvery2k8

Цитата

Когда Англичане в 1982 воевали с Аргентиной, и как то не очень хорошо проявили себя Экзосеты.

Ну, "Шеффилд" то , вестимо, ФАУ 2 утопил

.
"Не очень хорошо" хорошо себя проявили, ога

Кроме РД-180 на Атласах 5 есть..
Delta Heavy (в тяжелой модификации, самая мощная в мире на текущий момент), Falcon 9
Про закладки, есть забавная статья

http://www.securitylab.ru/contest/430512.php

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 2.06.2017 - 20:29

[^]

Корефан	2.06.2017 - 20:29 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 2.03.08 Сообщений: 484	Херня.Их строят для того чтоб после потопа скинуть авио мусор за борт и поставить на их места аккуратные домики для нужных дядей.Негры в низу...елита бля наверху..
	[^]

Mussawi	2.06.2017 - 20:31 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 13.05.15 Сообщений: 513	кто-то рубанул бабосиков)
	[^]

Aikikai	2.06.2017 - 20:34 [ показать ] -4
Статус: Offline Юморист Регистрация: 15.06.12 Сообщений: 505	пару пуков из Калибра, и писец котенку.
	[^]

EManul

2.06.2017 - 20:35

Статус: Offline

Ватник

Регистрация: 5.04.14
Сообщений: 2639

Цитата (Silvery2k8 @ 3.06.2017 - 01:28)

Цитата (EManul @ 2.06.2017 - 21:20)

Silvery2k8

Цитата

Когда Англичане в 1982 воевали с Аргентиной, и как то не очень хорошо проявили себя Экзосеты.

Ну, "Шеффилд" то , вестимо, ФАУ 2 утопил

.
"Не очень хорошо" хорошо себя проявили, ога

1). Так это... Выходит они РД от тупости врождённой закупают, да? Есть ведь Delta,Falcon ... Как же так?!
2) Если для Вас бложики в ЖЖ являются непререкаемым источником информации, я Вам сочувствую.
UPD: Ссылки редактировать некрасиво. Может превратное впечатление сложиться.

Это сообщение отредактировал EManul - 2.06.2017 - 20:43

[^]

Zuke

2.06.2017 - 20:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 5749

Цитата (BigfootM @ 2.06.2017 - 19:48)

С чего вы решили, что они потонут первыми? Никто кроме США точно не знают где находятся все их АУГ, океан огромный, просто пиздец какой огромный, и АУГ может быть где угодно и если они в середине тихого океана то никак ты его не уничтожишь, мало того ты даже не будешь знать что он там, АУГ не воюет с континентальной армией, самолеты взлетающие с авиаонсца они менее вооружены чем самолеты взлетающие с земли, но АУГ идеальное средство против плавучих средств противника, ни один корабль не проскочит на расстояние выстрела. Для взлета с континента у США полно баз по всему миру считай НАТО!

[^]

Skelf	2.06.2017 - 20:36 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 8.08.16 Сообщений: 294	Выглядит конечно здорово
	[^]

rzaruba

2.06.2017 - 20:36

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 16.10.12
Сообщений: 953

Цитата (nikkolo @ 2.06.2017 - 20:10)

Цитата (Уфимский @ 2.06.2017 - 19:19)

Цитата (AlexM125RUS @ 2.06.2017 - 15:55)

Цитата (Уфимский @ 2.06.2017 - 23:09)

вы забавный "военный экперт" я с ваших мыслей ухахатываюсь

Полностью согласен.
Авианосец один не ходит. Он входит в состав авианосной ударной группы (АУГ).
Каждая АУГ, как правило, включает один авианосец (до 90 самолетов), от одного до четырех крейсеров управляемого ракетного оружия (УРО), два-три эсминца или фрегата УРО, 1-2 многоцелевых атомных подводных лодки (АПЛ), самолеты палубной авиации, суда снабжения. (около 500 крылатых ракет). Таким образом, в состав АУГ входит 6-10 боевых кораблей. При необходимости количество кораблей прикрытия может быть и больше. На базе атомных авианосцев создаются также быстроходные атомные АУГ, состоящие из авианосца, двух атомных крейсеров и одной атомной многоцелевой ПЛ. Общая численность личного состава АУГ достигает 9000 человек, из них 6000 - на авианосце. АУГ может вести боевые действия без пополнения запасов до 14 суток, наносить удары по кораблям в море на глубину до 925 км, по береговым объектам — около 1600 км. Способность АУГ перемещаться за сутки на расстояние 1100-1300 км обеспечивает относительную скрытность, а следовательно, и внезапность действий, позволяющую быстро прибыть в назначенный район.
Кроме этого АУГ, в зависимости от поставленной задачи, могут объеденяться в соеденения (АУС). АУГ объединяются в авианосные ударные соединения (АУС). В состав АУС входят 2-3 авианосца, до 25-30 кораблей охраны, 4-6 атомных подводных лодок.
Грубо говоря, это самодвижущаяся, огромная, хорошо защищенная военная база.

[^]

edc123	2.06.2017 - 20:36 [ показать ] -4
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 17.02.17 Сообщений: 103	Боже, храни Америку, может и нас освободят от ига.
	[^]

~~brewmen~~	2.06.2017 - 20:37 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.03.17 Сообщений: 8471	надо срочно организовать прямой мост: "диванные эксперты" япа - командование вмф сша чую многие тамошние шишки застрелятся или в запой уйдут после железобетонных аргуметов "да мы их парой калибров с дифферентом корпуса, а потом ещё су-24 с "хибином" пролетит и стирайте шаровары" Это сообщение отредактировал brewmen - 2.06.2017 - 20:56
	[^]

Mishkall

2.06.2017 - 20:41

Статус: Offline

мизантроп и социопат

Регистрация: 2.02.12
Сообщений: 4732

Цитата (Isol911 @ 2.06.2017 - 20:27)

Что Вы все Америку так ненавидите??? Если бы не они с поставками продуктов в Отечественную, наша бы армия с голоду сдохла !!!! Это очевидный факт

О, эхо мацы подтянулось.
Прямой эфир?

[^]

EManul

2.06.2017 - 20:41

Статус: Offline

Ватник

Регистрация: 5.04.14
Сообщений: 2639

Цитата (edc123 @ 3.06.2017 - 01:36)

Боже, храни Америку, может и нас освободят от ига.

Давно выписались, простите

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 53869
0 Пользователей: