Снимки, заснятые лунной миссией «Аполлон-15»

Судя по этому фото на нём катались затем разобрали сняли навесное батареи сложили - ветер задул старые следы - затем краном снова вытащили одели навесное сфоткались и поехали за камнями. Кстати где цемент влажный был следы чёткие от пластинок протекторов.

Как раз единственный аргумент - это дорого =) По факту это выкинутые на ветер деньги, поскольку практической прибыли это не принесет сейчас, соответственно те, у кого есть достаточно денег на осуществление этого проекта не заинтересованы в их вложении. Добыча ископаемых нерентабельна, в том числе и пресловутого гелия-3.
А по поводу телескопов, которые заглядывают в жопу вселенной, они ничего не увидят, кроме яркого пятна. Мне известно только о наличии фотографий с искуственного спутника ЛУны, они в инете есть, ищите сами.

В прошлом луносраче мне так никто и не смог объективно объяснить, почему наса резко отказалось от кислородной атмосферы и подгузников в шатлах. А по моему объяснение одно, до этого длительных экспедиций в реальный космос у них не было.

Ну не могли же они всей Земле рассказать, что обос помочились на Луну.

Шурик74

ветер? смешно)))

ща поднакидаю. для смеха!
пс: со смехом у Хьюстона проблемы? интересно адепт с какой стороны шпальнул?

Это сообщение отредактировал ИванСамогон - 2.09.2016 - 15:48

Давненько на ЯПе луносрача не было!

Про межконтинентальные баллистические ракеты я знаю, они были и тогда и сейчас, и противоракеты были и тогда и сейчас, А вот против шаттла, который мог (для этого и создавался) внезапно нырнуть в атмосферу, скорректировать направление движения и произвести прицельное бомбометание (думаю не нужно уточнять чем), В Советском Союзе ничего не было. Против шаттлов у нас был проект Спираль Лозино-Лозинского, который так и не был завершён, остановился на этапе опытных образцов. А наш проект Буран который создавался в противовес (именно в противовес, дабы удержать паритет, а не чтобы "не отставать") спейс шаттлу, в рамках которого был и проект Спираль, завалил лично Горбачёв, в угоду американским друзьям, он искренне считал что он подружил Союз со Штатами и мериться пиписьками силой теперь стало ни к чему. Вот такие вот уменя для вас новости, а то вы наверное до сегодняшнего дня думали что шаттл только для того и создавался, чтобы человечков до МКС катать и обратно, грузы какие-то с орбыты возить, от куда там ваще грузы?. К стати есть информация, что американцы всё же разок занырнули в атмосферу над Союзом, правда она не подкреплена фактами, в прочем как и их полёты на Луну.

ышшо.
(этот снимок сами НАСАвцы забубенили, для поржать)

Это сообщение отредактировал ИванСамогон - 2.09.2016 - 16:10

Slava917

нормальный словооборот! луносрач у меня любимый! про зерно узнал, сегодня про конвееры для КАМАЗа порою)))

Самый аргументный аргумент верунов, ксати. :)

Тож люблю луносрач ))))) столько новостей каждый раз, столько новых друзей со шпалами, оказывается пиндосы свои спутники таскали на землю для починки на шаттлах, не знал про такой пиздец пойду гуглить.

Slava917

не гугли! они на Хаббле линзу починяли. там с впуклостью проблемки у них были)))

Про ремонт телескопа я читал. Чел пишет

Туда-сюда катать спутник... о как, я про это не знал.

Slava917

на перспективу и такое замышляли.
пс: а ещё пиздить чужие!

Это сообщение отредактировал ИванСамогон - 2.09.2016 - 15:59

Если уж и изучать, то изучать нужно мнение и другой стороны. По мотивам этого спора со "скептиком" доктором физико-математических наук Поповым А.И. была написана книга "Человек на луне? Какие доказательства?", в которой все эти доказательства были разобраны и сданы в утиль.
Сама книга: http://www.e-reading.club/book.php?book=45956

Совсем не так.
F = GMm/R*R;
пусть не зависящий от массы коофицент называется g = GM/R*R;
F = mg; (на таких дистанциях ускорение свободного падения можно считать константой)
a = F/m;
V = a*t = F/m * t = mg/m * t = gt;

т.е. грубо говоря при свободном падении в отсутсвии других сил ускорение будет g - так и называется "ускорение свободного падения".

Это сообщение отредактировал xKernel - 2.09.2016 - 16:04

надо срочно инопланетянина изловить и пытать с пристрастием! пора ставить точку в этой мутной истории!

Авто был складной, размещался примерно так:

вообще то они есть, только выглядят они именно так как должны выглядеть если катить по пыли сетчатый бублик.
Неестественно же выглядят следы эти для земной атмосферы и резинового колеса. Желающий может дуршлаком из сетки попробовать наделать следов в куче муки, прозрение наступит внезапно

Никто их их в утиль не сдавал,если только сам Попов.
Его писанину разбирали неравнодушные люди у которых много времени на прочтение.
http://forums.airbase.ru/2012/06/t86120--r...a-i-popova.html
Да и ещё где то на просторах читал разоблачение разоблачителей.

Примерно так

"А.И.Попов является автор статей по разоблачению так называемого «лунного заговора» (то есть утверждает, что американцы якобы не летали на Луну, а вся программа "Аполлон" являлась фальшивкой) [6] [7], а также книги, существующей как в электронном, так и в печатном варианте [8] [6] [9]. Как статьи, так и главы книги регулярно исправляются и дополняются автором, поэтому их варианты в разных источниках различаются. Воззрения А. И. Попова по поводу «лунного заговора» подвергались неоднократной критике.[10] [11] Отмечается, что А. И. Попов, не будучи специалистом в космической технике и смежных областях, допускает в своих критических работах большое количество фактических ошибок, прибегает к безосновательным предположениям и допущениям."

[11] Анализ книги А. И. Попова «Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера?» на сайте «Факты программы «Аполлон»
[12] «Анти-Попов», обширный обзор книги А. И. Попова «Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера?»


Это сообщение отредактировал EGM - 2.09.2016 - 16:12

А может на самом деле всё как в этом фильме?

Вероятность помереть экипажу в кислородной атмосфере слишком высока, Валентин Бондаренко не даст соврать, земля ему пухом.
Американцы вообще рисковали в космосе покруче СССР, где то этот риск приносил плоды и был оправдан, где то возникал из за недостатка времени и сил на разработку, а где то отзывался кучей трупов, как например с Шаттлом убитым оторвавшимся куском пенопласта (по сути) и сразу 11 трупов, мораль, не храни все яйца в одной корзине при таком уровне опасности предприятия...