Снимки, заснятые лунной миссией «Аполлон-15»

Я наверное пропускал 10 страницы это что за пояс?
Да я моглик.

Перед кем ты мечешь бисер? Понимал бы - не задавал глупых вопросов.
Пусть те, кто верит в то, что на луне никого не было, продолжают в это верить. Это никак не мешает остальным знать (или подсмотреть в энциклопедии) сколько было экспедиций, когда, сколько людей высаживались, сколько грунта привезли и кому его раздавали.

Тебе на первые страницы!

меня тут заминусили.. наверное те кто свято во все верит... Вообще то "про фотошоп" это сарказм!

Дык сопротивления воздуха же нет, масса и форма предметов уже (почти) не важны.

Пиздотни выше крыши, про нефть, камаз, Леонова, голливуд и прочее, ведь ни одно из этих утверждений не подтверждается вообще никак. )))

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 2.09.2016 - 14:17

Думаете, НАСА есть дело до срачей на ЯПе, в сми типа рен-тв и тэпэ? Да вот похуй им. Во-первых. Во-вторых, зачем насиловать Хаббл? Его задача - дальний космос. Вообще у нас есть и другие телескопы. Вы в луносрач залезли, но даже о телескопах на орбите Земли слыхом не слыхивали.
Вот человек в этой же теме отписался:

Гуглите и несите нам сюда)

Про телескоп: он хорошо снимает условно неподвижные участки. Но так как он движется относительно луны - с текущими механизмами стабилизации получется размазано. Менять механизмы стабилизации чтобы получить что-то хотя бы всопринимаемое - дорого и сложно. И главно не нужно - телескоп то тоже американский. А я не думаю что "сомневающихся" снимки с американского телескопа убедят лучше снимков от американских астронавтов.
Про гелий-3 - он пока ну совсем не нужен. Он конечно потенциально классное и главное почти безрадиационное топливо для термоядерных реакций, проблема лишь в том что и самые простые пока не запустили. А для реакции на гелий-3 нужны температуры ещё на несколько порядков выше.
Что касается космопорта то тут: во первых - у нас не так чтобы много миссий за пределы земной орбиты сейчас. Во вторых - всё равно всё необходимое придётся тащить с собой - делать керосин на луне особо не из чего. А налаживать постоянное снабжение в условиях малого количества миссий нецелесообразно.

"Если факты не соответствуют вашим домыслам, то..." бла-бла-бла. опять аргументы против веры(вернее "неверы"). но благодаря таким срачам узнал как наши торговые представители с ценами на зерно провернули! но это ставят как "подтвердите наш "неполёт"))) флаг,шины,отпечатки - это даже не аргументы, так, в пивнухе поспорить)))

Это сообщение отредактировал ИванСамогон - 2.09.2016 - 14:30

Потому что много факторов.
1. Летели в чистом кислороде
2. Пояс Ван Алена
3. Бортовой компьютер стыковок при прилунении и взлета с луны с помошью калькулятора
4. Не было шлюзовых камер.
5.где ракетный двигатель грузоподъемностью 500 тонн.

итд, итп

Дядька служил на станции радиоразведки. Рассказывал, что они ловили переговоры амеров, в т.ч. передатчики скафандров.

Выглядит он примерно так.
Это не сфера как многие думают,которую хуй преодолеешь..

Это сообщение отредактировал Чайники - 2.09.2016 - 14:30

Вспомни формулу гравитации:
F=(G*m1*m2)/(R*R)
m1 - масса Земли (можешь подставить массу Луны)
m2 - масса объекта
теперь подставь массу молотка, потом подставь массу пера и посмотри на сколько будет разница, там разница в 23-ем символе после запятой, т.е. 0,00000000000000000000001 (грубо говоря), вот эта разница и влияет на скорость.

Заметишь изменения в скорости при такой разнице?

О, это уже лучше

Вот так рождаются легенды Дядька служил... друг рассказал... дедушка видел. Я моглик (есличё ) но как можно на земле перехватить частоты лунных скафандров

Нафига тогда Амеры огород городили с ретрансляцией с луны на Орел с орла на землю? Просто бы радировали сразу


(Как-то не задался сегодня срач)

Это сообщение отредактировал dgdog - 2.09.2016 - 14:34

А уточните, где размещался авто, который они доставили туда?

Благодарю я сейчас немного посмотрел по тырнету, получается что в этом поясе очень сильная радиация, а дальше после пояса она снижается?

1. Летели в чистом кислороде

помните снимок, где астронавт бреется электробритвой, дальше понятно?

а да еще, проблема со сральником, тема была на ЯПе , искать лень.

Это сообщение отредактировал wws - 2.09.2016 - 14:40

....

Пффф

схема

О Ровер это мой конек)))) Значит в 257й раз объясняю. Конструкция ровера полностью складная. Т.е. при прилунении астронавт просто открывает люк грузового отсека. Дергает за фал и вываливается-раскладывается полностью готовый ровер (сам раскладывается)

Везли его (туда) в грузовом отсеке. Были проблемы сложить ровер именно по контуру люка. С объемом особых проблем не было.


С одним из роверов была беда. Не разложился полностью одно из колес. Раскрывали пинком вспоминая конструкторов и американскую маму.

(есть куча видео как ровер испытывали, подгоняли размеры к люку, переделывали ровер раз 500 наверное если че... поэтому есть разные фотки)

Крылья роверу приделали, чтоб камнями не поубивало нахер из под передних колес ибо вакуум и все летит не слабо. Колеса такой формы, чтоб могли забуриться в песок(пыль) и тут же освободиться от мусора... форма позволяет тупо самоочищаться... да там дохера объяснять.

Какие нахуй фотки???
Луны нет! http://www.yaplakal.com/forum7/st/0/topic1410231.html

Да хер с ним(ровером), вы объясните как они срали и ссали(достаточно долго) в замкнутом объеме?
А затем при приземлении были чистые как ангелочки?
Я упустил, где-то между Землей и Луной, есть душ?

Ваш ход немоглики
"Н" Незнайка