Снимки, заснятые лунной миссией «Аполлон-15»

Дитя фуллHD и многомегаписксельных фтоаппаратов, мешает этому волновая природа света, дифракционный предел оптики. К тому же вокруг Луны есть спутник LRO который вполне себе заснял зоны высадки. Только упоротым это не аргумент, уже сли лунную программу подделали, то подделать снимки - плевое дело. Спутник же американский. Но вот если бы наши... Но не сомневаюсь, запусти наши такой спутник и получи такие же бы снимки, у упоротых нашлись бы еще причины объявить это подтасовкой.

Дорогонах. Невероятно дорого строить там постоянную базу. Невероятно дорого доставлять туда материалы и оборудования.

А кому нужен этот гелий-3? Эффективного и рентабельного термоядерного синтеза нет, поэтому гипотетическое топливо для него не нужно.

Для вас это не аргумент, поэтому вы и не принимаете решений. А для тех, кто принимает - это самый веский аргумент.

Задайте этому поехавшему вопрос, почему он сам не летает в космос или не плавает на Harmony Of The Seas в люкс номерах, и не забудьте: дорого - не аргумент!)

Это сообщение отредактировал Elvekings - 2.09.2016 - 12:34

Не спорим, а смотрим видео полета Аполлона 11 в 360.



и сравниваем с эфиром 1969 года

Фотографии - фотографам, пыль - геологам, ровер- автолюбителям.

Я вам про другое скажу.
Вот цитата из любимой Википедии: "Система жизнеобеспечения экипажа космического корабля «Аполлон» разработана и изготовлена фирмой Airsearch (США). Система обеспечивает поддержание в кабине корабля температуры в пределах 21—27 °C, влажности от 40 до 70 % и давления 0,35 кг/см². При подготовке к старту и при старте атмосфера в кабине состоит из 60 % кислорода и 40 % азота, в полёте эта смесь стравливается и заменяется чистым кислородом."

Кто в горы ходил? выше 4 тысячников поднимался? 0,35 кгс/см2 это в привычных цифрах 257 мм. рт.ст., соответствует высоте 8000.
Дыхание при таком давлении адов пиздец. Кислород решает проблему но лишь частично.
Альпинисты при подъеме адаптируються по времени нахождения на высоте, и по высоте дневного восхождения. Поэтому 7-8 километров подъема растягиваются на 2-3 недели.
А на ракете на орбиту за сколько секнд или минут взлетают? Уточните, знатоки ракетостроения.
И жить при таком давлении неделю-две. Да в кислороде. Да там Чебурашка будет не только во сне приходить, он еще и обедать с этими астронавтами будет. Барокамеры-то на борту не наблюдается.
И тренирорвки тут помогут лишь в одном, знать что Чебурашка у тебя за столом не настоящий а выдуманный. Но чебурашка от этого не исчезнет)))

Пахнет пиздежом короче, и хорошо так пахнет.

А про фотографии я молчу, фотораф из меня не очень.. Я иногда и фотоапарат забываю брать.

Кстати, я вот подумал, если почти нет гравитации, то должны быть облака пыли, долго не оседающие, а?

Ты прежде чем ерунду писать подумал бы немного или по гуглил.
Во первых: снимки мест посадок уже давно есть и их легко можно найти в интернете.
Во вторых: вот ссылка где наглядно объясняют почему нельзя сделать снимки в высоком разрешении с мест посадок http://zelenyikot.com/hubble-pluto-apollo/
В третьих: это в России не верят в полет, а в США все и так знают что летали. И никто не будет тратить свое время и деньги для того чтобы попытаться что то доказать упоротым диванным аналитикам из России, это даже смешно.

Наверное для вас будет открытием, что межконтинентальные баллистические ракеты были и тогда. Более того, космическая отрасль родилась в попытках создать такую ракету, которая принесет ядерный гостинец собратьям на другой стороне глобуса. Американцы создали челнок в первую очередь для того, что бы груз можно было не только доставить на орбиту, но и вернуть его на землю. Потому что спутники, естественно в первую очередь военные, были большими, дорогими и тяжелыми. Решили что проще их туда-сюда катать для починки. Ну а потом началось бурное развитие микроэлектроники, что и похоронило шаттлы. Наше же и вовсе построили Буран дабы не отставать от противника.

А вот доказательства любезно предоставленные лунатиками. Обратите внимание:
- камера не закреплена, а сопровождает "капсулу" с астронавтами, как говорится "на фотографии видны уши фотографа";
- реактивные двигатели для старта с Луны оказывается не нужны, гравицапа есть гравицапа.
[/video]

Это сообщение отредактировал Gen025 - 2.09.2016 - 12:45

Еще один двоечник по физике. Не надо было оптику в школе прогуливать

Хто тибе сказал, што он развЕвается?
Сто раз уже объяснялось — флаг пластиковый, закреплён на Г-образной палке. Поэтому верхний и один боковой край — ровные, а нижний край и второй боковой слегка сморщились под влиянием температурных перепадов.

А куда у тебя флаг развИвается? Разве что в герб путём "ивалицыи"?

Даже впрягаться не буду. 178536й раз по кругу. Ща дойдут до двигателей (ну после черного неба без звезд, отпечатка, флага) ты выложишь чертежи и фотки скажут, что чертежи без печатей и без подписи Королева.

(с удовольствием поржал когда развенчивали Ровер... люди вы хоть чуть чуть углубитесь в тему) хтя кому это я

Бляха, из темы в тему кочуют немоглики, задавая одни и те же вопросы.

Вот нахуя вам каждый раз заново на них отвечать, если вы все равно не изучаете первоисточники? Не ходите по ссылкам, которые вам дают?

На все вопросы вам во всех темах дали ответы. Не по одному разу.
Но вы ж самые умные, вы всегда все знаете лучше других. Нахера вам ходить по ссылкам и напрягать мозги то, что вы называете мозгами?

Нахуя метать бисер перед вами, если это бесполезно? Сидите дальше в своем болоте, кивая друг другу с чувством превосходства и посмеиваясь над нормальными людьми.

Ни один, подчеркну: ни один немоглик, сидящий в этой теме, не дал себе труда понять те доказательства, которые ему давали.

Тупые, ограниченные люди.



Это сообщение отредактировал МашруМ - 2.09.2016 - 12:50

потому что песок в Сахаре относительно гладкий из за эрозиции и постоянного трения друг об друга песчинок, а на луне ветров нету и воды и песчинки лунной пыли друг за друга цепляются, в кучу цемента наступи и посмотри что останется меж тем цемент сухой!

Бля, откуда вы такие упоротые лезете? Ну пролистай выше тему.

смотри до конца.

Я лично у Леонова спрашивал, он сказал "были"

я с интересом изучал Лунный Ровер. Не силен в ракете и двигателях. Но отлично знаю ровер и ЛМ от технологий которые в них использовались, до конструкции колес и системы охлаждения... БЫЛИ они там.

Есть в фотографии такая весчь как экспозиция. Пробовал днем фоткать пейзаж? Либо небо красивое и земля черная, либо земля красивая и небо засвечено. Потому что разница в яркости - тысячи раз. Эта разница не укладывается в динамически диапазон даже современных камер. поэтому фотографы юзают мультиэкспозицию, градиентный фильтр, рав формат и фотошопы. я уж не говорю о том, что стараются пейзажи в полдень не снимать.

"Охуительный фонарик" на Луне - это, сюрприз, Солнце. атмосферы там нет, поэтому свет ничем не рассеивается, поэтому охуительный контраст, четкие тени и прочие визуальные эффекты. А возвращаясь к экспозиции, отраженный свет лунной поверхности и свет звезд различаются в десятки тысяч раз по яркости, если не больше. Поэтому выбирайте снимки: со звездами, но без Луны или с Луной, но без звезд. Почему-то, по совершенно неведомым причинам, прям таки загадка, участники лунной экспедиции выбрали фото Луны.

Ну а насчет космического аппарата я не въехал в ваш бред. Есть даже видео взлета посадочного модуля, я уж молчу о куче фоток "астронавт и его сраный модуль".

На Луне живут фошызды!) Я кино про них смотрел)

Прям с языка снял. Тоже хотел про цемент сказать. Хотя вангую что до автора и его одобрятелей это не дойдет...

А натоптали-то,натоптали.Миллиарды лет девственно чисто было,и на тебе,прилетели.

И вечный срач, покой нам только снится.

Любые "доказательства" полётов вызывают лишь новые вопросы. Например, что тормозит лёгкие частички пыли, вылетающие из под колёс ровера на ролике приведённом выше. Если бы не было бы атмосферы, пыль из под колёс летела бы по симметричной дуге, а она тормозится и почти отвесно опускается вниз.

Дорого - это самый главный аргумент. Пока вопрос престижа Штатов и всей капиталистической системы стоил этих денег - их вкладывали. Окончание лунной программы совпало с очередным экономическим, а также топливным кризисом.
Наполеону приписывают фразу "Для войны нужны три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги". То же самое можно сказать и про любой масштабный проект.

Значит и сейчас МКС заговор?Мир был заговор?И вообще год на орбите это не реально?

Первое фото напомнило,это сделанное до полета на Луну.

Это сообщение отредактировал modjomodjo - 2.09.2016 - 13:16

Ну чё, хорошая отмазка, про цену-то
Мы, вообще-то, тут про миссию на другую планету говорим. Зажали цветной плёнки для нормальных фото происходящего? Чёт мало верится...