Книги не мусор!

Совершенно точно подмечено. В СССР выпускалось очень много политизированной литературы. Совершенно пустой и никчёмной. Написанной для галочки, в угоду политбюро со своей программой строительства коммунизма.
Стоящие произведения тогда тяжело было найти. А вот всякого лубка - навалом.
А недавно действительно. Увидел на скамеечке пакет со старыми книгами. Там реально интересные книжки по живописи. Даже взял себе парочку. И женщина потом сидела, забрала. Книги не погибли!
Про Леонардо - моя ровесница )))

Заходила на днях в букинист, продавщица говорит, учебники разбирают в момент!

Тс молодчина!

Было дело, из подвала магазина вылез таджики с книжкой в руках. Не помню название , но что-то из классики. Подошёл ко мне и спрашивает:" это хорошая книжка?" Говорю, хорошая. Так он ее протер от пыли и унес.

У меня после деда осталось много книг по геологии. Часть отдала юным геологам, часть в университет на кафедру собрала. А бОльшую часть себе оставила конечно))

А в букинист к сожалению берут не все.
Лежит еще сумка художественной литературы, думаю куда пристроит

У меня такие же книги на полках, той же тематики. Сын говорит, давай выбросим я тебе все книги на флешку закачаю. Говорю, мне так удобней, знаю где что искать, а с этими флешками сплошной гимор.

Тесть собирал книги 20 лет, жена приняла его библиотеку, пополняет ее уже 20 лет, дочь через 10 лет получит полувековую семейную библиотеку, состоящую, в основном, из советской букинистики в отличном состоянии. Надеемся, будет ценить. Избавиться можно за один день, а собирается хорошая литература десятилетиями. Дома куча девайсов, но книги... Этот ужасный пылесборник, занимающий кучу пространства... Куда без них?
Периодически встречаем в Красноярске брошенные книги, отвозим в Букинист или в шкафы обмена на улицах, или в антикафе. Из найденных в домашней библиотеке Хайнлайн "Дверь в лето", точно помню эту книгу в красном переплете.

БЫла такая же история, ток книг меньше. ДА ТАМ СТОЛЬКО КНИГ!!!! ладно классика, НО когда учебное пособие по любому предмету выкидывают годов так это 50-60-70 сложно смотреть. забрал все. что можно. физику читать точно не буду. а вот Английский\историю положил на стол.

Что за книги? Можно список в личку. Пересылку оплачу.

Ю Несбё - "Охотники за головами" и "Сын". Крапивина перечитывал недавно "Тополинная рубашка", "Летчик для особых поручений", "Дети синего фламинго" (Да, детское, но мне очень нравится, в детстве раз по 20 прочитал). Мастер и Маргарита месяц назад перечитал. Сейчас вот это читаю.

Это сообщение отредактировал alnif - 24.07.2016 - 15:13

Вот тут все ратуют что надо сдавать все в библиотеку. Вы сами то когда в библиотеке были? В читальном зале когда были? Вы что думаете там в читальных залах люди сидят толпами придя с работы? Тут на теме люди старшего поколения. Мы когда уйдем - современный молодняк повзрослеет, в читальный зал что ли ломанётся изголодавшись по духовной пище? Бумажная книга умирает, это плохо, но это факт, который люди постарше отказываются признавать. И я свои квадратные метры в квартире. за которые я плачу, не намерен заваливать пыльными бумажными книгами. Сам читал раньше много, и сейчас читаю изредка, чтобы вы не подумали что у меня книги для украшения стены были.

1.Никто этого не отрицает,но тем не менее совсем она не умрёт и будут и после нас люди ,читающие бумажные книги.Театр, несмотря на появление кинематографа,ТВ и интернета ,по-прежнему жив.

2.Господи,да кто же вас к этому принуждает.Нет у вас такого желания,ну и ладно.

Это сообщение отредактировал Зашедшая - 24.07.2016 - 15:27

А вы откуда?

Сейчас вот только что на велосипеде проезжал мимо мусорки, рядом со своим домом, книги грудой валяются. В основном, "Анжелика", "Унесенные ветром", школьные учебники по БЖД и т.д.
Забрал "Тома Сойера". В раннем детстве эту книгу наизусть знал (узбек-одноклассник дал почитать на лето), но купить невозможно было в принципе. Потом вырос, вроде покупать смысла уже не было, и интересы не те. А тут - лежит...

Некорректное сравнение. Кино и театр - это разные виды искусств, а бумажная или электронная книга - это один вид искусств, отличающиеся между собой носителями. Грамотнее было бы сравнивать умирание бумажной книги с фактом замещения аналоговой фотографии. Когда цифра только появилась, все тоже говорили, что аналог не умрет, это лишь игрушки все, профессионалы все равно будут пользоваться аналогом. И что в итоге?

перед следующим сожжением прочтите Роман Рэя Брэдбери 471 по фаренгейту

От множества переездов процентов 80 книг исчезли.
Что то отдал друзьям, что то увёз на работу, дабы впоследствии забрать, но исчезла работа, что то раздал соседям, ну и какая то часть проебалась.

Обидно- Желязны "Янтарные Хроники" погибли в сарае при последнем перезде в частный дом из квартиры.
Ремонт, точнее стройка, места для книг нет. Да что там- "для книг"- я жил на стройке один, мать на съёмной квартире, жена с дочерью в деревне, пока делал глобальные работы.

Книги были сложены в сарай и укутаны кучей полиэтилена.
Не посмотрел, край загнулся и "Принцы Янтаря" приняли удар влаги на себя.

Очень жалко, блять, так и не прочитал дальше третьей.

Зато есть подшивка Игромании за четыре года и выжили ещё около полтинника произведений.

И тем не менее любители бумажной книги не вымрут.Если сейчас при обилии всевозможных чайников до сих пор есть люди,кто в тесном кругу семьи и друзей ставит самовар,то и любители пошелестеть страницами книг отрешившись от всего происходящего.не переведутся.

ТС, хорошая тема. Добрая.

Ну так и есть любители аналогового фото. Но это единицы. И если бумажные книги перестанут массово читать, их и перестанут печатать

И что?Я должна теперь за судьбы человечества теперь начинать переживать?Или за издательства,которые требуют за книги невменяемые деньги и сплошь и рядом выпускают откровенный шлак?Или за современных графоманов,которых сейчас пруд пруди и которые,честно говоря, сами должны платить за то, чтобы их читали?Да даже если во всём мире едва наберётся с десяток лиц,кто будет читать бумажную книгу,она будет жить.Амбарными старинными замками практически никто не пользуется,но тем не менее в мире имеются и их коллекционеры.Кстати,родовитые европейские фамилии от своих библиотек ,состоящих из бумажных книг почему-то избавляться не спешат.

Это сообщение отредактировал Зашедшая - 24.07.2016 - 16:25

Вот к сожалению не всегда так просто. Не всегда даже такие библиотеки берут книги в фонд. Потом отчитываться оказывается им надо, проблемы бюрократические. Тоже отдавали книги, кое как придумали, как их разместить. Определили, типа как обменный фонд, что ли. Библиотекарша сказала, что постепенно введет в фонд, иначе никак.

А вообще, вот у нас в доме не принято на помойку выносить, оставляют на скамейке, под навесом перед подъездом. Вот недавняя "находка". С удовольствием взял себе. Перелистываю время от времени, очень атмосферно, уже почти век этой энциклопедии. Выпускалась с 1926 года. Жаль, что не полная, в полной аж 65 томов + 1 СССР. .

нету в продаже говоришь? на, выбирай,покупай http://www.alib.ru/find3.php4?tfind=%22%C0...%E5%F0%E8%FF%22

Не все книги одинаковы!

причем эта бедная мама походу сама темная, что по телевизору услышала,то и в книгах видит...

Скажу сразу, что книги я не выбрасываю.
Но...
Нам довелось родиться в переломный, для способов хранения информации, момент.
Бумага очень долго служила человеку верой и правдой.
Но "увы и ах", книги будут продолжать исчезать. Как исчезли из повседневного использования глиняные черепки, берестяные свитки, пергамент.
Сначала пропадут личные библиотеки. Потом и общественные. Лет через 100 (а может и раньше), простой человек посмотреть на книгу сможет только в музее.
Я, конечно, постараюсь внушить потомству, что надо книги читать и хранить. Хотя бы под угрозой исчезновения электричества (ну, всякие ведь могут быть катаклизмы). Но, сомневаюсь, что глобально это что-то изменит.
Тут нужна правительственная программа по сохранению информации, отпечатанной на бумаге. (а может такая уже и есть)