Книги не мусор!

Сейчас вообще все сложно :)

Но если говорить про "тогда". То я основывался на личном опыте. Вы основываетесь на нем же. То есть, однозначного вывода нам не сделать.
Но если судить по уровню грамотности и образования - у нас они были близки к 100%% (это ведь общепризнанный факт). И, наверное, это можно считать косвенным потверждением, что мы были самой читающей страной.

Или тем,что в школе за безграмотность безжалостно дрючили и не тянули хронически безграмотных изо всех сил за уши.Я не открою вам тайны,если скажу,что круглые отличники,у которых были пятёрки по русскому с литературой,да как и ударники,не имеющие троек по этим предметам вовсе не все были любителями книг?

Это сообщение отредактировал Зашедшая - 24.07.2016 - 19:55

Ну да, дрючили, именно.
Но ведь грамоте невозможно научиться без чтения.
А если читал в детстве, то и взрослым, с высокой степенью вероятности, будешь читать больше.

У меня в классе девочка училась из баптистской семьи,с золотой медалью школу окончила,так вот кроме книг необходимых по школьной программе и религиозной литературы она не читала ничего-ей это было неинтересно.

Даже если прочитать всю литературу из той, советской, школьной программы (а это был солидный такой список, на внекласное чтение много чего давали, и на каждое лето), то это уже нормальное достижение. Если в америках было тогда примерно так, как у современных наших учеников, то это небо и земля по уровню чтения! :)

Это сообщение отредактировал EvgIq - 24.07.2016 - 20:03

Но тем не менее и тамошние школьники тоже что-то читали согласно своей учебной программе.И помимо её.И не американцы массово смотрят сейчас советские и российские фильмы по нашим книгам,а мы, бывшие жители как будто самой читающей в мире страны,осознанно-их,в том числе и снятые по их комиксам.

Это сообщение отредактировал Зашедшая - 24.07.2016 - 20:13

Зашедшая
Да, но уровень грамотности в СССР в 1979 году был 99,8%
А в США и сейчас только 99% :)

Напомню, мы сравниваем времена СССР. Я уже писал, что мы многое потеряли.

Это сообщение отредактировал EvgIq - 24.07.2016 - 20:15

А о грустном-об уровне грамотности на постсоветском пространстве вам найдётся что сказать?Или хотя бы о российском?

Вот тут есть про современность:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_...

И во времена СССР фильмы,закупленные за рубежом,в том числе на клятом западе,всегда давали большую кассу кинотеатрам.

Зашедшая
Про фильмы спорить не буду. И на наши дружно ходили, а на индиские вообще аншлаги были :)
Но к оценке самой читающей страны, фильмы притянуть трудно, в отличие от уровня образования.

И всё же я останусь при мнении,что несмотря на неплохой уровень образования СССР нельзя назвать самой читающей страной опять же по сравнению с клятым западом и европейскими соцстранами.

Приятно было побеседовать. Я тоже останусь при своем мнении. Все-таки, уровень грамотности, образования, это показатель. По нему можно судить о том, что мы были одной (пусть так) из самых читающих стран в мире.

Какой-то совсем гуманитарный взгляд. Чем плоха алгебра того времени? Может кто-то за это время совершил прорыв? Доказал Римана? Почему выкинуть Пушкина- преступление, а нормальным языком описанную алгебру- нет? Да, современные учебники дают ту же информацию, но совсем ненаглядно. И кстати- Пушкина переиздают, а эти учебники- нет.

К примеру, алгебру из последнего фото найти не проблема. Она потому и отсканирована добрыми людьми, что является эталоном. А вот с матанализом сложнее. Серьёзные задачи в этой области мало интересны широкой публике и даются редко. И книги тех времён в электронном варианте не найти, к сожалению.

бля сердце кровью, как электронщик я бы этих куриц за книги

Тут как. Семья сплошь музыканты и преподаватели. Некому было передать. Я всё добывал в электронке, что мог. Благо с алгеброй не так туго как с той же физикой и радиоэлектроникой. Сейчас обладаю в бумажном виде.

А по поводу профиля- я по факту программист с уклоном в область обработки больших объёмов данных. Там математика в основе.

Это сообщение отредактировал КБП - 24.07.2016 - 23:24

Учебник Кочетковых по алгебре и функциям эталонный - по глубине подачи и систематизированности материала. В это время советская школа брала все математические олимпиады и все признавали советский технический диплом.
А все новоявленные минобры считают долгом откинуть старые учебники и нарисовать новые, абсолютно никудышные.
Еще можно вспомнить легендарный учебник Кисилева по геометрии. Впервые опубликован в 1892, без изменений в российской школе до 60-х, стереометрия до середины 70-х. И у кого чесалось???? ЕГЭ, бля...
ТС! Коллега! Спасибо, что спас кому-то будущий интерес к физике и электротехнике.

Это сообщение отредактировал floyd63 - 24.07.2016 - 22:49

читать бумажную на порядок легче и приятнее.

Не работал ТС у нас на приемке макулатуры..... Плакал бы большими слезами...

ну пушкина на олбанский перевести не получится, а вот алгебру можно.

круть, у меня есть желтая детская - до сих пор просматриваю, наверное книг такого уровня сейчас нет в природе.

Лежит весь Берроуз, вот этой серии в бумажном, не глянцевом супере. Всё прочёл ещё в юношестве. Знаю, что сам более не прочту и сына и дочь не заставлю. Но выбросить рука не поднимется никогда!

Это сообщение отредактировал Simuch - 25.07.2016 - 00:02

где-то писали что все книги микрофильмируют.
но это дело такое.
вообще системного подхода не наблюдается в работе с архивами, библиотеками национального уровня, вот к примеру сжег сванидзе библиотеку с миллионами книг - многие историческая и культурная ценность и редкость и сванидже будут жечь еще и запрещать и выбрасывать.
вот если подойти к вопросу пристрастно -окажется что все эти можно скачать упираются всего в несколько торрент трекеров и каталогизаторов и сайтов типа либру и рутрекера. ну и в пару десятков библиотек, включая ту,которую спалил сванидзе.

т.е. вся эта кажущаяся доступность упирается в несколько хостингов и небольшое количество организаторов. создание электронных библиотек поставлено на самотек.

вот уже лет 20 есть привычный интернет а полной базы данных по ВОВ нет,нет общедоступного фото и видеоархива, нет электронных данных военкоматов на тот период. нет церковноприходских книг в архиве - нельзя найти своих предков. - недавно узнал про сайт подвиг народа, некоторых нашел.
кроме того даже сделанные руками неравнодушных людей - трекеры и либру систематически сношают и закрывают по разным поводам. а ведь его могут легко похерить, вместе с базой.

логичнее же дать статус национального достояния и разместить его на территории рф в датацентре. сделать полную базу данных всех изданий -это на порядки упростит работу историкам, которые неделями ждут доступа к не систематизированным кубическим километрам бумаги. такое впечатление что мы в средневековье. ну если стерхов так пугает электронный документооборот то пусть они хоть оцифруют все архивы, вместо собирания перепостов с вк.

представьте отключат инет или/и свет и что тогда?введут санкции на ввоз электроники и что тогда?

зачем крайности - просто мощная на солнце и покедова транзисторы.