Окутанные тайной

suphusai

представьте себе на минуточку, что надписи, сделанные Джедефрой, говорят о том, что эти ямы с лодками после него никем не открывались. Может такое быть? Может.

Что вы с этими блоками прицепились? Одно дело ими яму завалить, другое дело из них пирамиду 100+ метров построить!

Еще раз повторяю: нет единого мнения относительно этих ям с лодками, тем более что возле других пирамид тоже такие ямы нашли, только лодок в них не было!.

На заборе "ХУЙ" написано, а там - дрова.

Это сообщение отредактировал Antwerpen - 27.06.2013 - 14:40

suphusai, Antwerpen
Воу Воу! Ребята! Полегче))
Лучше больше конструктива, интересно читать! ))
глядишь и для себя еще что-нибудь новенькое открою

Ну, слушайте, уважаемый, ну не убедительно же -) Самые тяжелые блоки пирамиды это 15-20 тонн, в основном пирамида состоит из блоков 1.5 тонн, так что то, что данные склепы накрыли такой массивной крышкой говорит уже о многом. Плюс камнетесам нужно было еще сделать сам склеп. То что ВНУТРИ этого склепа стоит имя фараона Джедефры то же говорит о много, собсно, кому еще хоронить своего отца, как не сыну?)

Вы часто видели слово Хуй на могильной плите? Мне вот как-то не приходилось, обычно, знаете ли, там пишут либо кто похоронен, либо кто хоронил.

Нет общего мнения у кого, у Вас - я с этим не спорю, даже. -)

Добавлено в 14:51

я спокоен как удав -)

suphusai
вы поменьше википедию читайте, а лучше пообщайтесь с официальными египтологами, хотя бы.

- Там не крышка, а куча блоков, стоящих ВЕРТИКАЛЬНО! Зачем это было делать?
Стенки "склепа" обрабтаны очень грубо, так что ничего сложного.

- ГДЕ лодки у остальных пирамид?

- Ни разу не видел, чтобы на склепах писали имя того, кто хоронил.

- По вашей логике, кремлевскую стену построили те, кто в ней захоронен, вот я про что.

Жара чтоль на вас действует?

ПС: Вот что заметил - имена исторических личностей вы начинаете упоминать только после того, как я вам на них укажу. Подозрительно

Это сообщение отредактировал Antwerpen - 27.06.2013 - 15:02

Ну ок -) Склеп не тот, камни не те, ладья вообще подделка, надписи, видимо , сделаны чисто из шутки и к реальным событиям не имеют отношения. Офф. теория неубедительна - что такое найденная ладья, найденные надписи по сравнению с теорией о "богах", которая подтверждается такими фактами, как ни чем, кроме желания отдельных товарищей. Спасибо, я веселюсь от души -)

Вы лучше прокомментируйте подземелье Джосера и вазу, хотя бы.

Может еще повеселимся.

ПС- еще объясните, почему лодки были найдены в разобранном виде. Их Хуфу в загробном мире сам собирать должен был?

А смысл?) Если для Вас записи, датировки, находки - не аргумент, то я не вижу дальнейшего смысла в комментировании -) Единственное, я с Вами безусловно готов согласится, но не после вазы первой династии, и не после отверстия в камне которое сложно, но можно сделать трубчатым сверлом, а после предоставления Вами хоть каких-то доказательств - ака инструменты, или предметы быта "богов" -) В общем, как только я увижу плазменный резак "богов", ну или хотя бы дисковую пилу - то безусловно с вами соглашусь.-) Вы не торопитесь - меня немного нагрузили, но я в темку буду периодически заглядывать -)

а вы не копипастите из интернета давно всем известную официальную версию, в которую я не верю, а выскажите свое мнение.

а ваш довод по покажите - не довод, так же как и не довод официалов про медные сверла и пилы, которыми пилили гранит. Задумайтесь, сколько на это надо меди и представьте себе медеплавильную промышленность современности. Ничего не смущает?

Не загоняйте сами себя в угол. Хотя уже загнали, поэтому и не хотите комментировать.

ПС - а что не так с вазой? На ней таки пирамиды изображены, практически их чертеж. Первая (а есть похожие вазы и нулевой - да, да, такая тоже была) династия, как бы. Если я поверю в надписи фальсификатора Вайса, то почему я не должен верить в то, что нарисовано на вазе?

Это сообщение отредактировал Antwerpen - 27.06.2013 - 15:50

© Antwerpen

Вывод - не убедительно

з.ы
ни чего если я Вам ваши же цитаты буду копипастить?)

это о чем щас?
флудить начинаете, потому как своего мнения у вас нет.

Это сообщение отредактировал Antwerpen - 27.06.2013 - 16:02

Как о чем - о вазе конечно. Я процитировал Ваш же, безусловно высоконаучный довод, коим Вы так мастерски опровергли подлинность картушей в склепе с ладьей. Мне этот научный аргумент так понравился, что я не смог не позаимствовать его - уж простите. Кстати, что там у Вас еще есть - ответ будет ровно таким же, ведь Вы считаете его убедительным -)

а есть у меня еще больше, вы даже не представляете себе. И помимо интернета, еще и собственный опыт (к ЛАИ отношения не имею, если что)

ПС - еще раз убеждаюсь, что вы читаете, но не понимаете о чем речь. Я ничего не отвергал. Не надо передергивать, у нас все ходы записаны (С)

Это сообщение отредактировал Antwerpen - 27.06.2013 - 16:10

Неужели у Вас есть 2 забора с надписями непристойного содержания? А может три? Я поражен - это безусловно аргумент в пользу теории "богов".

suphusai

что-то я маху дал, так долго тролля кормил... старею....

да ну было б о чем грустить)
я с удовольствием почитал вас обоих
жаль дальнейшие прения ушли в другое русло )

Простите, но после выше упомянутого забора, я не понимаю о чем тут спорить, когда очевидные факты опровергаются "хуями" на заборе -) К такому, жизнь меня не готовила, как говорится

suphusai

мне, глупому, надо было останавливаться после ваших мумий в пирамидах и гробницах....

не понимешь - не спорь, это вы правильно отметили.

Буду рад пообщаться в этой ветке с кем-нибудь более адекватным.

Добавлено в 16:28

а прения ушли в другое русло, т.к. у нашего друга не только нет своего мнения, но и вообще доводов не осталось.

Antwerpen
Вы знаете, есть старая поговорка про голубя и шахматы, теперь к ней, пожалуй, стоит добавить забор -)

прочитал все страницы....спорщики красавы конечно...но по итогам битвы мне больше импонирует даже не точка зрения альтернативщиков а их образ мышления....официальные версии вроде как уже и незыблимы и признаны и к ним всегда можно вернуться....а вот попытаться с других позиций и под новым углом анализировать казалось бы беззаговорочные истины в любом вопросе пожалуй стоит...

любая точка зрения достойна внимания если она имеет логику

Добавлено в 19:07
кстати лошара в обсуждаемой теме...но где то читал что в южной америке маленькие птички делали гнезда в гранитных скалах ...как хз...пока не обнаружили что они приносят в клюве траву сок которой размягчает гранит в порошок.....вопросы альтернативщиков и их мнения...даже если они ошибочны помогают найти ответы на вопросы на которые офиц наука просто закрывает глаза

как то так наверное

Всем ПРИВЕТ!!! Suphusai, Вы нам тут показывал картинки из Китая,что,мол, там всё делают из нефрита и т.д и т.п., Вы мне поясните, п-та, как без ТАКИХ инструментов (станков) у египтян получались тарелки толщиной в миллиметры????
а терь ссылка на современные "инструменты" (смотрим с 14:40)
http://www.youtube.com/watch?v=IcKfGzD8O6s

Добавлено в 19:21
Да и про А. Склярова. Приведите хоть один пример, что он упоминал о КОСМОСЕ И НЛО.

Это сообщение отредактировал dimaryk - 27.06.2013 - 19:17

http://svoimirukami.forblabla.com/blog/451...avolskie-sharyi

шары известны(европейцам) с 16 века.

не поздновато ли стали известны?

http://www.youtube.com/watch?feature=playe...e&v=cajS-TE7Mtw

например, тысячи их.

Скляров тут почему-то назван египтологом, хотя как Вы понимаете это немного пиздеж -)

объясни как это сделали!!!!!!!!!!!!!!!!

Добавлено в 19:33

с рен-тв ещё запости что-нибудь......

Это сообщение отредактировал dimaryk - 27.06.2013 - 19:33

Химическое "размягчение" гранита вы тут первый предложили, кстати. Возможно, эту мысль у вас позаимствуют

Немного не то. Альтернативщики в этой теме предлагали как раз пилу, т.е. механический способ. Вроде по Склярову, или я ошибаюсь?