Окутанные тайной

suphusai

Отвечаю вам в последний раз, так как вы не приводите грамотных примеров. Вы - поверхностны.

1. Первая сцыль не работает. Вторая - явно из какого-то храма, а не из пирамиды. Египетские иероглифы читать не умею, так же как и вы. А уж если даете пример, то хоть указывайте откуда он.
То, что Ленер (большой друг Хавасса) сотоварищи там "нашли" вот тут. Посмотрите и скажите, вас ничто не смущает? Вспомните Вайса при этом и почитайте про его похождения.




БОЛЬШЕ НИЧЕГО НАЙДЕНО НЕ БЫЛО! Малая часть, блин...

А вообще пирамиды Хуфу - современная постройка. Видите, сколько там надписей латиницей. Вот такая же логика и у вас.

2. Истинное назначение пирамид не известно. Если это не культовые сооружения, то остается только их техногенная направленность. Это же явно не склад и не детский сад.

3. Мы не знаем, какими технологиями пользовались строители. Пользуйтесь логикой почаще. Дальше додумайте сами (ну или дайте полет фантазии).



Добавлено в 20:37

Про "Арабскую весну" сами придумывайте.
Часть Саккарской коллекции исчезла задолго до революции, например. Дальше сами гуглите, я вам не справочное бюро.

Это сообщение отредактировал Antwerpen - 26.06.2013 - 20:42

Погодите-погодите, я значит поверхностен, археологи врут, датировки врут, а ваши инопланетяне не оставившие ни каких следов - это глубоко и со смыслом?)

ссыль действительно не работает - вбейте в гугль khufu's akhet первая ссыль ваша, ну и еще картинки можете глянуть -)

про инопланетян - это версия, я не утверждаю и не утверждал. Так что можете не цепляться.

Добавлено в 20:44
Так что там по видео?

Да какая хрен разница, инопланетяне, атланты, розовые пони - у Вас на руках нет ни чего кроме "фантазии и воображения" + упорного желания не верить в офф. теории, отсюда якобы отсутствующие надписи, неверные датировки(однако признанные учеными), врущие египтологи с мировым именем, видимо несуществующий некрополь рабочих и каменоломни и я после этого поверхностен? Нет, правда?

я не говорю что пришельцы сбрасывали хавку и прочие ништяки с тарелок )) я про пришельцев вообще ничего не говорил)
эту историю я провел просто чтобы продемонстрировать - человеку достаточно показать что-нибудь настолько технологически совершенное, чем тот уровень развития в котором он сейчас находится, чтобы стать богом в его глазах или создать новый культ)
примечательно, что при культе карго, военных не относили к богам, а обожествляли сами самолеты и груз. а теперь давайте проведем параллель в будущее лет на 1000 и более (при условии сохранения культа и отсутсвия контактов с развитым человечеством), что останется от вещественных доказательств? останется только разве что то, что будут делать из дерева сами аборигены...
ну и можно параллель провести в древность, но я сразу уточню - это так... не более чем фантазии (которые правда выглядят ничуть не хуже теории происхождения человека от обезьяны )

Давно читал, о том, что в 18 веке в ВП нашли три предмета: отвес (ну по виду, это предположение) металлический, деревянный брусок правильной формы и еще какую то хрень, и ... проебали это богатство. Ибо по бруску можно было определить возраст постройки ВП. Почему так думаю. А их нашли потому-что в узком технологическом отверстии, которое было девственно запечатано, надо полагать с сотворения самой постройки.

Antwerpen
Что конкретно меня должно смутить на видео?

Antwerpen
Про "богов" зря. Слишком долго объяснять другим что это значит. Это очень размытое понятие. Так же, островитяне, где базировалась авиция США, во время второй мировой войны, считали америкашек богами. И строили из соломы копии самолётов с которых им кидали тушёнку. Там племена жили не тронутые цивилизацией. Для них вид самолёта был пиздецом. Ну и дары с неба падали)))
Так что слово "боги", в современном понимании, выглядит слишком несуразным. Да и вообще, это просто "слово" такое. В которое заложен собирательный смысл.

DesertRat
О теории как таковой. Не нужно путать тёплое с мягким. Теория ПЫТАЕТСЯ(с тем или иным успехом) объяснить то что мы видим. Совершенно верно. Об обратном я и не утверждал. Про "играет бог ли в шахматы" это из разряда студенческих "приколов" про прыгающие камни. Думаю мы друг друга поняли? Меня бесит отсутствие выбора в этих самых "теориях". Это как во времена инквизиции, не находите? На костре только, разве что, не жгут))

suphusai
Про фото с медной трубкой отдельное спасибо) Посмотрю что там на досуге.(не сарказм)
Только вот про свёрлышко, что то у вас не выходит внятного ответа.)))

"Добавлено в 19:58
skomoroh58
це откуда такие красивые хреновины?"

А это вот та самая южная америка про которую вам даже не упоминают.
И эпоха та же~. Примерно...
Комплексно нужно изучать "историю", комплексно. При комплексном изучении она сыпется пиздец. Одно только исторически верное утверждение "историю пишут победители" чего только стоит. Вот только задумайся, на секунду! На одну секунду! Что ВСЯ история, которую ты знаешь, и которой ты придерживаешься, это просто ВСЁ ЕБАНАЯ ПИСАНИНА которую написали ЛЮДИ. СОВРЕМЕННЫЕ люди. Которые особо не вникали и нихуя там не присутствовали. В каком году эта история сформировалась?)))

Почему вся история разбита на изучение ЭПОХ на примере отдельно взятых стран/цивилизаций? Да потому что если всё рассматривать комплексно то всё нахуй полетит ко всем чертям.

Моему брату в ЛЭТИ, вполне конкретно говорили, учителя истории, что та же самая Куликовская битва, это был, скорее, как междусобойчик чем вот такое нам привычное противостояние. Советские годы) Какие наши времена?=)))

Не принимайте близко к сердцу что вы вычитали в книжках и учебниках. На фоне этой писанины скрыто столько, вполне конкретного, "авторства" и столько додумок, что волосы шевелится начинаются. Дык, хули! Теория же! Можно! Вот только "теория" в тексте опустим.

И поймите. Всё что мы понастроили и засрали на этой земле, превратится в пыль за 10-20 тысяч лет. А пирамиды стоят)

Про папуасов понравилось. Аналогия есть, логика присутствует. Только, предположим, кто-то древний увидел какие-то сложные каменные конструкции и решил повторить. Повторить своими средствами самолеты из дерева можно, с камнем все несколько сложнее. Плюс дерево, лианы и прочее исчезнут, сгнив попросту. Сложный и тяжелый металлический инструмент для обработки камня, заготовки, брак и прочее останутся на месте. Вы не будете отрицать, что тот же стальной лом пролежит в песке тысячу лет с большей вероятностью, чем дерево и прочая органика. Вы бы стали печалиться поломке лома или лопаты на дачном участке, бежать и сдавать их в металлолом, если рядом это сделать невозможно? (в древности может и металл ценнее был, хотя бронза и медь сильнее стирались при работе с камнем, их могли сточить почти в ноль) Бросили бы и забыли (т.е. "списали"), скорее всего. Вот довольно примитивное объяснение отсутствию сложного инструмента у тех же пирамид (металла мало, остальное сгнило).

Ладно, так и быть.

Официальная датировка ВП основывается на двух "столпах" - Геродот и вышеуказанные надписи, о которых я вам задолго еще сказал, что их приводить не стоИт, т.к. их нарисовал Вайс для продолжения финансирования своей никчемной экспедиции. Он там еще динамитом взрывал, нормальный такой "орхеолог". Вы просто про Вайса ничего не знали, вот и прокололись.

А Геродот при строительтве не присутствовал и НИКАКИМИ официальными документами периода правления Хуфу не пользовался, потому что их просто не было и нет.

Это позиция официалов, больше у них аргументации нет.

Альтернативщики же указывают на многочисленные следы механической обработки инструментами, которых у египтян в принципе быть не могло.

Плюс Сфинкс, вы как то его совсем забыли. Следы водной эррозии доказывают, что ему никак не меньше 10 000 лет, когда климат в Сахаре был тропическим с большим количеством осадков. Это тоже уже геологи официально доказали.

Добавлено в 20:58

да не, там усе збс. Говорю же, современная постройка!
Вы хоть поняли, где там эти самые надписи?

Добавлено в 20:59
Хватун
я тоже скоро материться начну

Это сообщение отредактировал Antwerpen - 26.06.2013 - 20:59

Больше импонирует "инженеры" , как использовал Ридли Скотт в "Прометее"

вот еще один "историк". Какая нахер сталь у древних египтян?

а можно не только копировать, но и строить рядом и даже дополнять, что-то достраивать своими силами и возможностями, подремонтировать надписи те же ставить)
потомки потом удивляться во дела, тут высокоразвитая конструкция, а тут камни навалены с глиной) наши предки могучи были, жаль мы технологии все растеряли)
ну это по аналогии линию провел

Это сообщение отредактировал Metzger - 26.06.2013 - 21:13

Хватун, думаю что со временем ученые смогут лучше обосновать теории или придти к абсолютно противоположным решениям. Раньше люди могли найти кость какого-нибудь мамонта или динозавра и списать все на драконов. Теперь наука продвинулась вперед. Думаю и с пирамидами, и прочими объектами найдется-таки более разумное и полное объяснение, каким же образом их строили. Может сейчас до конца объяснить технологию их строительства сложно, попытки выглядят смешно и т.д., но опять решения могут оказаться более простыми, чем мы предполагаем сегодня. Мы мыслим категориями наших дней, как мыслили те люди и к чему прибегали мы плохо представляем.

Это сообщение отредактировал DesertRat - 26.06.2013 - 21:17

Да как угодно, хоть Личикупеттекихи. Лишь бы слово было новое, что бы можно было вложить в него смысл без других прикрас.

Не уподобляйся, просто в Питере мучительно жарко...

"Боги" я намеренно в кавычках написал.

У нас в МСК тоже, еще и ливень прошел, теперь влажность большая

Это сообщение отредактировал Antwerpen - 26.06.2013 - 21:20

А стали и не было, образно выразился и про наши дни. Читайте полностью.

Дык ни кто и не спорит. Официальная история стоит на одном месте и многие вещи объяснить не может. Альтернативщина хоть как то пытается объяснить всё то что официальная считает "этого не может быть, потому что этого не может быть". Так может быть стоит иначе относится к альтернативным решениям которые предлагают? Большинство тоже считало что мир стоит на черепахах и солнце крутится вокруг земли. А те кто говорил о другом считали еретиками... Ничо не напоминает?
Просто альтернативщики больше похоже на людей которые ХОТЯТ и МОГУТ думать, а не читать и слушать что им твердят десятилетиями.
Это некая свобода которая стремится к ИСТИНЕ.

А вы тут про какие то медные свёрла и зубила.
Да просто трезво и по новому посмотрите на это всё ещё раз.

Да знаю я про кавычки) Тут у многих амнезия и потеря зрения. Волнуюсь что ли.

ЗЫ
А я вот жду-жду грозу... Чёто не предвидится...(((

это точно

хоть и не питер, а тоже жду грозу)
впору бубен доставать и проводить ритуалы по призыву воды))

да, все так и есть.

а как вам эта теория? https://www.youtube.com/watch?v=Bry71F1Bd84

красиво, только за уши притянуто.

Понамешали всё что могли)
Про подводную цивилизацию которая жива и сегодня критику не выдерживает. А вот "когда то" может быть.
Про смену полюсов - факт.
Про мамонтов тоже факт, но природа там иная, всё же.

В общем намешано от всюду и от всех и слеплено в подводных людей)
О вполне приземлённых и осязаемых вещах нужно говорить.
Тот же полюс думаю не проблема просканировать. Что и сделано давно и не одной страной. А скрывать такие вещи от населения? Ну последние события с викиликсом и Ко это не подтверждают) Может увидим на своём веку что то необычное и новенькое?

ЗЫ
А про карты это очень интересно. Там фишка с ними такая, что либо хороший фэйк, либо действительно такие карты настоящие(в ролике речь только про одну, в реале их больше). Вот и думай после этого про правду матку из учебника

Это сообщение отредактировал Хватун - 26.06.2013 - 22:09