Цена крепостного в царской России

И толку?

Условно говоря, я на 1 золотой в то время мог купить, на выбор: 5 коров, молодую крепостную, 3 лошади, избу в городской черте, готовый бизнес извозчиков на 3 экипажа, отправить сына на 2,5 года учиться в гимназию.

И всё вышеперечисленное никак не бьётся с сегодняшним днём.
Коровы не нужны, крепостную не купишь, лошадь стоит вообще неприличных денег, избы недороги, бизнес извозчиков вообще не посчитать, сын учится бесплатно.

То, что я могу (не могу) себе позволить на те же граммы золота сегодня — тогда просто не существовало.

И толку сравнивать?

Это сообщение отредактировал combatunit - 4.12.2019 - 21:56

ТС, ты шо? На Руси всегда жили хорошо, и только евреи угнетали русский народ. Неужели не знал? У яповцев бы спросил.

я и сейчас ощущаю себя батраком. а прапрабабка из дворян подмосковных! видимо восстановилась историческая несправедливость). сам я конечно против крепостного права. с отцом можем поспорить насчет при ком было лучше, при коммунистах или при царе(споры основываются на знаниях полученных из учебников по истории в шуоле ну и из приобретенных знаний из разных источников которые переодически попадаются в руки), я за красных, он за империю. но ведь сейчас действительно изменилось только название, мой рабовладелец платит мне сумму о которой мы договорились за месяц. откладывать особо не получается, спасает что и жена работает. а менять - так +/- зп одинаковая, только где 6 дней, или ездить далеко. то что сейчас специалист ценится выше простого разнорабочего - и да, и нет. вот я специалист и дважды младший специалист, работал в металлургии. сейчас в складе и логистике (т.к. убили металлургию), при чем организация перевозок полностью на мне. зная нашу работу я вижу что можно улучшить, но кому это надо если и так как-то получается. сейчас ценится умение о себе рассказать, себя продать, от этого в итоге и будет зависеть оклад (сам нач без в\у, нач склада без в\у, рядовые работяги склада с в\у - что-то видимо пошло не так). я конечно тоже не подарок - вредный, но это скорее самооборона, т.к. менеджеры вылизывают клиентам, а я исполняй все то что нализали - абидна панимаищ?))

Это сообщение отредактировал kefir4ik - 4.12.2019 - 22:07

Не мог. Ни дома,ни коров, ни девок крепостных.
Потому что один золотой стоил 4500 рублей современных.
А ты просто считать не умеешь.

Моя бабушка(1900г.р она была) говорила, что корова до 17-го года стоила 25 рублей

Угнетали на самом деле немцы , а свалили все на евреев. И многие на это ведутся))

ну хз. в воронежской области откуда моя родня, на черноземе крестьянин за 2-3 года проходил путь от временнообязанного до собственника. Т.е. выкупал землю у помещика полностью. Таки эти подлецы еще и судились с барином бывшим за земли- смотрел в архиве.
Но это это все таки частный случай. Вообщем крепостное право продлилось еще лет 40 в виде ипотеки на землю, пока уже оставшимся не простили долги. клим саныч рассказывал за тему:
.

Это сообщение отредактировал FruitJuice - 4.12.2019 - 22:39

В 9-ти губерниях и областях крепостных не было, а именно: В трёх остзейских губерниях, земле Черноморского войска, Приморской Восточной Сибири области, Семипалатинской области и Области Сибирских Киргизов, а также в Дербентской и Эриванской губерниях. В четырёх губерниях и областях (Архангельской, Шемахинской, Забайкальской и Якутской) практически нет крепостных, имелось лишь незначительное количество (несколько десятков) дворовых людей (слуг).

Торговали всегда все и всеми. Кто сильный тот и прав. Жидов, в своё время, также - на развес. Еще из глухих египетских времён. Поэтому придумали свою сказку, как съебались вовремя, и типа мы не со всеми. Может поэтому и газенваген, что по сути как цыгане это, а не народ, что только за золото, а не землю и принципы.

Фрида Кало. Во главе бурлаков.???

Размещено через приложение ЯПлакалъ

шо готовиться к продаже? уже смотрю примерный прейскурант загуливает.. чтоб холопы знали себе цену?

Начал читать и почему то про Золотова подумал... На второй строке понял, что про старину.

Гм.. "Исландия : 1894 (полностью)".

Спорно. В первый раз в Исландии отменили крепостное право в 1117 году,
на 744 года раньше России.

Зависимый селянин (Visterband) в Исландии 19 века что-то - примерно советский колхозник времён Сталина. Рабочий, временно прикреплённый к производству.

Выпороть его, к примеру, - это его начальству даже в голову бы не пришло.

В нашей империи даже "освобождённых" временнобязанных крестьян барин порол, как хотел. По закону - можно.

cst27

Да какой намекаю -- прямо говорю... ору, бля, на всю округу))))

Ничего ,что законодательно крепостному было запрещено на помещика жаловаться, помещик это представитель государства на месте.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

mrzorg

Ещё бы... соврёте товарищу майору и сразу -- сперва выпорют, а потом к дисциплинарке привлекут в виде выговорешника.... а потом ещё и с консульского учёта снимут, а поставят вас на учёт как иностранного агента))))

SolInvlctus

Можно было жаловаться и случаев немерено. Вопрос только о характере жалобы. Даже за некоторые жалобы по Соборному уложению 1649 года "барин" мог и пиздофф получить)
Помещик -- это просто собственник земли, поместья. Сами помещики в жопу целовали мелких служащих, что с поручениями да проездом прибывали.

Изначально не собственник, а владелец. Держатель, короче. И если он не мог предстать перед государем "конно, людно и оружно" - получал пиздов от царя. Бывали случаи, что помещик, получив хуевую цареву "дачу", не мог ни прокормиться, ни собрать вооруженный отряд. И бежали они тогда в казаки, такие помещики. Подальше от царской дыбы.

Это сообщение отредактировал Американист - 5.12.2019 - 08:32

Юрьев день был отменен еще в начале XVII века.

Любимому и обожаемому Пете 1 спасибо скажите за века крепостного права в нашей стране. Окно в Европу блядь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Американист

Ну если вспоминать то же Уложение, то да -- там были две категории лиц, которых можно на современный манер определить, как пожизненный пользователь -- помещик, так и собственник -- вотчинник. )))

Я, скажем так, объебался в термине))))), поскольку "вотчинник" может и поглощать смысл "помещик", но не наоборот

Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 5.12.2019 - 09:07

Бенджамин73

А Алексей Михайлович как бы не при делах?))))

Ну скажем так - окончательно утвердил, закрепил. Так то оба молодцы. Бесит только, что с этим Петром носятся, он нам и окно оказывается пробил, и такой хороший. А по факту тормозную всю страну хуй знает на сколько лет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бенджамин73

Ну несколько странные выводы... Например, при Петре Первом сформировались регулярные войска различного рода. Разве это торможение?

И да, а Судебник Ивана III не повинен в закрепощении, вводя как раз Юрьев день?))))

Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 5.12.2019 - 09:30

КотВсехЯбун
Копай глубже! "Русская Правда" Ярослава Мудрого. XI в.