Зачем было тащить на Луну тяжелый, но хилый луномобиль?

Ни хрена себе... Больше 60 оказывается. 2017-60=1957.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Вы главного не видите.К Роверу сука, к брызговику , звёздная карта, картонная, примотана серебристой изолентой, Блять, и это при +160°С

Varlakotam

С четырех пространственно разнесенных точек, находящихся не на одной линии - достаточно точно. Причем ввиду избыточности измерений можно достаточно точно определить именно расстояние. Ну и передатчик на орбите во первых будет перемещаться (на достаточное расстояние, чтобы это заметить), а во вторых допплеровское смещение никто еще не отменял - частота сигнала будет "гулять" по мере движения по лунной орбите.

Я тему читал всю, и что бы кто-то себя умнее других ставил не было. И я так понимаю вы в этой тематике очень многое понимаете. НЕ смешите.

А в чем зависимость гравитации и массы?!

Нет. Просто я знаю что такое формальная логика и умею думать (тешу себя надеждой, разумеется). Поэтому не принимаю на веру очередное "необъяснимо, но факт..." и "а власти скрывают...". Вы же не станете алкоголиком, пожертвовав своим здоровьем, что бы доказать пацанам во дворе что бухать вредно? Вот и никто не будет заниматься проебом кучи бабла ради удовлетворения любопытства отдельных обывателей. Кроме одного случая: когда это удовлетворение не составит труда. Вот, к примеру, LRO. Спутник вокруг Луны запустили не для того что бы кому-то там что-то доказать. Но пофоткать интересующие недалекую общественность места было нетрудно: спутник-то уже оплачен, запущен и на месте. Можете полюбоваться фоточками мест посадки.

Deffius,
а чо, твои прошлые темы уже исчерпали себя?

надо опять в луносрачах людям мозги засирать?

Он не подвергал потому что знал, что у нас было всё готово к полетам на Луну, просто опоздали, а амеры слетали. Были они на Луне, были!

С учетом расстояния до объекта у нас есть только одна точка, которая позволит только определить расстояние и направление. А нам нужно точное местонахождение. Вот если бы была точка радиоприема за Луной, тады да.

А про эффект Допплера можно было не вспоминать, он нам не поможет определить местонахождение.

По поводу возможности в 70х (невозможности снять фильм в про высадку и выдавать его за правду) полета на Луну, это так же невозможно, как и то, что граждане России выбрали бы в президенты страны алкоголика и дебила, а потом ему еще и памятники ставили и музей открывали, если такое возможно, то граждане США действительно были на Луне.

Это сообщение отредактировал UJIbu4 - 11.04.2017 - 15:04

Varlakotam

Диаметр земли 12800 километров, расстояние от земли до луны 384000 километров. Уже параллакс около 3° получается. Допплер может - с его помощью можно достаточно точно померить лучевую скорость передатчика относительно приемника, период ее изменения и сделать выводы о том, на какой орбите источник болтается.

Про силу тяготения ТС не забыл в тексте?

Давайте оставим, были или не были американцы на луне. Лучше расскажите откуда на луне атмосфера.
Потому что судя по официальному видео НАСА езды Lunar Rover с Apollo 16 она там точно есть (https://www.youtube.com/watch?v=5cKpzp358F4).

На скриншоте(http://meson.ad-l.ink/8wLVtX8KW/image.png) с виде отчетливо видно как песок из по колес ровера тормозится газовой средой и оседает. Баллистическая траектория отчетлива треугольная, а не дуго образная как должно быть в не газовой среде, когда на точку действуют два вектора силы.

Для примера тот же эффект торможения о газовую среду можно увидеть тут, у песка из под колес квадроциклов.
http://meson.ad-l.ink/8x9txvGqc/image.png
http://polariton.ad-l.ink/7KmhgvD2T/image.png

Это сообщение отредактировал Golgofinyani - 11.04.2017 - 15:19

Да всего лишь в шесть раз меньше, человек в скафандре весит примерно 20 кг.

А почему именно советских? И почему именно отечественные исследователи. А вот если взять шире, то НАСАвское "любопытство" абсолютно и подтверждает мою точку зрения.

Сначала простой зонд (как на Венере), потом станция, а потом марсоход, довольно успешно эксплуатирующийся. Последовательное развитие.

Да, если бы СССР не продали и не развалили, то марсоход был бы Советским.

Я надеюсь, Вы этот текст сами писали, а не скопировали?

а нет, сами.

Идите сперва физику подтяните по поводу "треугольной" и "дугообразной" баллистической траектории (слово "парабола" Вам, видимо, не известно). Во вторых судить о траектории движущегося тела по скриншоту - феерично. Все видео посмотрите и все увидите.

Русский язык - это уже так, на закуску.

Это сообщение отредактировал vaisman - 11.04.2017 - 15:24

Ровер то канеш был раскладной, вернее складной. Только вот куда его поместили, вопрос? На верхней фотке его пихают просто под фольгу, то есть под сопло двигателя? Заебись чё, убедили.

Из твоего кукареканья по делу только про ошибку в слове.

Может быть обьяснишь нам убогим почему песок из под колес летит не по вытянутой параболе как должно быть в безвоздушной среде?

То есть вы сами сейчас признались, что скриншот не настоящий)) Тогда с чего верить ему?)

Очередной опус от прогульщиков уроков физики.

Бля, сколько можно.

angar18

На какой фотографии его под сопло прячут???
Схематично - вот так. В динамике - в этой же теме есть несколько видео:

В физике используют понятие вес тела P=mg где g для луны и земли разные величины. И как вы опребелите массу тела в условиях луны?

Может она не так уж бесполезна как вам с дивана кажется?
Тут https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8...%B8%D0%BB%D1%8C
И почему его туда взяли и зачем и кстати то снимал старт с Луны тоже там есть

angar18, скриншот настоящий, но по одному скриншоту судить о траектории несколько самонадеянно, рекомендуется к просмотру видео.На котором отчетливо наблюдается, что песок и пыль просто летят из под колес на несколько метров вверх и падают на поверхность обратно и все. На приведенных скриншотах во первых из под колес песок летит гораздо ниже, а во вторых пыль все равно остается висеть в воздухе. То что предыдущий оратор принимает за "вытянутую параболу" формируется при выбросе песка ребристыми колесами - нагреб протектор побольше, выкинул, получилось уплотнение.