Зачем было тащить на Луну тяжелый, но хилый луномобиль?

Я сейчас открою одну страшную военную тайну. Запеленговать источник радиосигнала с точностью до 1° было вполне обыденной задачей даже в великую отечественную, а уж про 60-70 годы и говорить нечего. Когда американцы летали на луну, весь мир (и СССР в том числе) очень пристально наблюдал за этими полетами. Если бы американцы никуда не летели и болтались на лунной орбите, это было бы известно.

Это сообщение отредактировал vaisman - 11.04.2017 - 13:22

И некого не смутили колеса ,нахуя переть на луну резину для земных условий.А диски чего стоят.На наши посмотрите луноходы.Такое ощущение что колёса взяли в соседнем гораже.

Запеленговать может и да, но сегодня вна Украине убивают людей за то, что они считают себя русскими, а правительство РФ делает озабоченный вид. Что уж говорить про высадку на Луну.

Может быть еще состояние экономики и строительства в Древнем Египте сюда приплетем? Типа пирамиды строили инопланетяне, из чего неопровержимо следует, что пиндосы на Луне быть не могли ибо они сцуко башни-близнецы взорвали....

Дэг апологеты теории лунного заговора, утверждают, что глушились сигналы, амеры это мотивировали безопасностью.
И кстати...чего ж тогда если было просто, разведчиков долго не пелинговали? И по Берлину ездили машины...а все равно запеленговать не могли.

Это сообщение отредактировал Treker80 - 11.04.2017 - 13:29

UJIbu4

И какая тут связь? Кого-то убивают за "американцы не были на луне?" Да тут половину топика уже должно было АНБ уничтожить, но ведь пишете себе спокойненько.

Нет, приплетать Египет не надо, Египтяне не были на луне и не утверждают этого, а вот пример Китая очень нагляден. Но раз вы считает, что в экономическом и научном плане США 70х годов безусловно сильнее современного Китая, то тут вам никакая логика не поможет.

Это сообщение отредактировал UJIbu4 - 11.04.2017 - 13:29

Да бросьте, какую луну? всего то в Голливуд перевезли для сьемок.. Не тяжело совсем, зато какая картинка.. Тс, ты еще создай тему, тяжело ли Брюсу Уилиссу была на астериодие и зачем туда притащили буровые установки

Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 11.04.2017 - 13:43

вот поэтому многие с пенной у рта будут доказывать, что людей готовых просрать будущее человечества за деньги (гривны, иены, франки, доллары) не существуют.

Это сообщение отредактировал UJIbu4 - 11.04.2017 - 13:32

UJIbu4

Китай в экономическом и научном плане безусловно сильнее нынешней России, однако пилотируемая космонавтика совсем не на том уровне.
Вопрос ведь просто-напросто в финансировании конкретной программы.

Да ладно, вопрос всего лишь в финансировании , что же у нас ракеты стали часто падать, их же вроде хорошо финансируют.
Если кто -то считает, что США 70х годов можно сравнить по силе и научному потенциалу с современным Китаем, то он откровенный дурак.

Это сообщение отредактировал UJIbu4 - 11.04.2017 - 13:34

Где-то читал (да и на япе была тема) про то, что амеры попросили наших не разоблачать их "лунную программу" за передачу нам технологий изготовления микротранзисторов-теристоров-какихтам. У нас такой не было. У них была. Вот и договорились, что б наши молчали.
хз, но версия правдоподобная. Детали не помню. Простите. Но что-то связанное с производством микроэлектроники. И как раз у нас в СССР наблюдался всплеск производства микро-электронной-продукции. В те года.

Резина?

UJIbu4

А как вы собираетесь что-то без финансирования делать?
О бюджетах времен космической гонки всем остается только мечтать. И китайской космической программе тоже.

И в имеющихся наработках. Китай экономически сильнее России, но для полетов взял и творчески переработал советские "союзы". Даже в США хоть и занимаются разработкой нового космического корабля, дела идут не так быстро, как хотелось бы, и в России тоже не так быстро новый корабль делают. Но у нас уже "союзы" есть.

В общем за последние годы более-менее новый пилотируемый корабль создали только китайцы (да и то вопрос спорный, у них получился союз-переросток, видимо иначе кочегары не помещались )

зачем ты притворяешься дураком? Какими бы финансами ты бы не располагал во времена древнего Египта, то ты не смог отправить на луну человека.

Это сообщение отредактировал UJIbu4 - 11.04.2017 - 13:46

А мне лет двадцать назад предоставилась возможность лично пообщаться (ну, если минуту разговора можно так назвать ) с Гречко.
И я, после нескольких классов "церковно-приходской" такой очень вумный, задал вопрос про "были ли амеры на Луне? ведь не были же, да?"
Гречко смеялся...

Как и обещал выкладываю тему Человек на Луне! Дозы радиации при полете на Луну

Все это напомнило историю, как к Армстронгу подскакивает юродивый с библией и кричит, - поклянись на ней, что ты был на Луне! Тот ему говорит, типа, - отъебись от меня, дурачок! И тот убегает в закат с криками: -Я так и знал, они там не были!

ЗАЗ-965 всего 610кг весит "за тонну" в него тупо не поместится :)
Если не ошибаюсь там 25 лошадок было или больше :)

А еше там в инструкции к любому автомобилю идет текст типа такого:
"Рабочая температура: от −40 °C до +40 °C.
Если температура в месте, где стоит автомобиль, опустилась значительно ниже -10 градусов по Цельсию, следует задуматься о переносе аккумуляторной батареи в более теплое помещение.
При температуре ниже -20 °C аккумуляторные батареи не обеспечивают надежного пуска двигателя и не способна принимать заряд от генератора."

Так что и на луне и по дороге были вполне комфортные условия :)



Ну а так забавно, весна, очередные теории на ЯПе :)

brakodel

Так и запишем, что на американском луномобиле стоял аккумулятор от "запорожца", а поскольку это штука ненадежная, американцы на самом деле на луну не летали.

UJIbu4

Вы повторяете раз за разом одно и то же.
В 60ых доля США в мировом ВВП составляла ок. 26%
Сейчас доля Китая ок. 18%

Ну и какие технологии принципиально изменились с тех пор?
УИ пары водород-кислород стал выше? Алюминиевые и титановые сплавы прочнее?
Клевые дюпоновские материалы, кстати, тогда тоже уже были.

И да, весь охерительно-могуче-технологичный Китай с трудом делает то, чем СССР занимался в 60ых-70ых. И получается далеко не все. Но вы же не будете сравнивать нынешний Китай с СССР 60ых?)

Вот тебе китайцы нашли на Луне следы американских миссий:

©http://news.xinhuanet.com/english/sci/2012-02/06/c_131393210.htm

Луномобиль? Странно почеему на Земле автомобиль не называют землемобиль?

Это сообщение отредактировал alexbigear - 11.04.2017 - 13:54

Очевидно что руководители китайской космической программы не являются необразованными дебилами, а их научная программа не предусматривает удовлетворение вопрошающих немогликов. Было бы очень глупо китайскому правительству тратить сотни миллионов уе для того что бы простой русский ваня или какой-нибудь американский билли, не верящие в пилотируемый полет к Луне, убедились в своей неправоте.