Зачем было тащить на Луну тяжелый, но хилый луномобиль?

Как вы вообще это смешиваете друг с другом, одно дело только луноход туда доставить и модуль, который его доставил там и бросить на луне, а другое дело спускаемый аппарат с людьми, который оттуда еще и взлететь должен.

Чего? сила трения покоя не зависит от гравитации? Мать моя женщина вы школу закончили то хоть? Сила трения покоя равна коэффициенту трения умноженному на силу нормальной реакции опоры равной массе умноженной на ускорение свободного падения. В космосе вообще нет силы трения покоя потому что предмет не давит на опору которая как и этот предмет находится в состоянии невесомости. Вы там просто не сможете положить один предмет на другой в полном смысле этого слова.

Это сообщение отредактировал VanLord - 11.04.2017 - 13:06

Учи азы фотосъемки.

Какие доказательства лично ты примешь объективными?

А зачем ему это?

Он не ЯПовец и ничего доказывать или опровергать не собирается...

RocketSS

Во первых про максимальные вспышки - просто брехня мухинская.

Во вторых Ковалев писал про радиационные пояса - узкие полоски повышенной радиации, которые Аполлоны пролетели за несколько минут. А доза зависит не только от мощности но и от продолжительности. Поэтому если вам дать флюорографию на сутки - вы сдохните. А секунда во время снимка не повредит.
А вне радиационных поясов радиация не намного превышает ту что на орбите МКС.

Не обходят они этот, вы что-то путаете. Или выдумываете.
В скафандрах они гадили в специальные памперсы, заперевшись в кабине лунного модуля и во время полёта - в специальные пакеты. Перед стартом с Луны всё лишнее, в т.ч. пакеты с гавном и использованные памперсы они попросту выкинули. Так что, наверное, ошмётки этих памперсов и пакетов до сих пор валяются в окрестностях мест посадок.

Alex0053

Как зачем? Показать что он не только недра в НАТО гнать может, но и высокотехнологичную технику делать. И амеры же враги его? Это лучший удар по врунам. Правильно? )))

RocketSS

А нашим вы верите?)
История-то тоже грязновата, мягко скажем.
И откровенных подлогов в технической сфере было выше крыши. Анекдот про родину слонов не на пустом месте взялся.

вот сюда..там хорошо разложено для особенно верующих.
https://youtu.be/wvyCguSn5jQ

https://youtu.be/8sg0yiWt6Hg

Это сообщение отредактировал Anes01 - 11.04.2017 - 13:12

Я просто оставлю эту картинку здесь.

1. Давление колеса на грунт гораздо меньше, чем от ноги т.к. площадь контакта больше. Поэтому следы менее заметны, но они есть - см. фото

2. Пыль "не летит на метры" вверх из-за отсутствия воздуха - она просто падает обратно вниз, как в опыте с пером и гирей в вакууме.

3. Рама ровера складная, блеать!

https://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/apollo_lrv.html

Афтар, пешы истчо!

Это сообщение отредактировал ЯйцаКотаШредингера - 11.04.2017 - 13:17

Интересно, а в США тоже пытаются разоблачить нашего Юру, первого улетевшего или наших Беляева с Леоновым, что они выходили в открытый космос?
Ну не получилось у нас на Луну первыми попасть, что теперь, на Марсе похоже тоже не мы будем..

Ну и сколько наши проводят времени в полной невесомости,и сколько времени проводили в полной невесомости американцы?
Не пробовал сравнить?

А чтобы это не смущало, надо немного поизучать вопрос
В степи приземляются экипажи МКС, пробывшие в космосе несколько месяцев. Технология посадки в степь (на тормозных ракетах) довольно грубая, и космонавты запросто могут получить травму позвоночника. Именно поэтому им ЗАПРЕЩАЮТ самостоятельно покидать корабль, аккуратно достают и отдают медикам.
Экипажи Аполлонов находились в космосе всего неделю и садились мягенько в воду. К тому-же у них был риск затопления корабля, так что они обязаны были из него выбираться как можно быстрее и активнее.
Посмотрите как выходили экипажи шаттлов после многомесячного пребывания на МКС - ползком, или их выносили, или всё-таки сами выходили на трап и весело махали руками? А всё потому, что посадка шаттла не в пример мягче, чем Союза.

А можно эти "вауаля" данные сюда привести? А т бытует как раз противополонжное мнение, что американские аполлоны кк раз частенько летали в солнечную активность.

Это сообщение отредактировал Treker80 - 11.04.2017 - 13:22

Это типичный специалист с дивана. Где-то чего-то нахватался, каких то поверхностных знаний, как и автор сего глупого высера (статьи) и уже мнит себя неебаццо каким специалистом и с аффторитетным мнением пытается давить других своими псевдо-знаниями.

AlHighlander

Да ладно? Подводные исследовательские станции были. И у нас в том числе. Сейчас их что-то нет.
Да та же сверхзвуковая пассажирская авиация исчезла на наших глазах.
Может просто вы, как и большинство немогликов, очень мало знаете?

Насчёт сылы, необходимой чтобы катился ровер: заглохший автомобиль откатить на обочину или дотолкать несколько сот метров до ближайшей заправки - вполне под силу всего одному человеку, который развивает гораздо меньше лошадиной силы, а современный легковой автомобиль весит гораздо больше ровера.

вы бы подумали почему Хрущев стучал ботинком, когда Великобритания предложила сбросить бомбу на Кубу. Одно дело врать про хим оружие - другое предотвращение войны - а тут все средства хороши, можно и по голове ботинком если надо постучать.

Это сообщение отредактировал UJIbu4 - 11.04.2017 - 13:22

За тем же, видимо, зачем над колёсами крылья.

А мне кажется, что никуда они не долетели. В лучшем случае вокруг Земли покрутились на орбите. Короче, неохота опять втягиваться в луносрач, лучше подождём кЕтайцев, мне лично кажется, что они ближе всего к реальному полёту.

Grammaton

на Земле:

А-15:


Ну и эпизод из Moon Machines:

Мягенько в воду? Вот давайте проведем эксперимент, скинем вас на океанскую гладь с двухсот метров, и вы если сможете, (а не сможете точно), поведаете о мягкости океанской глади.
Т.е. вы утверждаете, что наши космонавты, да и амерские , которые могут приземляться и через неделю на орбите, вы не поверите, но космонавты летают и не на месяц, сидят как овощи и еле языком волочут, с серыми лицами, исключительно, патамушта им так сказали, а то вдруг позвоночник?
И эта..пребывание шатлов на орбите, рассчитывалось максимум на две недели. Правда этот срок на пару дней превышали.

Ну и чем принципиально торможение капсулы аполлонов отличается от наших?

Это сообщение отредактировал Treker80 - 11.04.2017 - 13:21

Что бы многим экспертам стало понятней, можно взглянуть на успехи лунной программы Китая, а так же надо сравнить современный Китай и США 70х годов по экономическим и научным показателям. Тогда все встанет на свои места.