Зачем было тащить на Луну тяжелый, но хилый луномобиль?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (20) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
lakonst
11.04.2017 - 12:20
0
Статус: Offline


Коэффициент безразличия

Регистрация: 27.09.15
Сообщений: 4659
Цитата (gentlemaniak @ 11.04.2017 - 10:00)
... Открой учебник физики для школяров, шлемазл, и почетай за ускорение и массу. Тот еврей, который писал учебник, таки шото знал! А именно за то, что пылинки на Луне очень маленькие, такие маленькие шо совесть дяди Оси, который тот еще поц, рядом с ними просто гора!...


ну и зачем тогда вот эти устройства?

Зачем было тащить на Луну тяжелый, но хилый луномобиль?
 
[^]
RocketSS
11.04.2017 - 12:20
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 22.07.14
Сообщений: 104
Цитата (Ndrew @ 11.04.2017 - 12:17)
Цитата (RocketSS @ 11.04.2017 - 12:12)
все это хорошо, луноходы и др разная нужная и не нужная приблуда, но как все же они смогли преодолеть Радиационный пояс Ван Аллена? Ведь НИОДИН космический корабль с живыми существами так и не вышел за его пределы, до сих пор. Как амеры, его смогли преодолеть? Думаю что никак.....

Про советских черепашек, которых отпровляли летать вокруг Луны вы тоже ничего не слышали? Ясно...понятно.

в продолжение черепашек))):
В 1963 году советские ученые заявили известному британскому астроному Бернарду Ловеллу, что они не знают способа защитить космонавтов от смертельного воздействия космической радиации. Это означало, что даже намного более толстостенные металлические оболочки российских аппаратов не могли справиться с радиацией. Каким же образом тончайший (почти как фольга) металл, используемый в американских капсулах, мог защитить астронавтов? НАСА знало, что это невозможно. Космические обезьяны погибли менее чем через 10 дней после возвращения, но НАСА так и не сообщило нам об истинной причине их гибели.

 
[^]
mrzorg
11.04.2017 - 12:21
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 52635
Цитата (tulalam @ 11.04.2017 - 09:34)
Нет оснований не доверять этой нации, и всё то, о чём они говорят есть истинная правда!

P.S Обама ссука, хорош минусить! cry.gif

Ну да, зато другой нации - просто обязаны верить gigi.gif
Обама, сраная обезьяна, у него во всём винот, нда.... faceoff.gif


Зачем было тащить на Луну тяжелый, но хилый луномобиль?
 
[^]
RestlessUA
11.04.2017 - 12:21
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.08.11
Сообщений: 512
Колеса крутит не мощность, а крутящий момент, с редуктором с передаточным числом – 80:1 крутящего момента даже от не очень мощного двигателя будет достаточно
 
[^]
CyberN
11.04.2017 - 12:22
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.02.15
Сообщений: 793
umnik.gif
Вес тела на Луне составляет 16% веса этого же тела на Земле.

Из расчетов ТС: Масса нагруженного лунного самоходного аппарата – 725 кг.
На луне это все будет весить - 116 кг.

даже на земле можно на мопеде с двигателем 1 л.с. и весом 100 кг. развить неплохую скорость.
 
[^]
zloymaluy
11.04.2017 - 12:24
1
Статус: Offline


не друг дегенератам

Регистрация: 16.08.12
Сообщений: 1668
Цитата (vaisman @ 11.04.2017 - 12:18)
Ndrew
Цитата
Сила требуемая для того чтоб разгонять тело массой m с ускорением а равна их произведению. Другими словами - сила пропорциональна массе. МАССА не зависит от тяготения, а вот вес зависит.
Оторвать ровер от поверхности Луны будет в шесть раз легче, а вот оттолкнуть его от себя - всё так же тяжело как и на земле (если пренебречь трением качения от колёс).
Безусловно, а вот из-за меньшего веса силы сопротивления качению будут как раз таки меньше. Да, при меньшей мощности это будет не гоночный болид и ускоряться он будет вяло, ну так на луне и не автогонки проводили.

Не проводили гонки говорите?
 
[^]
Ndrew
11.04.2017 - 12:25
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4335
Цитата (goremyka @ 11.04.2017 - 12:17)
Цитата (sharipovraus @ 11.04.2017 - 10:28)
Цитата
Для электропитания лунного самоходного аппарата служат две неподзаряжаемые серебряно-цинковые батареи, ресурс каждой – 121 А'ч, мощность – 150 Вт, номинальное напряжение – 36 В, рабочая температура – 4-52°С

Меня температура смущает. Диапазон маловат. Где на Луне такая температура?

Да многое чего смущает кроме температуры. Ровер прибыл на Луну конструктором? Лего? Как его собирали, сколько времени? И все это время не поссали даже? Или в памперах работали? Собрать ровер, находясь в СКАФАНДРЕ - это как?

Погугли для начала в чём состояла сборка ровера! Его не нужно было с отвертками и гаечными ключами собирать!
 
[^]
dirak
11.04.2017 - 12:25
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.12.16
Сообщений: 345
Цитата
Колеса крутит не мощность, а крутящий момент, с редуктором с передаточным числом – 80:1 крутящего момента даже от не очень мощного двигателя будет достаточно


Срочно исправляй! Столько умных слов написал, как бы у "гуманитариев" мозг не взорвался. (шутю я))
 
[^]
Ndrew
11.04.2017 - 12:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4335
Цитата (RocketSS @ 11.04.2017 - 12:20)
Цитата (Ndrew @ 11.04.2017 - 12:17)
Цитата (RocketSS @ 11.04.2017 - 12:12)
все это хорошо, луноходы и др разная нужная и не нужная приблуда, но как все же они смогли преодолеть Радиационный пояс Ван Аллена? Ведь НИОДИН космический корабль с живыми существами так и не вышел за его пределы, до сих пор. Как амеры, его смогли преодолеть? Думаю что никак.....

Про советских черепашек, которых отпровляли летать вокруг Луны вы тоже ничего не слышали? Ясно...понятно.

в продолжение черепашек))):
В 1963 году советские ученые заявили известному британскому астроному Бернарду Ловеллу, что они не знают способа защитить космонавтов от смертельного воздействия космической радиации. Это означало, что даже намного более толстостенные металлические оболочки российских аппаратов не могли справиться с радиацией. Каким же образом тончайший (почти как фольга) металл, используемый в американских капсулах, мог защитить астронавтов? НАСА знало, что это невозможно. Космические обезьяны погибли менее чем через 10 дней после возвращения, но НАСА так и не сообщило нам об истинной причине их гибели.

ссылку на пруф дадите?
 
[^]
vaisman
11.04.2017 - 12:27
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29258
Цитата
то означало, что даже намного более толстостенные металлические оболочки российских аппаратов не могли справиться с радиацией. Каким же образом тончайший (почти как фольга) металл, используемый в американских капсулах, мог защитить астронавтов?
Металлические оболочки вообще порождают немало проблем в плане защиты от радиации - в них влетают высокоэнергетические частицы и порождают вторичные ливни. В качестве радиационной защиты используют что-то типа полиэтилена и парафина, насколько я помню. Но это все равно не останавливает весь поток. Я, было дело, разговаривал с космонавтом, он рассказывал, что если на орбите закрываешь глаза, видны периодически вспышки черенковского излучения от пролетающих через глаза частиц.

zloymaluy, ну это они так, слегка подрифтовали во дворе, я так тоже могу :)

Это сообщение отредактировал vaisman - 11.04.2017 - 12:29
 
[^]
mrnemo
11.04.2017 - 12:28
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29968
Цитата (goremyka @ 11.04.2017 - 12:17)
Цитата (sharipovraus @ 11.04.2017 - 10:28)
Цитата
Для электропитания лунного самоходного аппарата служат две неподзаряжаемые серебряно-цинковые батареи, ресурс каждой – 121 А'ч, мощность – 150 Вт, номинальное напряжение – 36 В, рабочая температура – 4-52°С

Меня температура смущает. Диапазон маловат. Где на Луне такая температура?

Да многое чего смущает кроме температуры. Ровер прибыл на Луну конструктором? Лего? Как его собирали, сколько времени? И все это время не поссали даже? Или в памперах работали? Собрать ровер, находясь в СКАФАНДРЕ - это как?

Для тебя проблема не ссать 4-6 часов? Лечи почки.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
ip710
11.04.2017 - 12:28
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 17.10.11
Сообщений: 109
Цитата (zloymaluy @ 11.04.2017 - 09:29)
индикатор дифферента и крена (градуированный от +25° до -25°С);

Почему это американцы дифферент и крен в градусах Цельсия мерят? gigi.gif Им в Фаренгейтах привычней cool.gif
 
[^]
Papillon74
11.04.2017 - 12:29
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 25.09.13
Сообщений: 194
А зачем на нём крылья (над колёсами)? Уже спросили, не заметил сразу... cool.gif

Это сообщение отредактировал Papillon74 - 11.04.2017 - 12:32
 
[^]
vaisman
11.04.2017 - 12:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29258
Цитата (Papillon74 @ 11.04.2017 - 12:29)
А зачем на нём крылья (над колёсами)?

А вон выше видео дрифта есть, видно что пыль летит из под колес так что мама не горюй. Кстати видос очень хорошо доказывает, что американцы на луне были.
 
[^]
zloymaluy
11.04.2017 - 12:30
0
Статус: Offline


не друг дегенератам

Регистрация: 16.08.12
Сообщений: 1668
Сейчас будет тема с расчётами радиации. Ссыль на тему скину, посмотрим что там скажут доморощенные физики - защитники пендосов gigi.gif
vaisman у меня сейчас большие проблемы с трафиком, поэтому больше видяхи скидывать не смогу, погуглите сами - он там рассекали нормально.

Это сообщение отредактировал zloymaluy - 11.04.2017 - 12:32
 
[^]
radiostep
11.04.2017 - 12:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.01.09
Сообщений: 6363
Цитата
американские инженеры соединили бы вместе два велосипеда и заставили астронавтов крутить педали

а чё мелочиться? Доставили бы пару рикш из Индии и погнали!
 
[^]
Липски
11.04.2017 - 12:31
4
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 19.08.15
Сообщений: -2
Цитата
Жалко наши космонавты на луномобиле не покатались

Зато у нас луноход телеуправыляемый был
Про любимый лунный трактор...

Зачем было тащить на Луну тяжелый, но хилый луномобиль?
 
[^]
ASUSTENT
11.04.2017 - 12:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.01.14
Сообщений: 4369
А кто объяснит, какую именно задачу выполняли электромобили Ровер на Луне?

Забор грунта? Сеанс прямого канала связи с Землёй?

Или просто дрифта врезать?
Дороговатый дрифт вышел в таком случае.. spy.gif
 
[^]
c4ca4238a0b9
11.04.2017 - 12:32
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.03.17
Сообщений: 57
Цитата (vaisman @ 11.04.2017 - 12:27)
Я, было дело, разговаривал с космонавтом, он рассказывал, что если на орбите закрываешь глаза, видны периодически вспышки черенковского излучения от пролетающих через глаза частиц.

первый раз об этом слышу. прикольно, если правда. хотя сомневаюсь.
 
[^]
Alex711
11.04.2017 - 12:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.12.11
Сообщений: 3504
Цитата (CyberN @ 11.04.2017 - 15:22)
umnik.gif
Вес тела на Луне составляет 16% веса этого же тела на Земле.

Из расчетов ТС: Масса нагруженного лунного самоходного аппарата – 725 кг.
На луне это все будет весить - 116 кг.


А масса тела все равно будет 725 килограмм. dont.gif
 
[^]
sPzAbt
11.04.2017 - 12:33
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 12.03.14
Сообщений: 476
Цитата (Ndrew @ 11.04.2017 - 13:27)
ссылку на пруф дадите?

Да было уже в каком-то луносраче. По их же ссылки выходило что погибли обезьянки от инфаркта, вызванного сильной дегидратацией организма (блевали в полете много)
 
[^]
vaisman
11.04.2017 - 12:34
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29258
Цитата (ASUSTENT @ 11.04.2017 - 12:31)
А кто объяснит, какую именно задачу выполняли электромобили Ровер на Луне?

Забор грунта? Сеанс прямого канала связи с Землёй?

Или просто дрифта врезать?
Дороговатый дрифт вышел в таком случае.. spy.gif

Престиж, красивые кадры. Сама по себе лунная гонка была вопросом престижа. Приволочь на луну сейсмостанцию, притащить оттуда образцы грунта? Грунт наши автоматы тоже привезли, хотя, конечно, и не сотнями килограммов, но для исследований вполне достаточно.
 
[^]
goremyka
11.04.2017 - 12:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.13
Сообщений: 1980
Цитата (Смоллетт @ 11.04.2017 - 11:23)
Когда человечество вновь ступит на луну, и всё это будет транслироваться онлайн, когда в прямом эфире участники новой экспедиции найдут американский флаг, оборудование, следы от скафандров и роверов, части модулей, лунные таблички и "павшего астронавта", даже тогда немоглики, захлебываясь слюной, будут орать во всё горло НИПРАВДА! НИВЕРЮ!!! АНИ НИМАГЛИ!!11

Дурак думкой богатеет....(старая украинская пословица)
 
[^]
zloymaluy
11.04.2017 - 12:34
1
Статус: Offline


не друг дегенератам

Регистрация: 16.08.12
Сообщений: 1668
Цитата (c4ca4238a0b9 @ 11.04.2017 - 12:32)
Цитата (vaisman @ 11.04.2017 - 12:27)
Я, было дело, разговаривал с космонавтом, он рассказывал, что если на орбите закрываешь глаза, видны периодически вспышки черенковского излучения от пролетающих через глаза частиц.

первый раз об этом слышу. прикольно, если правда. хотя сомневаюсь.

Это факт. Советские космонавты об этом сначала молчали, боялись что их психов примут и больше на орбиту не пустят.
 
[^]
mrnemo
11.04.2017 - 12:34
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29968
Цитата (RocketSS @ 11.04.2017 - 12:20)

в продолжение черепашек))):
В 1963 году советские ученые заявили известному британскому астроному Бернарду Ловеллу, что они не знают способа защитить космонавтов от смертельного воздействия космической радиации. Это означало, что даже намного более толстостенные металлические оболочки российских аппаратов не могли справиться с радиацией. Каким же образом тончайший (почти как фольга) металл, используемый в американских капсулах, мог защитить астронавтов? НАСА знало, что это невозможно. Космические обезьяны погибли менее чем через 10 дней после возвращения, но НАСА так и не сообщило нам об истинной причине их гибели.

Фамилии конструкторов можно узнать?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 87221
0 Пользователей:
Страницы: (20) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх