Зачем было тащить на Луну тяжелый, но хилый луномобиль?

Alex711

Но это скажется на динамических характеристиках (вялый разгон) и может быть на углах преодолеваемого подъема. А ездить-то все равно можно.

Сила трения качения в подшипниках ступиц на Луне будет, действительно, меньше, чем на Земле. Но самая большая сила трения - сила трения покоя, которая везде одинакова, на Земле, Луне или в открытом космосе. Силой трения качения просто пренебрегаем она на пару порядков должна быть меньше насколько я помню.
А формулы сами пишите, тут и без них все ясно.

Исследовать как можно бОльшую площадь поверхности Луны,а не только то,что находится в непосредственной близости от ЛМ.

Можно и не ссать, если почки оставить на Земле

)))) Привет Лунатикам

Кстати, если пыль не клубиться, то это 100% вакуум. Лететь в вакууме может, а клубы образовывать нет. Вот вам и доказательство налицо!

Спроси что нибудь про ботинки

нет ссылку не дам) но можете в инете найти статью Защита экипажей от ионизирующей радиации Е.Е. КОВАЛЕВ, доктор технических наук 1978 г.в которой сказано что всплески радиации в поясе ван алена напрямую зависят от вспышек на солнце и одномоментно могут достигать значений в 1000 раз превышающих смертельную дозу для всего живого, насколько я помню даты и время когда амеры были на луне вспышки на солнце были максимальные.
я не претендую на догму, это всего лишь мое мнение, но учитывая всю историю США верить им нельзя, вот я и не верю.

Я другого понять не могу. Из чего сделаны шины луномобиля? Если литые, то это лишний вес. Если накачанные, то где сосок?Хотя накачиваемые это уже перебор. Почему не сделали,как на луноходах? Ведь проволочные в стократ надёжней.
А,тут -на первой фотке перфорация между протектерами, а на одиннадцатой на боковинах.

)))))) может лучше про зашитое очко у мартышек американских?

Вы путаете силу трения покоя и ИНЕРТНОСТЬ. А еще на формулы гнать будете.

Земля плоская! Мне это глазом видно (сарказм).

в эту задачу не верится. с первого полета было ясно, что луна кругом одинаковая.
почему сейчас катаются два робота по марсу и ни одного по луне?

Плетеные из металлической проволоки-же.

Эхх..все ничего, но вот всматриваюсь в фотографии, и вижу четкую границу, где пропадают мелкий элементы пейзажа..песок...камни...вдруг резко переходят в этакую расплывчатую даль. Вот хоть этот снимок...граница четка видна...и фокус резко пропадает.

Какой

Глупый

Автор

у меня всего лишь один вопрос -на фуя тащить эту арбу туда, тратить на это массу топлива и прочие вещи????? они там что, хотели открыть бюро по экскурсиям?ну а то что приведено в статье-возможно и правильно-привезли , раскрутили-но не поехал на ЛУНЕ, а на земле катался с другими батарейками. После того как пиндосы , показав пробирку с детской присыпкой, уничтожили почти 80 тсч мирных жителей страны, то фальшивка про луну возможно и имеет место.

ГРИП? НЕ?

А что Великий Путин не может махонький луноходик с камерой на Луну послать и заснять места посадок Аполлонов? Даже китайцы послали. Нет? И двоечники вчерашние, "немоглики" котороые тоже это не могут? А че так? Только брехню придумывать, отмазывающую свою никчемность? )))

нет предмета для спора. объективных доказательств нахождения пендосов на луне нет, а обсуждать голливуд не имеет смыла.

Вот это самый большой(больной) вопрос,который американцы стараются обойти.

вы привели формулу расчета какая требуется сила для придания телу массой m ускорения a. Я просил формулу расчета силы F для того чтобы сдвинуть тело массой m по некоторой поверхности. А вот для того чтобы сдвинуть тело надо приложить силу большую чем сила трения для этого предмета, а она полностью зависит от гравитации. Для тела массой m сила трения будет равна коєфициенту трения умноженному на массу и на ускорение свободного падения. Для того чтобы сдвинуть с места предмет массой 1000 кг на земле надо приложить силу равную 0,05*1000 кг*9,8 м/с2 - 490 ньютонов (0,05 взят от балды коэффициент трения метал/метал) для Луны эта же сила будет равна 0,05*1000*1,622 м/с2 = 81 ньютон ну совсем не зависит от силы тяжести.

Так вы подробнее почитайте про вспышки на солнце.
Если кратко, то пик радиационной обстановки в околоземной пространстве вполне себе прогнозируется за 6-7 земных суток методами абсолютно доступным в 60-е годы 20 века.
Далее вы можете сами найти независимые даты вспышек на солнце и сопоставить их с датами полётов. Вуаля - американцы (и советские черепахи, кстати тоже) летали между вспышками в безопасные промежутки.

Ну как для чего? Показать размер МПХ конкурентам в СССР и доказать что не лохи ёпта!

По поводу мощностей, ну бля, ТС же написал про передаточные числа редукторов, даже с такой скромной мощностью получается весьма не кислый момент, из-за этого ровер и ехал медленно

И еще смущает, почему когда наши в казахской степи приземляютсЯ, их со спускаемого аппарата достают, они сами не в состоянии. А амеры..после прогулки по Луне, на раз два..прыгали с капсулы на качающийся плот. И уже через час, браво по кораблю вышагивали.

Прикол как раз таки в том, что Луна - не одинаковая. И сравнение образцов грунта из разных мест Луны, с разных глубин наглядно это показывает. Даже анализы образцов грунта, привезённые советскими автоматами.

Хочешь современного робота на Луне? Любой каприз за ваши деньги. Лично ты готов его оплатить?