СУ-100 или Jagdpanther: лучшая противотанковая САУ Второй мировой?

А что ты хочешь сказать я не понимаю? Немцы дураки, мы их победили малой кровью? Так и считай, но есть другие точки зрения. более объективные

Готов объяснить ситуацию. Но лучше не в данной теме. Тут всёж про заклёпки ̶н̶а̶в̶е̶р̶н̶о̶е̶ ̶с̶к̶о̶р̶о̶ ̶в̶е̶р̶н̶ё̶м̶с̶я̶ ̶к̶ ̶т̶е̶м̶е̶,̶ ̶у̶ж̶е̶ ̶в̶о̶т̶ ̶в̶о̶т̶

..зелёнка автору!!! Технологически сложная ЯГА+ карбюраторный двиГун+ нЕ ремонтно-пригодная ходовка для боевых действий ставят Су-100 выше по своим боевым возможностям!!!!

Зачем? Это вы объясните - откуда деньги Гитлер взял на создание армии.
Раз вы все знаете - вот была Германия нищая и разгромленная - и внезапно - воспряла, ага.

На пустом месте.

Инновационные разработки стимулировала война или подготовка к войне.
Не было бы войны не было бы и инновационных разработок.

Какие тебе еще нужны пруфы - просто смотришь, когда в Германии проведена мобилизация. потом читаешь, что такое - мобилизация. после этого уходишь думать.

В очередной раз повторяю - ты пиздишь.
А если ты до сих пор этого не понял значит я угадал еще и с тем что ты не очень умный.
Я где-то сказал что мы победили "малой кровью"? Нет. Выходит ты опять пизидшь.
Конечно, конечно. Есть два мнения неправильное и мое и более объективное.

Это сообщение отредактировал Airkaban - 4.12.2016 - 18:09

Рейх просуществовал 11 лет, из них 5 воевал, а Россия 25 лет встает с колен без войны, даже когда Крым присоеденили, у нас нет даже такого верного союзника каким был СССР для Германии когда она присоеденила Австрию

Вот ты себе сам и ответил.
Ну и на досуге отвлекись от фапанья на сумрачный тевтонский и почитай/посчитай сколько страну восстанавливали после той вонйны

Не спешивайте понятия. Это немцы в лётную книжку вписывали все полёты - от облёта после ремонта, до вылета на разведку погоды.


Нашим, вписывали в Боевые, только полёты закончившиеся выполнением боевого задания. Т.е. ПОДТВЕРЖДЁННЫМ уничтожением цели, или действиями приведшими к улучшению положения наземных войск.

Ну прямо вывеска - истинный ариец!
Bundesarchiv_Bild_101I-208-0030-05,_Russland-Nord,_Offizier_der_Panzertruppe

Германию СССР и поднял с колен, давая ей ресурсы, и поддерживая в войне, ни каких пиндосских денег Гитлеру не давали

Вы чё не понимаете? 112 - это только в 54-й эскадре.

Всего за первый месяц войны, к 22 июля, 37 летчиков эскадры из 112 были убиты или пропали без вести, и тенденции к снижению потерь не наблюдалось.

В период с 22 июня по 5 июля люфтваффе потеряли на Восточном фронте 807 самолетов (в это число входят полностью уничтоженные и требующие капитального ремонта).

С 6 июля по 2 августа - еще 843 самолета. Всего же с утра 22 июня по 31 декабря 1941 г. боевые потери немецкой авиации составили 4543 самолета, из них 3827, или 82 процента - на Восточном фронте.

По летному составу потери люфтваффе: общие потери убитыми, раненными и пропавшими без вести - 7666 человек, из них 6052, или 79 процентов - на Восточном фронте.

Наши в январе 1945 под Будапештом в результате "Конрадов" получали тоже не кисло и даже бегали, так что пришлось восстанавливать расформированные заградотряды.
Кстати тогда же и произошло боевое крещение СУ-100
Из книги А.Исаева Последние контрудары Гитлера.
"С утра 7 января немцы перешли в наступление в направлении на Жамбек. На их
пути оказался 382-й гв. самоходный артполк СУ-100. Под натиском противника пехота 49-й
стрелковой дивизии отошла и оставила СУ-100 один на один с наступающими немецкими
частями. Немцы бросили против самоходок пехоту. В ход пошли гранаты и бутылки с горю-
чей смесью, а не имевшие пулеметов самоходки отбивались силами экипажей. За день боя
полк потерял половину состава – 9 САУ сгоревшими и 2 подбитыми. Однако прорыва совет-
ской обороны на этом направлении не произошло. "

Вы настаиваете ??

Т.е. про Испанию ВЫ ничего не слышали ?

Ууууу, как всё запущщено то...

Это сообщение отредактировал Fenbong - 4.12.2016 - 18:16

Из интервью с А.Н. Ефимовым: «Согласно статистике лётчик штурмовой авиации Красной Армии в самом начале Великой отечественной в среднем жил восемь боевых вылетов. И эта цифра держалась очень долго. Хорошо помню, что когда я прилетел из своего восьмого вылета, встретивший меня механик не без удивления произнес: «Ты что, возвратился?» Уже позже, когда мы более-менее научились воевать и летать, этот страшный показатель немного улучшился, но все же держался на очень высоком уровне – одиннадцать самолето-вылетов приходилось на один сбитый советский штурмовик. Вот и подумайте: по официальным данным я более двухсот раз за войну «ходил» в небесные атаки, то есть двадцать раз должен был погибнуть. Из тех летчиков, которые вместе со мной окончили училище в Уральске к концу войны никого не осталось».

По-поводу Зелёных Сердец - JG.54 то есть...
Летом 1943 года, в канун битвы под Курском, дело было так:
I./JG.54
05.43 - 06.43 Nikolskoye FW-190A
06.43 - 08.43 Orel FW-190A
08.43 - 10.43 Poltawa FW-190A
II./JG.54
05.43 - 08.43 Orel FW-190A
08.43 - 10.43 Kiev FW-190A
10.43 - 12.43 Shitomir FW-190A
III./JG.54
27.03.43 - 23.06.43 Oldenburg Bf-109G
23.06.43 - 24.07.43 Deelen Bf-109G
24.07.43 - 15.08.43 Amsterdam-Schiphol Bf-109G
IV./JG.54
07.43 - 08.43 Jesau Bf-109G
08.43 - 09.43 Siwerskaya Bf-109G

Т.о интересы ГА"Север" на фронте от Ленинграда до Витебска (??) представляла ОДНА группа из четырёх 54-й эскадры -30 самолётов
В таких условиях советская авиация могла иметь хоть 20 воздушных армий под Ленинградом - сбивать ей было просто НЕКОГО. Немцы могли сбить кого-то всегда, вот только говорить о прикрытие СВОИХ войск не получалось..)))
------------
Истины ради добавлю что была кака-то ещё одна штурмовая группа на ФВ-190, недавно сформированная... и усё

Это сообщение отредактировал MaxxOltt - 4.12.2016 - 18:21

Это полунищая страна которая навезла золота с Америки и развалила свою экономику. что икается до сих пор

Путаете.
В Вел. Отеч. войну вылет засчитывался как боевой (наз. также боевым полётом) лишь при определ. условиях. В частности для истребителей – если они имели встречу с пр-ком и вели с ним бой, а при прикрытии др. родов авиации – если прикрываемые самолёты не имели потерь от атак истребителей пр-ка.
А вот для ударных самолетов - полёты закончившиеся выполнением боевого задания. Т.е. ПОДТВЕРЖДЁННЫМ уничтожением цели

А Вы упёртый...

Ещё раз - количество "полётов всего" включает в себя "боевые полёты" как подмножесто

Определение "Боевого вылета" - найдите в инете сами. Это на поверхности.



Вопрос личный - вы втираете за деньги, или по уровню знаний ?
Это ничего, это бывает. Особенно среди иностранного телезрителя.

Даже не знаю что тут сказать...


Простите, а Вы где телевизор смотрите ? Где то на ближнем востоке, или севернее Мексики ?

хммм, а я что сказал ?

А где за это платят не подскажите? Или все должны в одну сторону дуть, так удобнее, вы же все равно останетесь при своем мнении

У меня как у Задорнова - не сходится.
1)Наши в январе 1945 под Будапештом получали тоже не кисло и даже бегали,
2)Однако прорыва совет-ской обороны на этом направлении не произошло
Это цитаты из вашего поста...
Могу сделать только один вывод.
Бегали. НО не наши... Ваши вот очень может быть что и бегали.

Где вы у штурмовика найдете подтверждение, на линии фронта, это вам не заводы с плотинами бомбить