Турбины Ололо, или новая инновация Теслы

Для раскрутки турбины в любом случае требуется сопротивление воздуха о лопасти

Вы рассуждаете как профан. Как форму не меняй физику не наебешь

Посмотрие проекты вечных двигателей на вики- там их десЯтки и на первый взгляд должно работать

Вы точно также рассуждаете и не видите то что под носом

Да блять хоть гении- кпд механизма больше единицы от этого не станет

Корабль с парусами без ветра и течения не поплывет

Неужели это так сложно понять????!!!

Вы блять верите в мультики где волк дует в свой же парус? Сидя в лодке?

Маск пока что ничего выдающегося и не сделал

Даже пейпал его тупо наебывает людей включая я конвертацию даже если ты ее выключил

Электрокар он не изобрел он его просто разрекламировал ито адекватное массовое производство настроить неможет

Его заявленные сверхтяжелые грузы наиего ракетоносителях почемуто до сих пор не доставляют в разы больше наших ракет на мкс


Он шарлотан я так считаю,.просто он грамотно заснал мозги таким как ты а вот результатов пока не показал

турбина Банки и турбина Горлова - немного разные по своей сути. Но для тебя это несущественная разница, ведь так? )) Ну и по твоим расчетам получается что-то около 45% КПД)) что весьма приятная цифра. Но тут есть существенный минyc - ты забыл, насколько Банки затормозит поток (существенно).

Если же говорить о генераторах, которые ставятся в трубы, для возврата части энергии в сеть, то там никаких Банки быть не может, иначе потери будут больше единицы.

Гугли.

Подскажу - такие генераторы используются на станциях водоподготовки, уже после насоса.

Если ты думаешь, что буду доказывать, будто у турбин будет КПД выше единицы - то у меня для тебя плохая новость

Я даже комментировать не буду

Вот такие как ты и верят в такие разработки как на кртинках тут:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Вечный_двигатель

Чувак; вот ты полюбому веришь в книгу "живая сила воды " того житрожопого японца, да?

любой судья в США вам скажет, что не знаком с таким законом

КПД больше еденици неибудет!!!!! Бляяяяяять!!!!!!! Ну неужели так сложно это понять???!!

Ты веришь что сидя в лодке с парусом и дуя в свой парус ты поплывешь- ну или поплывешь чуть быстрее если ветер уже есть???

Ну ты вдумайся что ты несешь

Какие впизду компенсации, если компенсирующему механизму нужно для производства энергии сначало ее потратить

Блять неужели это так сложно?

Это сообщение отредактировал Madison333 - 1.09.2016 - 03:21

ага, верю))

Почитай тут http://www.turbinist.ru/41962-gidroturbina...nabzheniya.html

Не, амеры конечно тупые, маслом мажут нижнюю сторону бутерброда, но эксперименты у них прикольные)

Почитал

И ничего не изменилось

Инвестор этих турбин не платит за электроэнергию которую затратили на подьем воды

Он только пооучает прибыль от использования сброса

Ты не видишь картины, да?

не, не вижу)) Я в вечный двигатель верю, остальное не могу осмыслить)
Поищи в сети информацию о Hydrochina Zhongnan Engineering Corporation , чем они занимаются и что делают. Ах да, китайцы же тоже тупые

Это сообщение отредактировал gentlemaniak - 1.09.2016 - 03:30

Обьясню по-другому- производя пластиковые бутылки а потом тут же перерабатывая их назад в пластик ты никогда не получишь прибылиипродавая этот пластик

Но если ты собираешь эти бутылки на мусорке и не платишь за их производство, то прибыль получить возможно

Андестенд? Или все равно нет?

Это сообщение отредактировал Madison333 - 1.09.2016 - 03:30

Почитай про пластиковые бутылки компент... Я незнаю как еще доступнее объяснить

андестенд! производим пластик и тут же выкидываем его на пусорку, потом собираем там бутылки и от этого прибыль!

ничего больше не говори, и так живот уже болит)))))))))))) ты сделал мой вечер

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 6%

Это сообщение отредактировал system - 1.09.2016 - 09:46

Это как раз то вто ты и предлагаешь своим вечным двигателем, дурачок

Если ты реально веришь в вечный двигатель тотты просто долбаеб

Ну вот взять тебя, лыса и меня. Из нас троих только я работаю в энергетике, и только я могу четко сказать в чем разница между турбинами Оссбергера и Френсиса, заодно могу сделать расчет прибыльности энергостанции в той или иной точке земного шара. Бонусом - тесно общаюсь с разработчиками современных энергосистем.

И кто здесь дурачки?

верю чувак, верю!! вне всяких сомнений, ОН существует!

Это сообщение отредактировал gentlemaniak - 1.09.2016 - 03:52

А какое собственно отношение к Элону Маску и Tesla Motors имеют эти картиночки?
Это изображения концепта с Yanko Design, которые нарисовали некие Miguel Ángel Bahri, Omar Alfarra Zendah, Abelardo Bahri & Federico Abascal.
Но главное же рассказать про то, какие ахаха пиндосы тууупые...

Это сообщение отредактировал ВизиткаЯроша - 1.09.2016 - 04:07

не пользуюсь пейпалом, но пиздить деньги это вообще норма у американских банков. Если у тебя стоит автооплата телефона с карты, например, и недостаточно денег оказалось на момент оплаты - они заплатят, но снимут с тебя еще 35 долларов. И не отключишь. И таких вещей много. Так что это просто из-за в конец охуевших банкиров во всей стране, в России скоро так же будет. Если все банки от кризисов не схлопнутся.

А почему бы в канализацию турбин не понавкорячивать?

Идея не нова ту энергию трения которая тормозит автомобиль в местах наибольшего сопротивления воткнуть турбину, и буста по больше - нужно больше буста побольше

я не поверю, что Илон Маск не знает закон сохранения энергии. Но у нас же народ любит не вникая, сидя в луже, бросаться говном и рассуждать о своем величии... к сожалению.

Это точно:)
А как насчет испорченной аэродинамики, которая как раз согласно законам физики, которую стоило бы учить в школе, сожрет все то, что даст турбина плюс КПД этой турбины?

А чем ГАЭС то аффтору не угодила?!