Маленький нюанс египетских пирамид и храмов, Особенности строительства

Серьезные вопросы обсуждаются в личке.
Тут еще дело не только в деньгах, а в нашем проекте.
Мы, например, почти год вели переговоры по поводу Ломаной пирамиды.

А смысл? Сколько пауки живут, сезон? Даже если паучара сто лет проползал, толку?

Действительно, где разоблачения то? Типо фотки фальшивые, фоткал на дачах?))

Калькулятор в руки и вычисляем вес одного такого блока (ФОТО: середина восточной стороны пирамиды Хуфу)

а ты не допускаешь, что это поздние попытки ремонта ???

Позвольте попросить ссылку на ваш проект.

ПС. Все, увидел. Инет тормозит сегодня что-то.((

Это сообщение отредактировал Тролль2 - 21.02.2015 - 15:38

Допускать можно все что угодно, но факты говорят о том, что раствор был использован во время постройки. Взять ту же шахту, 20 на 20 см, туда никакой фараон со шпателем не полезет и тем более не пролезет))
Спросите любого строителя, возможно ли и вапще нафига в каждый шов и стык пихать раствор?

К тому же, как древние египтяне могли замазывать щели в блоках внутренней кладки, если пирамиду покрывала каменная облицовка, которая слетела уже в нашем веке?

А что б понятнее:
К тому же, как древние египтяне (Древнее царство, 2500 д НЭ) могли замазывать щели в блоках внутренней кладки, если пирамиду покрывала каменная облицовка (гипотетические, если пирамида была построена намного раньше - отлантами: 10 000 д НЭ), которая слетела уже в нашем веке?

Это был чисто научный вопрос.
Т.е. берем паука и применяем к нему РУА. Что покажет?

http://isida-project.org

Ну раньше я хотел от вас услышать только про охрану границ . А вот теперь ещё о про социально значимые профессии в древнем египте . И хотелось бы с примерами их социальной значимости .

Какая какая облицовка ?!

Что покажет?
Покажет распад изотопа 14-C по отношению к стабильным изотопам углерода. Но думаю, что при жизни паука такой процесс очень тонкий и еле заметный, чтобы определить его день рождения)))
Хорошо датировать более древние предметы)

В смысле какая?
Вот на пирамиде, как бы.
Если ошибаюсь в чем, правьте

Пирамиды были оштукатурены . На малых пирамидах эта облицовка шла как выравнивание поверхности под штукатурку . Экономика должна быть экономной )))
Выравнивалось сланцами , большинство легко доступных колятся по слоям легче лёгкого . Пластушку видели ? Вот это её ,,аналог,,

Вообще-то покажет откровенную х..ню. И только ее. Пардон за французский.
Еще в институте, познакомившись с основами РУА, решил проверить его и проанализировал упавший лист клена и щепку от бревна. Получил полную х..ю, после чего всерьез занялся изучением этого метода. Мой вывод: слишком много неоправданных предположений для серьезного метода. Его можно применять только в тех регионах и в те годы, когда давность события установлена другими способами. Но тогда он уже не нужен. Такого же мнения, как оказалось, придерживается огромное число ученых. Но когда платят деньги - исследуют, дают ответ с оговорками.
Нобелевская премия за этот метод сыграла плохую роль. Этот метод ничего не показывает вообще.
Лучше использовать нечто более надежное.

С какой стати?
Простите, но это (фото) облицовка из камня.
И даже известно по характеристикам из каких каменоломен.

Я не говорил, что все жиждется на РУА анализе.
Я приводил "первое", "второе" и так далее.
Скажем так, РУА один из винтиков.
К тому же памятники и артефакты ДЕ датировали тысячи и тысячи раз. В целом все укладывалось в общепринятые эпохи.




И насчет облицовки.
Видно, где облицовка, а где внутренняя кладка пирамид?
Или будем верить в штукатурку?

Насчет тысяч не знаю. Но видел несколько десятков. Часть попадала в нужный период времени, а часть мимо. Ненужные результаты отбрасывали как ошибочные. Но до 40% ошибок - это перебор, согласитесь.
В ДЕ нашли зерно и дату засыпки в ангар - вот это, конечно, эталон. Но на основании даже этого нельзя анализировать корабль рядом, сделанный из акации, которая неизвестно где была срублена. Нужно знать, где она была срублена и иметь эталон для того места уже для акации. Иначе ошибка будет в сотни лет. Может, даже на тысячу в любую сторону. И т.д.

Понятно, что не на 100% точность.
Египтологов датировка пирамид тоже не устроила,
потому что "состарила" их на пару-тройку лет.
Но как ни крути, это отметает допотопность
и средневековость построек пирамид.

И с чего я должен уверовать , что их именно лицевали именно камнем ? С того , что вы приложили фото разрушенного внешнего участка стены с видимой забутовкой ?

Если честно, мне Ваши "уверования" не интересуют.
Скорее всего, их "лицевали" нано-пластиком
или молекулярной пеной, кто знает.
Нам этого не выяснить вовек, да?

Средневековость? ))
Тогда Платон жил во времена Пушкина. ))
Допотопность отметается и без РУА: должны были бы остаться следы от потопа. И они должны были быть в огромных количествах, а их нет. Вроде, на сфинксе были следы, похожие на водную эрозию, но эти реставраторы, чтоб их...

shalom то видео на кторое вы ссылаетесь. Это реклама. Реклама корпорации Нипон. Где они рекламируют свою технику. Вначалеони задаются целью построить пирамиду пользуясь древними технологиями, потом говорят что это ниибатся тяжело. И легко и просто достраивают её своей строительной техникой.

Не в курсе про новохрологов? ))))

Речь идет в целом о пирамидах и египтологии.

Не было на нем. Да и речь шла не о нем самом, а о котловане, в котором он покоится. Но и там следы, не воды - а песка.

Вот поэтому вам и рекомендуют пополнить сови знания. Чем меньше обработки тем проще. Нужно затратить усилия на вырубку крупного блока, а потом ещё хуеву тучу часов на его дробление на более мелкие. Причём, нет гарантий что он расколится как надо из-за дерьсового умения камнеобработки. Вырубить маленькие сразу не всегда получалось. Вот от этого и разброс в размерах.
Дробили как дробилось.

Это сообщение отредактировал tixmr - 21.02.2015 - 17:43

По моему они салазки использовали. Вроде как стоят такие в Каирском музеи, можно посмотреть и оценить.


Пол тонны не о чем вес... больше интересно как блоки 10+ тонн ворочали.

Ачто не так с подгонокй? вы про полигональную кладку слышали?
Подгонка камней в пирамидах херновая, мягко говоря.
У Римлян качество подгонки и вобще строений на порядок лучше. Я молчу уже про средние века, но и там встречается полигональная кладка. Особенно в укреплениях. Или вы хотите сказать технологии римлян и средних веков значительно превзошли древнегреческие?

Это сообщение отредактировал tixmr - 21.02.2015 - 17:47

Да, салазки, полозья... может что-то еще из дерева.
Ведь дорог как таковых не было, была река и песок.
Учитывая, что это стройматериал и дерево, удивительно
что хоть что-то дошло до нас.

Это сообщение отредактировал Senmuth - 21.02.2015 - 17:50