Маленький нюанс египетских пирамид и храмов, Особенности строительства

вверх он не мог идти, потому как ВЕРХ построен гораздо позже основного сооружения - нижнее сооружение было построено изначально. с проходом.
И судя по всему - это не гробница, а что-то другое.
Объяснения, как же внутрь попала "гробница", которая своими размерами больше, чем проход (который где-то около полутора метров в квадратном сечении)так никто и не дал.
Тоже игнорируется. Главное - что всё делали медью ка кн хуй делать.

то, что японцы пытались построить пирамиду высотой в 10 метров, и что они НИЧЕГО нес могли достичь даже используя современную технику НИ О ЧЁМ НЕ ГОВОРИТ - это всё игнорируется, потому что не вписывается в их ограниченное видение.
Сказали что ЦЕМЕНТ ЕСТЬ - значит там, гед цемента нет - можно не смотреть

Добавлено в 01:49

Да видно, что ты ВЫСРАЛ.
Фараоны могли что угодно расписать, чтобы себя возвеличить.
Ещё раз говорю - если я построю избушку над ракетной шахтой, это не означает, что я построил эту шахту.
Почитай, как японцы пытались построить 10-метровую пирамиду описанным тобой способом. Ни хуя у них не получилось. ВСЕГО десятиметровую пирамиду.

А ты тут хуйню показываешь, хоть бы головой своей подумал, возможно ли стольким количеством людей и вобще таким способой хоть немного перенести 60-тонную мирамиду и сколько на это ушло бы времени.


И для особо тупых ещё раз повторяю - чтобы построить Великую пирамиду за от время, что описано в документах, пришлось бы ставить многотонные каменные блоки КАЖДЫЕ ТРИ МИНУТЫ.

Ну покажи, как рабы вырезали перетаскивали бы и ставили на место блоки каждые ТРИ МИНУТЫ, умник

Это какой-то поток сознания

На ЯПе это вроде не первая тема и все уже давно разъяснено - и про японцев и про 3 минуты и про технологии строительства.. Но все-равно каждый раз находится хомячок, тупо копипастящий бред уважаемого Андрея Юрьевича.

Фланкерса нету в теме, кинул шпалу - не интересный срач.

А не подскажите на какой раствор Фланкерс эти пирамиды ложил?

Скорее всего на "МИМ-ЯР-РОД-300"

shalom

Уважаемый, вы не реинкарнация Фланкерса? А то стиль изложения и аргументации схож.
Без хамства можно?

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 21.02.2015 - 06:52

Несмотря на то, что Ваша речь засорена матом и Вы еще умудряетесь предъявлять какие-то претензии отвечу.
1. Так покажите мне эти 200 тонные блоки пирамид и храмов в Египте. С какой стати я должен показывать то, чего может и нет? Хотя блоки массой более даже 150 тонн в строениях пирамид можно пересчитать по пальцам.
2. Проще обработать большой блок и перетащить его, чем возиться с мелкими.

И в чем дебильное? Я показал фото (факты), а уже если люди верят в лахоложь, тут опыт подсказывает, что разговоры бессмысленны.

Еще раз:
Вот вам задачка, вот это самый большой БЛОК из найденных мною в Гизе.
Я только измерил длину, которая около 5 метров. Рассчитайте его ВЕС.
Пирамида Хафра, южная сторона.
Или слабо калькулятором пошуршать?
Длина 5 метров.
Высота: 2 метра (и то больше чем там)
В глубь он уходит, исходя из кладки, скорее всего метра на 2.
Но возьмем три.
Удельный вес камня, возьмем максимум 3, хотя гизехский известняк более легкий (около 2,5-2,7)

5*2*3*3=90 тонн и это с завышенными данными.
Какие 200 тонн?


В курсе откуда вапще речь пошла про 200 тонные блоки?

А что было после? Хенков признался, что накосячил и все преувеличил. У себя на форуме он писал, что блок от храма Менкаура который за 200 тонн, "размножил" до сотен и приписал их гранитному храму. А уж инфу из его книжек "Зеркало Небес", "Следы Богов" подхватили все кому не лень.

Это сообщение отредактировал Senmuth - 21.02.2015 - 09:39

Вот тоже южная сторона Хафры, где самые большие блоки.
И сама стыковка, как видим не блещет идеальностью.

Еще не путаем такие "блоки", которые могут показаться очеенььь длинными.
Это обработанное (стилизованное под кладку) скальное основание, на котором стоит пирамида Хафра

Да конечно 20 лет. Отвлекся что-ли.

Да не в одном месте они отсталые не были. Это если с нашими сравнивать, то конечно да, а если со средневековьем? Разница в тысячи лет. А из прогресса только железо и порох.

Я не понимаю, почему их развитие остановилось. У цивилизации были огромные ресурсы и довольно приличное научное знание(для тех времен). Не ужели они все прокакали из за неудачного общественного строя?

Хотя и недавняя история знает такие примеры, тот же Рим.

У них остановилось развитие, когда их покорили и завоевали.
А до этого просто все трансформировалось и развивалось.
Просто нам сложно понять, как это они могли отойти от пирамид и перейти к скальным гробницам. А для них то может нормально было.

цена вопроса, если на двоих. Ты и я.
в долларах плз...

P.s.: учитывая взятки арабам... по некоторым моментам.

Это сообщение отредактировал Nich2012 - 21.02.2015 - 10:24

учиться надо батнька. Учиться! Чтобы не писать хуйню. Именно учитсья!!!

Много, упорно... и не только в школе... тогда все на свои места встанет. И то, что американцы действительно высаживались на Луне, и то, что пирамиды не были построены шумерами, догонами, инопланетянами..





Добавлено в 10:31

а зачем строить Бурдж Халифа в киломентр высотой в пустыне, где "земли" больше чем дохуя и она не стоит и шекеля?

А зачем строить самый быстрый в мира автомобиль???


ПОНТЫ!!!! Чем больше обьект (в данном случае Пирамида), тем круче, влиятельнее правитель!!!!!!




Добавлено в 10:32

это не пирамиды..... и никогда ими не были... а игра теней на поверхности Марса..

Фотки интересные.
Теперь вопрос автору: если мы возьмем "твоего" паука и методом РУА попытаемся определить его возраст, то что он нам покажет?

Привет, "светила науки". Читал-читал пост.. И решил, как всегда, в пирамидосрач включиться. Чтобы, так сказать, пополнение в нашем ряду, неальтернативщиков, прибыло.

Как видишь, даже русскую клавиатуру из последней поездки в Россию привез для таких вот тем.... (правда, печатать на русском не привычно. опечаток много)

Это сообщение отредактировал Nich2012 - 21.02.2015 - 10:42

объекты 20-го века и старше не поддаются точной датировке.

Читал shalomа,перед глазами стоял образ пьяного Склярова,сидящего перед монитором с бутылкой самогона.Даже наш друг,лётчик,верх адекватности,по сравнению,с данным персонажем

Это сообщение отредактировал Чайники - 21.02.2015 - 10:51

Он?

проще пирамиду целиком выпилить и поставить в нужном месте было, чем возиться со всякой мелочевкой , ага ))

в разумных приделах действительно проще обрабатывать и переносить большие объекты. Помните про довольно примитивные инструменты. Такая же фигня с полигональной кладкой - проще найти несколько более менее подходящих больших булыганов и подогнать их друг к другу, обработав минимум поверхности, чем разбить на маленькие блоки и обрабатывать каждый в отдельности.

Особенно разумно перетаскивать блоки размерами по 2-3-5-10 метров. Да да.
Самое разумное.

Я так и не услышал ответа, почему и главное - КАК можно было вот так перенести и сложить огромные камни без зазора

Добавлено в 12:14

а по делу есть то ответить?
такую ХРЕНЬ и ЧУШЬ, что проще перенести один блок размеров 5 метров на 3 метра, чем разбить его на более мелкие камни может нести только ПОЛНЫЙ ПРИДУРОК.
Я так смотрю, таковых тут много появилось.

Я что-то даже в наше время не вижу НИ ОДНОГО примера, когда даже с современной техникой режут камни размером со среднюю комнату, чтобы куда-то перевезти и установить

После создания которой японские инженеры опровергли несколько "мифов" которые встречаются в литературе относительно Египтян..
Так же японские инженеры признались что не знают какие методы строительства (на момент 80х) нужно использовать что бы создать Великую Пирамиду на плато Гиза (или иные другие мегалитические пирамиды)
Построили за год, причем сначала планировали сделать все примитивными инструментами, но стройка оказалось намного медленнее чем утверждали историки (Планировали все сделать за месяц) Строить становилось все сложнее и сложнее, так что пришлось привлечь более "современные" для 1978 года средства, когда стало ясно что стройка явно затягиваеться.
Отбойные молотки в карьерах(так как клинья дают слишком много брака), грузовики для доставки блоков, когда насыпь показала свою неэффективность - использовали грузовой вертолет( насыпь для пирамидки стала неадекватно большой, сравним аналогичную для великой пирамидой на заднем фоне и ужаснемся фантазии Египтологов)

Так же по видео то что изначально использовали Египетские "СОВЕРШЕННЫЕ" инструменты измерения - веревку, то блоки в верхних рядах начали "ходить", так же из за отставания по графику - строители отказались делать абсолютно ровные блоки - и они довольно кривые.


Это пирамида, построенная Японцами, меньше Великой в 7 раз по высоте и (наверное) и по ширине.
Соответственно для строительства в
Высота великой пирамиды= 7* Высоты японкой пирамиды
Основание великой пирамиды=49*основаниям японской пирамиды
Соотвествественно можно понять, что будет если увеличить объем строительства пропорционально разницы объема самих пирамид
Объем пирамиды: V~S* H(пропорционален основанию(м^2) на высоту (м)) - из курса школьной геометрии.

И мы получаем примерную оценку объема работ над великой пирамидой Как в 49*7 (343раза) больше чем над малой японской пирамидой (теми же силами в человеко-часах)

По сути Японцы явно признались, что строить большую пирамииду без современных средств и пытаться строить примитивными средствами - глупо, и как правильно её строить что бы уложиться в 20 лет без современной техники - неизвестно.

shalom
А теперь включи мозг и подумай о том,что легче выломать или выпилить один большой блок,чем десять маленьких,того же объёма.Древние решили,что лучше вырубить и перетащить один раз,чем ебаться 10 раз,вырубая каждый блок.Обрабатываемая поверхность,будет гораздо больше.Для примера...Переташить бревно,или сначала разрубить-распилить его на доски-поленья.Что проще?.Так понятно?

1 - это не египет о котором мы говорим -)
2 - Где там отсутствие зазоров?)
3 - руками, блоками, рычагами и веревками.