Лучшие основные боевые танки мира на 2012 год

Вапчета, в Виллер-Бокаже основная масса была "Кромвелей", которые Тигра на с какой проекции не пробивают. Было мал-мала "Шерманов-Файрфлай", они там шесть "Тигров" таки поломали. Ну и "Стюарты" чисто как жертвы ...

Согласен. В этой ситуации меня удивило лишь одно. Каким то чудом, молитвами и прочими шаманскими танцами (ну и еще тем, что на Восточном Фронте 190 дивизий вермахта отгребали нехилых люлей от наших Дедов), союзнички умудрились правиться с 30-40 дивизиями в Европе. Хотя январь 1945 выдался интересным, особенно в Арденах, где бравые генералы Второго Фронта чуть не драпанули во второй раз в Ламанш (с низкого старта).

Я хохотался. Ну поехали ...

Прелесть какая. Я так понимаю, по этим двум пунктам мы может Рено-Логан записать в самые козырные автомобили всех времен и народов? Стоят мало, наклепали их, как грязи, да и на вид ничего так, блевать не тянет.Ну что даем мидальку ему ?
Кстати, а что вы имеете в виду под названием "простота сборки" ? Собирать клепаные корпуса на раме из уголков ГОРАЗДО проще, чем пригонять бронеплиты сваркой под флюсом.

За подобные слова вам во время войны механики СПАМ-а просто ебло бы начистили. За столь голимый пиздеж. Хотите статистику? Только 40% танков Красной Армии вышло из строя от воздействия противника. А 60% - БЕЗ ВОЗДЕЙСТВИЯ ПРОТИВНИКА. Они просто поломались нахуй! Эти самые ваши надежный танки. С двигателем В-2 и сраной четырехступенчатой коробкой ебались аж до 43-года, пока не привезли из Америки станки достойного класса точности, довели до ума движок и замутили новую пятиступенчатую коробку.
ЗАмерзали , говорите, эти глупые ТигроПантеры? Ну так у них и способов запуска было аж несколько, начиная от предпускового подогревателя, заканчивая возможностью раскрутки движка от автомобиля Кубельваген.А наши в мороз получали приказ ДВИГАТЕЛИ НЕ ГЛУШИТЬ, потому что хуй заведется. Ну или да - корыто с соляркой под картер и костерчик устроить.

Окститесь, патриот. На Шерман ставилось три орудия - 75 мм, 105 мм, а потом и 76 мм. Англичане присобачили еще 17-тифунтовку.Так вот последние две пушки ПРЕВОСХОДИЛИ советскую 85-ку по всем показателям пробития (без учета фугасов).
Дабы вам было проще в это поверить, могу напомнить, что изначально был изготовлен ИС-85 (наши тоже думали, что замутят подобный калибр и будет "как у Тигра"). Хуя! Пришлось пилить 122. И ТО! С Тигром воевали на равных, а вот Пантера и ИС-а выигрывали около полукилометра форы.

Ага. Особенно от люка мехвода и курсового пулемета. Со свистом отскакивали. "Начальный этап" для немцев длился недели три. Потом допетрили быстро, как с ним бороться. Опять же, вам для сведения. ГЛАВНОЙ целью наводчика танка был БАШЕННЫЙ ПОГОН. А заклинить башню можно было и без выебонов с пробитием, то есть, гораздо менее слабым орудием.

Ага, все правильно. "А знаете ли вы , сколько ходят в атаку наши танки, а сколько - немецкие? - Не знаю. - Наши танки ходят в атаку три раза, а немецкие - одиннадцать" . Это разговор Сталина с Федоренко, начальником ГАБТУ. Патамушта такие водители были.
Простота управления, говоришь? Тут где-то видос было Т-34 против Т-90. Там есть кадры мехвода, когда он ПОВОРАЧИВАЕТ танк. Он на этот рычаг ВСЕМ ТЕЛОМ И ДВУМЯ РУКАМИ НАЛЕГАЕТ. И это танк с 5-тискоростной КПП, а не тем ведром с четырьмя. Там вобще врубали вторую и большее ее не трогали.
А глупые немцы катались на Тигре с коробкой-автоматом с предварительным выбором передач ... Ну идиёте, не ?

Блин, да что вы сцепились и-за какого то левого опроса. Кто в теме, тот понимает что это фуфло, а остальным пофигу, лишь бы посткаунт набить. предлагаю тему веселее обсудить: Россия намерена создать на Черноморском побережье собственную судостроительную и судоремонтную базу.

http://news.mail.ru/politics/11659673/?frommail=1

Дайте угадаю. Рейтинг составляли хохлы?

Не скажи. Убежденного патриота перебороть мне не удасться. Это как вера в бога, ну невозможно доказать ВЕРУЮЩЕМУ человеку, что он ошибается. Зато на нашим спором следят сторонние наблюдатели. И вот они узнают для себя что-то новое и будут лучше разбираться в теме.

а в чем проблема? Мути новую тему, будет интересно - обсудим...

Америкосы с 1990г. не построили ни одного нового м1 абрамс, только модернизировали уже существующие. Так что модернизация - не так уж и плохо. Главное правильно модернизировать.

о, начались срачи с патриотами, которые с пеной у рта будут нам доказывать что мы вперде планеты всей

...Для моделирования были взяты самые современные на сегодняшний день основные боевые танки всех основных танкостроительных держав мира...

...Занятая восьмая позиция танком ZTZ-99A2 лишь ещё раз подтвердила хорошо всем известный факт, что китайская бронетехника отличается исключительно плохой надежностью, низким качеством сборки и бедными тактико-техническими характеристиками...

Спасибо, поржал. Рейтингу можно верить, ага.

это точно наш братский народ и не надо их обижать единственное скажу что восточная часть украины как бы вообще исторически россия и присоединить надо к нам, думаю что большая часть населения поддержит это.Западэновцев Полякам продать. А насчёт танков уверен в том что лучший танк это тот которого больше по колличеству, а не те прототипные версии типа оплот или тагил. Т-34 в своё время взял маневреностью а у немцев подвела боковая броня и большой вес, ну и наших всё таки по-более было, да и вообще мы всех сильнее

Это сообщение отредактировал rayban - 19.01.2013 - 07:17

Так сравни территорию. Большой стране много танков. Ты еще скажи что едрёна бомба есть и раз бабахнем никакой танк не поможет. Танки в России не в одном ангаре же стоят. Тоже больше 2-3х десятков дееспособных на защиту города не выедет. Пока с Сахалина подтянуться))) Задело кацапов (это многим коментаторам за хохлов ответка) что в чём-то лучше быть можем.

rayban

Эт ты хорошо беседу поддержал

поехали, чо уж...

вы это расскажите тем, кто эти танки клепал тысячами, не дрочась со сборкой неибических коробок-автоматов, и выпускал руками неквалифицированного персонала. любимый танк второй мировой наших заокеанских "друзей", кстати , тоже был сварным.

этот самый сраный В-2 до сих пор служит. действительно наверно самый говённый двигатель, а мужики-то не знали...

за неприхотливость конструкции приходится платить. или может развести полемику на тему того, как в книгах пишут что у немцев ходовая вечно разваливалась на танках?..

не пиздеть никому не капли! пушки были 75мм и 76мм, а 105мм это была гаубица, не путайте грабли и калькулятор.

особенно гаубица превосходила пушку, я смотрю, реально эксперт...

я смотрю, весь мир ошибается. надо к вам на консультацию инженеров Т-90 отправить )))) 22-мм танковая пушка Д-25Т являлась самым мощным серийным танковым орудием Второй мировой войны — её дульная энергия составляла 820 т.м., тогда как у 88-мм пушки KwK 43 немецкого тяжёлого танка PzKpfw VI Ausf B «Тигр II» она равнялась 520 т.м. - сославшись на признанную во всём мире говённость советских боеприпасов времён второй мировой, можно сделать вывод что в итоге она была как минимум не хуже чем немецкая по бронепробиваемости, а если попался нормальный снаряд - то вообще абзац. кстати, пушка после войны пол века использовалась. видать, действительно говённая....

то-то весь мир с тех пор хреначит все плоскости под углом. тоже дураки видать....

вы не долбоёб случаем? разговор идёт о том, что по совокупности характеристик цена/качество/количество Т-34 лучший танк второй мировой войны. были танки и лучше него по отдельным характеристикам, но по совокупности - Т-34 лучший, и признано это во всём мире.

видимо моделировали и жевали сало одновременно =) спасибо, поржал
ну а сама козырная машина не логан, а ЗАЗ Шанс, который без шансов ...

Это сообщение отредактировал parradox - 19.01.2013 - 09:28

Украинский рейтинг?
Чего то эти ваши Оплоты не очень то и берут в мире.
Японский танк вообще в рейтинг не стоит ставить, он не провел не одного боя. И очень сложен технически. Одна только гидравлическая подвеска чего стоит (уж не думаю я что в поле при ее повреждении и потери десятков литров гид. масла ее можно будет быстро починить).

Вообще Танковая школа СССР лучшая в мире и этот факт неоспорим. Только у нас поняли что нужно клапать простые и эффективные средние танки. И 10 рено логанов суммарно сделают больше полезной работы чем один мерседес.

Я с восточной Украины. Я тебе так скажу - "Присоединиться к России? Давай, до свидания." Чем больше с такими знатоками украинского менталитета тут общаюсь, тем больше хочется держаться по дальше от России.

Ну слава Богу, в споре наступил Его Величество Конструктив:)
Я хотел только сказать, что сравнивать Т-34 с Тигром нельзя.
А что касается приведённого теста, то тут всё правильно и корректно - сравнивались машины одного класса.

Добавлено в 11:41

Стесняюсь спросить - а какой же танк был лучшим в среднем классе в период 2-й мировой войны?

Не забывайте про КАЗ, которых на меркаве будет стоять аж два, причем один , "Трофи" уже прошел боевое крещение и стоит на многих четверках (вся 401-я бригада), а второй на полевых испытаниях успешно сбивает танковые снаряды



З.Ы
Я это к тому что танки с танками воевать не будут в одиночку,а под прикрытием ПТУР-ов пехоты и авиации,а тут у меркавы уже есть преимущество так как КАЗ-ы уже стоят в приличном количестве на вооружении, и скоро ими будут оснащены практически все "морковки"

Это сообщение отредактировал Irenicus - 19.01.2013 - 11:49

Долго срачь разводить не буду.Т-34 считается лучшим средним танком второй мировой по совокупности характеристик. Да, были в конце войны танки превосходившие его в этой самой совокупности, но поскольку появились в самом конце войны и погоды не сделали их принято не учитывать. Канал "Дискавери" сложно заподозрить в российском патриотизме - видел их двухчасовый документальный фильм как раз на эту тему - там вывод однозначен Т-34 лучший танк второй мировой. Тигр там ругали на чем свет стоит - лучший он был только в одном случае когда стоял.Английские и американские танки там тоже не особо жаловали.

Ахуеть кричали гости! )).
Это с какого хера вы считаете что к вам кто-то рвется? Что б через год Донецк, Луганск, Харьков был чурками битком набит? И вообще, с какого хера эти территории исторически к вам относятся. Тогда давайте Францию к Италии примажем, а что, Галльская провинция Римской империи, и Испанию туда же. Не забудьте Анатолию (Турцию) грекам вернуть, это же исторически их территория, ну и на худой конец индусов всех под знамена Британской империи.
Правда глупо выглядит? Точно так же глупо выглядят потуги товарищей кричащих о исторически российский землях. Нет Российской империи, нет СССР, все, каждый остался при своем и нечего тут сопли размазывать.

Понимаешь какая штука, то что ты говоришь написано в Википедии, при чем без доказательно, нет ссылки на источник. Однако лет двадцать назад я читал мемуары людей, которые работали с Ильюшиным, которые летали на ИЛ-2, которые создавали другие истребители - так вот они в один голос, не сговариваясь писали совершенно иное, что изначально ИЛ-2 должен был быть с бортовым стрелком, но руководство сказало, что ИЛ-2 всегда будут прикрывать истребители, стрелок не нужен и сколько Ильюшин не настаивал на бортовом стрелке - было принято волевое решение стрелка убрать. В начале войны потеряли огромное количество истребителей и ИЛы летали без прикрытия. И только серьезные потери заставили руководство признать ошибку и вернуть самолету бортового стрелка. Я думаю, что если бы стрелка убрал сам Ильюшин, то его бы за это дело довольно быстро наказали и приказали вернуть стрелка.

Крым!!! один хер наш и база там будет всегда!!! Да и я бы посмотрел как бы вы обошлись без нашего газа!!! А если на вас попрут поляки вы хер устоите без нашей поддержки и вообще историю почитай откуда русь то пошла!!!

Это сообщение отредактировал rayban - 19.01.2013 - 12:11

Панеслась Начали за здравие, закончили за упокой.
"Крым наш" - да да да, тогда уж он греческий или на худой конец крымских ханов ). А почему нет? Потому что государств таких нет? Ну вот и ответ, НЕТУ Российской империи, НЕТУ СССР, схуяли он тогда ваш? И вообще, "НАШ" это чей? Народный? Не смеши.

Ну, а база будет, пока ей там нужно быть, не больше и не меньше.

Без вашего газа обошлись так же как и с вашим. Всегда удивляет последний аргумент россиян - "НАШ ГАЗ". Схуяли он ваш? Ты с него хоть копейку получил? Или ты его у себя на огороде вырастил и теперь продаешь? Этот газ принадлежит миллиардерам, которые его тупо просаживают. Ты еще о нефти скажи, что она ваша. Там где она "народная" бензин стоит по-человечески, скажи еще что у вас цена как в эмиратах ))

"А если на вас попрут поляки вы хер устоите без нашей поддержки" - послушай, пшеки не попрут, они не идиоты , а вот если кетайцы вздумают, они одним маршброском до Москвы дойдут, если конечно их не спалить как на Даманском.

"вообще историю почитай откуда русь то пошла" - от верблюда, а верблюд на трех слонах, а слоны на трех китах и тд... И вообще, а может я к примеру декан факультета истории ), а ты мне тут историю советуешь поучить ). Хотя, с удовольствием выслушаю Вашу версию происхождения Руси.

З.Ы. Сейчас окажется что танки строились еще при Юрие Долгоруком, а все мы их просто скопипастили.

1. Так, ну статистика - самая упрямая вещь в мире. Сколько было Т-34-к? 56 тысяч. Эка! Сколько было Тигров. Едва тысяча. И как бы не снился командирам немецких танков тысячелетний третий рейх, но счет 1 к 56.
2. Простота сборки - все для фронта, все для победы. Извините, кто собирал этот "говеный" двигатель? Кто клепал корпуса танков и снаряды? А? Дети от 10 до 14 лет и женщины. Старики и инвалиды. Вот это профи! Да вы посмотрите на грубо сработанный силуэт 34 рок, которые стоят на постаментах, особенно тех, кто были поставлены из боя. По поводу "говеннного" двигателя. Итак, с той Великой Войны прошло уже немногим, не малым 70 лет, а танки все своим ходом съезжают с постаментов. Это ж как-так? Если двигатель - дерьмо. Факт? Факт.
3. Продолжим разговор о Тиграх - этот мега удобный танк собирался на заводах Порше и Мерседеса. Все бы хорошо, но сам процесс сборки был настолько трудным, что не позволял собирать много. И чем это закончилось? Только под конец войны немцы начали использовать подневольный труд для сборки танков. Но выходило это очень хреново. По ряду причин. И одна из них: сложность технологического процесса. Вот Вам и простота сборки. С наскоро сваренными швами из литой, не катанной брони. Но 34-ки даже в Блокадном уходили прямо с завода в бой. А ведь факт.
4. Перекрывал. Еще и как перекрывал двигатель сроки необходимого Т.О. И кто об этом говорит? Да сами механики и танкисты. Вы вообще в курсе какими темпами наступали под конец Великой Оттечетсвенной? Согласно приказам? Вы думаете, что танкам давали отдохнуть, перебирая их двигатели, трансмиссию, выполняя все необходимое Т.О.? Рассчитанный на 200 - 250 км хода без Т.О., Т-34 откатывал за 400-500.
5. Когда немцев погнали от Курской Дуги к Орлу и Харькову после битвы под Прохоровкой личный состав танковых войск понес огромные невосполнимые человеческие потери. Знаете, кто садился за руль мех вода Т-34? Об этом мне рассказывал Дед, который дошел от Обояни и Прохоровки до стен Берлина. Гордые друзья степей: Таджики, Калмыки, Узбеки (пишу именно с большой буквы! Так как ребята насмерть стояли за Родину). Гнали целые составы, потом их разгружали, танкисты проходили несколько часовую подготовку и вступали в бой. Так вот - о простоте управления. Опять факт. Если бы этим танком было сложно управлять, Вы думаете они бы смогли? Те, которые у себя дома в ту пору трактор называли шайтан - арба.
6. О том, что трансмиссия и подвеска для Тигров менялась (принципиально) в производстве несколько раз, говорить не надо? И о том, что она не справлялась с весом этой машины, упоминать тоже не нужно? Или еще раз повторить? О том, что двигатели не просто были на Пантерах и Тиграх несовершенны, но их мощности попросту не хватало. О том, сколько Пантер не прибыло на поле битвы под Курском по причине массовых поломок, тоже упоминать? О том, что у них горели двигатели? Или привести личные записи Гудариана, который этот хреновый танк Т-34 использовал в своих частях на Курской Дуге больше, чем в 20% личного танкового немецкого парка. Этот совсем не надежный танк. С хреновым двигателем. Почему же тогда? Или делать нехрен было? Может упоминать еще тогда, почему так отчаянно ломились к нефти Кавказа немецкие генералы? Потому что ведь румынская нефть для двигателей их танков даже после очистки и переработки не совсем подходила мягко говоря. И чтобы разобраться в поломке двигателя Т-34 из за простоты конструкции не надо быть семи пядей во лбу, а что делать с заклинившим двигателем Тигра?
Этот разговор можно вести бесконечно.

Классика жанра:начали с танков-закоччили Крымом:"один хер наш и база там будет всегда".Согласен,хер один ваш!По газу:а вас ЗАСТАВЛЯЮТ его продавать???Поляки попрут?Только с согласия ВСЕГО НАТО,-тогда,-да и сейчас,поддерживайте себя сами,ибо против НАТО единственное,что рф может противопоставить-ядрёное оружие.И самое смешное насчет Руси:Киевская Русь-слышал(про чтение не буду спрашивать)?P.S.касательно рейтинга танков-субъективная оценка:большинство разрабатывается учитывая условия наиболее вероятных конфликтов.Универсальный танк(от +50 до -50),что-бы и заводился,и не перегревался-создать можно,-только вопрос:Зачем?И сколько он будет стоить?P.P.S."хохлы","салоеды" для многих КАЦАПОВ эти слова-"нормальные",но как только читают "кацап","москаль"-сразу начинается прорыв говномассы...