"Авианосец "Джордж Буш", фоторепортаж


Страницы: (18) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~breid~~	18.03.2014 - 18:42 [ показать ] 0
Статус: Offline ищу вам хуенота Регистрация: 13.11.10 Сообщений: 3977	Знаете, меня больше впечатлил не пост , а коммент об экранопланах. смотрю я на этих дедов, смотрю я на дядьку своего, проектанта группы энергосети завода "Камаз" при его строительстве, и понимаю, что они, не имея компьютеров, а пользуясь формулами, такие вещи создавали, что дар речи пропадает. Они сами были компьютерами, они были процессом, маткадом и автокадом, если угодно. Испытываю гордость. То что имеем сейчас... ЕГЭ мы имеем сейчас...
	[^]

xxduxxx

18.03.2014 - 18:44

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 5.11.13
Сообщений: 349

Цитата

Или ты ещё думаешь, что вся движу в Крыму сейчас для защиты русскоговорящего населения.

скажу так, как я думаю, вся движуха в крыму ради того чтоб не отдать базы, и это было ясно сразу, при том там не было войны.
И да, как говорил мне один историк, войну выигрывает не самый обученный, а тот у кого больше ресурсов, человеческих, природных, финансовых.

Дальше думай сам.

[^]

sandcrow

18.03.2014 - 18:50

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 17.09.10
Сообщений: 430

Цитата (LeSabre @ 18.03.2014 - 18:38)

Цитата (Rys3131 @ 18.03.2014 - 19:34)

Да всё хуйня - против несккольких "медведов" ("лебедей" - тем паче) не проканает. Даже если только один медвед полную нагрузку скинет - дозвидания новые технологии...Потому у РФ и авианосцев толком нет - нахера они нужны, если флот противника можно потопить с воздуха?

Применение 95-ых против надводных целей изобразите? С конкретными боеприпасами итд?)))

Возьму на себя смелость ответить за предыдущего товарища, видимо он имел ввиду применение с Ту-95 ракеты Х-22, которая собственно вполне себе противокорабельная. Но проблема в том, что она старая, да и Ту-95К-22 (КМ) более не эксплуатируются.

[^]

~~PartisanSA~~

18.03.2014 - 18:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.12.11
Сообщений: 2304

Цитата (psycho83 @ 18.03.2014 - 15:32)

Проверка качества топлива.

Евросоюз берет анализ мочи у Яценюка перед вступлением в содружество.

Это сообщение отредактировал PartisanSA - 18.03.2014 - 18:52

[^]

LeSabre

18.03.2014 - 18:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

Цитата (sandcrow @ 18.03.2014 - 19:50)

А с Ту-160?
Сдается мне, что товарищ в такие дебри не лез и о х-22 не в курсе. Иначе бы говорил скорее о Ту-22м.

Добавлено в 18:58

Цитата (xxduxxx @ 18.03.2014 - 19:44)

Вы что себе позволяете? Какие-такие интересы? Все ради защиты народа!

Это сообщение отредактировал LeSabre - 18.03.2014 - 18:59

[^]

xxduxxx

18.03.2014 - 19:02

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 5.11.13
Сообщений: 349

Цитата

Вы что себе позволяете? Какие-такие интересы? Все ради защиты народа! dont.gif

о боже, сударь, как я мог, есессно все ради мира на земле

[^]

OstrovToT

18.03.2014 - 19:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.01.14
Сообщений: 2034

Цитата (psycho83 @ 18.03.2014 - 15:30)

Земля! Кстати, что написано на горе?

Король, Родина, Алллах. Это город Агадир в Марроко. Я там был в серф-кемпе, в пригороде. Хороший городишка, хорошие волны в пригороде.

[^]

Donahue	18.03.2014 - 19:05 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 13.08.13 Сообщений: 690	Махина большая и впечатляет. На Титаник похожа. Когда я был маленьким, авианосцы были красой и гордостью ВМФ НАТО, потом какой-то умник всех напарил, и придумал хорошие, умные ракеты и нейтронные боеголовки к ним. После этого, любые крупные надводные корабли и соединения из них превратились в пафосную кучу металлолома. Некоторые из этих раритетов стали музеями, некоторые до сих пор пугают туземцев. "Джорж Буш" пока крайний и надеюсь, для США не последний, дорогой и малопонятный, на современном театре военных действий, тяжелый авианосец.
	[^]

LeSabre	18.03.2014 - 19:06 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.06.12 Сообщений: 11072	Кстати, если кому интересно: Буш-старший, в честь которого и назван сабж, вместе с сослуживцами на фоне Авенджера:
	[^]

~~Saladine~~

18.03.2014 - 19:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.09.08
Сообщений: 3735

Цитата (OceanSilence @ 18.03.2014 - 15:44)

Красивый авианосец, красивые самолеты, улыбающиеся люди, их семьи.....
Россиянин в ответ фото ракеты и пожелание похоронить!
Да что с вами люди?

Русские Вежливые войска шлют красивому авианосцу, красивым самолетам, улыбающимся людям, их семьям вежливые улыбки!

[^]

sandcrow

18.03.2014 - 19:06

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 17.09.10
Сообщений: 430

Цитата (LeSabre @ 18.03.2014 - 18:53)

Цитата (sandcrow @ 18.03.2014 - 19:50)

Цитата (xxduxxx @ 18.03.2014 - 19:44)

Вы что себе позволяете? Какие-такие интересы? Все ради защиты народа!

С Ту-160 теоретически возможно применение ракет Х-65СЭ. Целеуказание первичное получит с РЛС самолета и пойдет на инерциалке, при подлете включит АРЛ ГСН для захвата цели. Как указано в "мурзилке" к ракете, она влезает в барабанные пусковые МКУ-6-5 160го.

Но вообще задача для Ту-22го или Су-34го. У них номенклатура противокорабельного вооружения больше.

[^]

LeSabre

18.03.2014 - 19:08

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

Цитата (Donahue @ 18.03.2014 - 20:05)

Махина большая и впечатляет. На Титаник похожа. Когда я был маленьким, авианосцы были красой и гордостью ВМФ НАТО, потом какой-то умник всех напарил, и придумал хорошие, умные ракеты и нейтронные боеголовки к ним. После этого, любые крупные надводные корабли и соединения из них превратились в пафосную кучу металлолома. Некоторые из этих раритетов стали музеями, некоторые до сих пор пугают туземцев. "Джорж Буш" пока крайний и надеюсь, для США не последний, дорогой и малопонятный, на современном театре военных действий, тяжелый авианосец.

Охмляя... Еще один стратег. Капцова обчитались?)

[^]

CyCJI	18.03.2014 - 19:10 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.01.14 Сообщений: 1652	Хорошая тема, врага надо знать.
	[^]

OstrovToT	18.03.2014 - 19:10 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.01.14 Сообщений: 2034	Так просто такую шаланду не потопить. Слышал, что их предполагалось отправлять на дно разделяющимися ядерными боеголовками, запускаемых с подводных лодок. А вообще это действительно верх военной морской инженерии.
	[^]

Belphigor

18.03.2014 - 19:11

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 26.02.14
Сообщений: 384

Цитата (xxduxxx @ 18.03.2014 - 19:44)

Цитата

Или ты ещё думаешь, что вся движу в Крыму сейчас для защиты русскоговорящего населения.

Ну, пример Крыма сам понимаю не самый корректный, привел, так как нечего более подходящего из того, что происходит на данный момент, на ум не пришло. Я тоже считаю что ситуация в Крыму именно из-за баз и это опять же геополитическая причина. Про слова историка я немного не понял о чём ты. Я лишь говорю, что ввязывания в войны из-за экономических интересов это нормальная ситуация и абсолютно все страны делают так, по-другому не бывает. НА том уровне как котором существует конфронтация у СССР/России и США хороших и плохих не бывает тут работают другие мотивы, но я вижу и сам это понимаешь.

[^]

LeSabre

18.03.2014 - 19:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

Цитата (sandcrow @ 18.03.2014 - 20:06)

Х-65СЭ это модификация 55ой ведь?
Я просто как-то не помню, что бы она дальше прототипа ушла. Поправьте, если не прав.

[^]

Donahue

18.03.2014 - 19:11

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 13.08.13
Сообщений: 690

Цитата (LeSabre @ 18.03.2014 - 20:08)

Цитата (Donahue @ 18.03.2014 - 20:05)

Охмляя... Еще один стратег. Капцова обчитались?)

Нет, не читал, может Вы расскажете вкратце?

[^]

hsh6600	18.03.2014 - 19:12 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 5.10.13 Сообщений: 414	ух ты какая вкусная мишень ...
	[^]

LeSabre	18.03.2014 - 19:17 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.06.12 Сообщений: 11072	Donahue Если на пальцах, то другого средства для ПВО, ударов по наземным объектам и НАП в любой точке океана(а, как мы помним, около 80% населения земли живет в пределах 100 миль от морского побережья) пока нет и не предвидится. Нейтронные боеприпасы сняты с вооружения у всех. Вопрос противодействия АУГ в советские времена был действительно сложнейшей задачей с нехилым таким нарядом сил, с самолетами РЭБ, допоиском цели итд. Это сообщение отредактировал LeSabre - 18.03.2014 - 19:18
	[^]

sandcrow

18.03.2014 - 19:23

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 17.09.10
Сообщений: 430

Цитата (LeSabre @ 18.03.2014 - 19:11)

Цитата (sandcrow @ 18.03.2014 - 20:06)

Да, модификация. Какое то количество было произведено, но там все туманно. Показали на выставках пару раз, сделали экспортную модификацию, а потом появились массово противокорабельные версии Х-31 и Х-35 для нестратегов, после чего про неё вообще ничего не слышно.

[^]

LeSabre

18.03.2014 - 19:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

Цитата (sandcrow @ 18.03.2014 - 20:23)

Спасибо за информацию. Что то мне подсказывает, что были бы они массовыми, то о них на каждом бы углу кричали)

Я про х-65-е, естественно.

Ну и просто красивая фотка в тему:
В большом разрешении: http://russiannavy.net/militaryPhotos/nam/ulithi5.jpg

Это сообщение отредактировал LeSabre - 18.03.2014 - 19:34

[^]

whiteknight	18.03.2014 - 19:28 [ показать ] 2
Статус: Offline Приколист Регистрация: 29.07.12 Сообщений: 217	Анекдот на злобу дня Два американца. Один cпрашивает второго, - Чтоб ты cделал c Роccией за Крым? - Ноги бы поотрывал. - Упаcи Гоcподи, ты результаты Параолимпиады видел?
	[^]

Donahue

18.03.2014 - 19:30

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 13.08.13
Сообщений: 690

Цитата (LeSabre @ 18.03.2014 - 20:17)

Donahue
Если на пальцах, то другого средства для ПВО, ударов по наземным объектам и НАП в любой точке океана(а, как мы помним, около 80% населения земли живет в пределах 100 миль от морского побережья) пока нет и не предвидится. Нейтронные боеприпасы сняты с вооружения у всех. Вопрос противодействия АУГ в советские времена был действительно сложнейшей задачей с нехилым таким нарядом сил, с самолетами РЭБ, допоиском цели итд.

Спасибо, обязательно почитаю. Но пока останусь при своем мнении. Как Вы сами заметили, для Союза противодействие АУГ было серьезной задачей, и, насколько я знаю, она была решена. Если есть решение, то снятие с вооружения боеприпасов с нейтронными БЧ, только политическое. Технически ничто не препятствует его реализации.

[^]

sandcrow

18.03.2014 - 19:34

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 17.09.10
Сообщений: 430

Цитата (LeSabre @ 18.03.2014 - 19:27)

Цитата (sandcrow @ 18.03.2014 - 20:23)

Спасибо за информацию. Что то мне подсказывает, что были бы они массовыми, то о них на каждом бы углу кричали)

Я про х-65-е, естественно.

Ну похоже до кого-то дошло, что гонять полноценный стратег на удар по АУГ - это как-бы не совсем верно. Проще прицепить изделие на МиГ-29КУБ, Су-34 или если уж совсем далече - 22ой слетает.

Вот и канула в лету 65ая, ибо её место в пусковых займут Х-555 и Х-101/102 под совсем другие задачи.

[^]

LeSabre

18.03.2014 - 19:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

Цитата (Donahue @ 18.03.2014 - 20:30)

Задача борьбы с АУГ решалась, скажем так, достаточно теоретически. Другой вопрос, что возможность вывести АУГ из строя еще не означает возможность иметь близкий функционал. Да и не нужно забывать, что и у них подавление наземной инфраструктуры точно так же теоретически решалось. Если упростить, то молотком можно раздолбать микроскоп, но это еще не значит, что молоток может выполнять функции микроскопа.

Добавлено в 19:42

Цитата (sandcrow @ 18.03.2014 - 20:34)

И после этого говорят, что у амеров гигантомания)
Хотя, вспоминается вариант B-52 с каким-то диким кол-вом Гарпунов

Это сообщение отредактировал LeSabre - 18.03.2014 - 19:45

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 66364
0 Пользователей: