"Авианосец "Джордж Буш", фоторепортаж

Никто их победителями и не называл, в общем, то. Механизм стравливания мне плохо понятен тоже. Тут речь шла о том, что некоторые начали говорить, что США и Британия вступают в войны исключительно из своих интересов, ну им попытались объяснить, что все страны вступают в войны преследуя какие-то интересы, а не светлую идею и здесь говорить о том какие плохие США и хорошая Россия глупо.

Советую ознакомиться стем какие страны после второй мировой перестали быть КОЛОНИЯМИ гейропы и стали не зависимыми http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Pravo/istrp/50.php

Это сообщение отредактировал Knp9 - 18.03.2014 - 20:18

Дело не в механизмах а в результатах.

Причёмт тут колонии вообще?

Каких орезультатов? И США и СССР вполне себе были лояльны к гитлеру перед войной.

красиво наверное тонет то... эх, посмотреть бы...

Причины войны Германии против СССР ?

отлично! нам такие нужны! чем там занимается Кейси Райбек?

Будущее

Я вам уже привел цифры человека потер, можете ознакомиться с цифрами потерь экономических или прибылей тех или иных стран для полноты картины.

Или в чем вы видите результаты войн и их причины ?

Это сообщение отредактировал Knp9 - 18.03.2014 - 20:23

Подтверждения есть - неоднократные пуски, в том числе и массовые, на флотских учениях.

На исключительно маловысотной траектории никто лететь не будет, ибо нет смысла. Большую часть пути ракета пройдет на скорости 2.5М, неуязвимая для средств ПВО корабля и самолетов авиакрыла. Боевой радиус самолетов авианосца примерно равняется дистанции пуска, на момент выхода в точку перехвата - ракета уйдет на маловысотную траекторию и атаковать такую цель на фоне подстилающей поверхности (воды) самолет уже не сможет.

Достать её "Си Спэрроу" или "Фаланксом" тоже не представляется возможным. Это уже не говоря о том, что пуск массовый, все ракеты содержат активные и пассивные средства РЭБ и т.д.

В войнах участники тратят ресурсы, и люди - лишь один из них, как бы мерзко это ни звучало.
И да, я НЕ считаю амеров идиотами из-за того, что они умудрялись создавать количественное и качественное превосходство в нужном месте и в нужное время. Маршал Шапошников, если вы знаете, кто это, считал это вершиной оперативного искусства.
Или вы считает, что если бы потери подо Ржевом были бы меньше, то это уменьшило бы наш вклад в победу???? С такой логикой, можно было бы не прорывать блокаду Ленинграда - больше потерь, больше героизма. Вам это кощунственным не кажется???

По поводу ресурсов, есть очень хороший пример с Гуадалканалом, где воевали, фактически, горстки людей, а плечи снабжения были таковы, что заставляли напрягаться две нефиговые такие державы.
И да, у Кривошеева демографический баланс выведен, вроде как, только для СССР.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 18.03.2014 - 20:27

Как связаны европейские колонии с нападением Германии на СССР?

Их потери а точнее соотношение потерь к Германии и СССР говорит не об их мастерстве видения боя, а о том что они не вили боев.

Это ответ

друх! именно! выросло поколение людей для которых! война привратилась! в компьюторную игру "цевелизацию" с элементами матиматики и географии! надеюсь вы не такой!


что я во время этого ознакомления должен вонять?

нее, деньги на ветер, очень легко уничтожить

А были ли колонии у Германии?

Ты вообще о чём? Видел я эти цифры дальше, что? Сказал же уже никто тут США победителем во второй мировой не считает. Разговор о том, что все страны вступают в войну только в своих шкурных интереса и это нормально или амерам тоже несколько десятков миллионов надо было угрохать, чтобы нас тут спасти?

Лучшее средство против авионосца! ходят разговоры что это буш младший стрельнул! после лечения на авионосец не вернулся

http://ru.wikipedia.org/wiki/Пожар_на_авиа...ррестол»_(1967)

Это сообщение отредактировал zmeids - 18.03.2014 - 20:32

я тебя наверное растрою но это не моя позиция это позиция США а так же всех стран чья экономика выросла на колониях и дешевом рабском труде.

Ну не вели и не вели? Проблема, то в чём?

Так то то и оно, что по массовым пускам с применением всех алгоритмов инфы как-то совсем нет. Если есть ссылка, то буду ОЧЕНЬ рад.
Момент номер два, а с какого перепуга ракета на маршевом участке неуязвима?

Дело в том что их интерес как раз был что бы Мы с Немцами перебили друг друга и не считать их врагами после это глупо, они навсегда наши скрытые враги.

так а вклад в победу над германияй? фахисткай какже!)))))))

были!!!!!

Это сообщение отредактировал zmeids - 18.03.2014 - 20:33