"Авианосец "Джордж Буш", фоторепортаж

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (18) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
sandcrow
18.03.2014 - 19:44
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 17.09.10
Сообщений: 430
Раздолбать АУГ мы можем, но это WW3 в полный рост. И они, и мы - это прекрасно понимаем. Именно поэтому сценарий прямого столкновения маловероятен. Но если случится - то либо с подлодки залповым пуском, либо спец.БЧ с воздушного или морского носителя. Не дай Бог конечно.
 
[^]
Bogeyman
18.03.2014 - 19:44
2
Статус: Online


Быдлофоб

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 2098
Цитата (Lyaomba @ 18.03.2014 - 18:45)
При таком залпе никакая система ПВО не в состоянии противостоять такому налету. Бой идет на расстоянии до 500 км. до АУГ. Системы наведения ракет созданы по принципу "выстрелил - забыл", применяется метод волчьей стаи, когда ракета захватившая цели ведет остальные (низколетящие и не заметные), на подлете идет распределение целей по важности.

Может озвучите высоту маршевого участка п-1000 и п-700 ?
и на какой дальности до цели ракеты начинают выполнять противозенитные маневры?
Второй вопрос - дальность П-700 и п-1000 по жестко заданной низколетящей траектории?

Это сообщение отредактировал Bogeyman - 18.03.2014 - 19:46
 
[^]
2998
18.03.2014 - 19:45
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 851
"Томск" в курсе


"Авианосец "Джордж Буш"
 
[^]
LeSabre
18.03.2014 - 19:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
Цитата (Bogeyman @ 18.03.2014 - 20:44)
Может звучите высоту маршевого участка п-1000 и п-700 ?
и на какой дальности до цели ракеты начинают выполнять противозенитные маневры?
Второй вопрос - дальность П-700 и п-1000 по жестко заданной низколетящей траектории?

Это ОЧЕНЬ нехорошие вопросы)))
 
[^]
2998
18.03.2014 - 19:47
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 851
Помним


"Авианосец "Джордж Буш"
 
[^]
LeSabre
18.03.2014 - 19:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
Цитата (sandcrow @ 18.03.2014 - 20:44)
Раздолбать АУГ мы можем, но это WW3 в полный рост. И они, и мы - это прекрасно понимаем. Именно поэтому сценарий прямого столкновения маловероятен. Но если случится - то либо с подлодки залповым пуском, либо спец.БЧ с воздушного или морского носителя. Не дай Бог конечно.

И нафиг-нафиг это все, если честно. bravo.gif
 
[^]
Bogeyman
18.03.2014 - 19:47
1
Статус: Online


Быдлофоб

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 2098
Цитата (LeSabre @ 18.03.2014 - 20:46)
Цитата (Bogeyman @ 18.03.2014 - 20:44)
Может звучите высоту маршевого участка п-1000 и п-700  ?
и на какой дальности до цели ракеты начинают выполнять противозенитные маневры?
Второй вопрос - дальность П-700 и п-1000 по жестко заданной низколетящей траектории?

Это ОЧЕНЬ нехорошие вопросы)))

Ну и в те же нехорошие вопросы - дальность залпового пуска п-700 и почему она не 700км?
 
[^]
LeSabre
18.03.2014 - 19:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
Цитата (Bogeyman @ 18.03.2014 - 20:47)
Ну и в те же нехорошие вопросы - дальность залпового пуска п-700 и почему она не 700км?

Самый нехороший вопрос - а какие вообще есть подтверждения "волчьих стай" и противозенитных маневров. Над "змейкой" для допоиска цели как только не издевались. Такое впечатление, что источник - что-то типа М. Калашникова и "Угарной силы"
 
[^]
Ivanghue
18.03.2014 - 19:57
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 21.12.13
Сообщений: 105
Мёртвая петля на подводной лодке, или как Энтерпрайз топили.
Так, для повышения настроения.
http://ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE...B4%D0%BA%D0%B5/
 
[^]
mariupol83
18.03.2014 - 19:57
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.03.14
Сообщений: 286
Буду дико смеяться, когда он будет тонуть, а пиндосы будут на шлюпках спасаться gigi.gif
 
[^]
OceanSilence
18.03.2014 - 19:58
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 1241
Цитата (Z000M @ 18.03.2014 - 17:49)
Цитата (OceanSilence @ 18.03.2014 - 17:38)
Цитата (Z000M @ 18.03.2014 - 17:36)
Цитата (OceanSilence @ 18.03.2014 - 15:44)
Красивый авианосец, красивые самолеты, улыбающиеся люди, их семьи.....
Россиянин в ответ фото ракеты и пожелание похоронить!
Да что с вами люди?

Не хватает ума додуматься против кого вся эта "красотища" направлена? ЭТО ВРАГИ И ТОЧКА!

Я тебя разочарую.
Мир не черно белый.
В второй мировой американцы тоже были "враги и точка"? :)

представь себе были. в начале войны они очень даже одобряли и поддерживали планы гитлера. пока это не стало поперек их интересов. так что восхищаться их гребаными лодками я не буду - надеюсь эта хрень станет братской могилой для пендоских моряков, как только они рыпнутся против России.

А мы не поддерживали, не напомнишь? ;)
 
[^]
nicolo
18.03.2014 - 19:59
-4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.08.12
Сообщений: 0
Читал и не мог не с копипастить faceoff.gif Вот это основная масса поцреотов современной россии 21 век!
Скрытый текст
Matroshka: - Наш "Каспийский монстр" ждет встречи с ним...
Валярунчик:  - блядь, нету главного: куда ебашить лопатой, чтобы эту хрень утопить?
Lanista: - Где ж вас хоронить-то столько...
DarthMaulx3: -Одна правильно пущщеная торпеда из ниоткуда - и на дне - 5к пиндосов и куча метпллолома.
porter82 - ВНИМАНИЕ!!! а вот этого товарища, за его комментарий забанили!!!  -80: - Сейчас набегут неадекватные пацреоты с голой жопой, которые будут рассказывать, как у рашки всё пиздато, хотя на деле мы в говне живём и будем жить.
Zak123: - Ты дебил или провокатор, хочешь обсуждать красоту кораблей - пости парусники.
БОЛТун: -большому кораблю - большая торпеда! ниже ватерлинии в машинное отделение. шоб, сука, не ушел никуда, там и потонул.
Feo555: -Пиндосы-красивый авианосец и пожелание похоронить!
в ком проблема?
Bodler71: - Любопытно,сколько времени он тонет.
Sn4ke: - хороший искусственный риф получится! дом для миллионов рыбок и крабов!
Antichurka: -большому кораблю, большая торпеда.
Western777: -Чем больше шкаф - тем громче падает!!!
yadev: -ага по доброму так похоронить с улыбочкой
Ижевод: - Вот хоть убей не понимаю нахуа он нужен? ну приплыл, ну самолетики взлетели а мы их собьём и что? зачем это корыто? Ну и в это же время наши белые лебеди уже поднялись илетят в сторону звездно полосатой.
And4ever86: -Большому кораблю - большая торпеда!
Cav: -Топить нахуй....для особо миролюбивых, можно ссадить амеркозов на остров, и нахуй топить....
darkdog81: - большой... эт хорошо - хер промажешь)
Z000M: -Не хватает ума додуматься против кого вся эта "красотища" направлена? ЭТО ВРАГИ И ТОЧКА!
Spektrum: -Как говорится большому кораблю - большая торпеда!:)
Z000M: - восхищаться их гребаными лодками я не буду - надеюсь эта хрень станет братской могилой для пендоских моряков, как только они рыпнутся против России.
Вadim: -Русская пословиц. Большой шкаф громко падает
RusRus: -За их внешнюю политику в
есь этот аква парк утопить и запретить что либо крупнее надувных матрасов
ГСВГ: -Вот красивое зрелище было бы ....он такой невьебенный медленно прет по морю акияну .....и тут в борт влетают 6-8 ОНИКСОВ.....ЕЕЕЕЕБООООХССССС!!!! ..и пизда всей крутости...это вам не папуасов ебошить...суки пиндосские!
Tamagotchi: -большое корыто, будет сложно по нему промахнуться
IgorTT: -Две торпеды Шквал и пиздец этому корыту...
Retun: -Короче если ебануть по катапульте,то кроме вертолета с этого корабля ничего не взлетит!
Все будут просто плюхаться в воду!надо было рампу строить!
KairatT: - Во всех войнах Великобритания и ее дитя Америка были падальщиками и мародерами которым было ПОХУЙ НА МОРАЛЬНУЮ сторону конфликта
Любознатель: - Он красив, массивен но абсолютно бестолков.
Его очень легко вывести из строя (в плане его основного предназначение - плавучая авиабаза).
Он очень дорогой изначально и в обслуживании/эксплуатации.
Bulat5: -Такой хуйне только на дне океана место
alextruvorfo: - Устарела эта концепция.
KairatT:- Ученым СССР дали бы волю, да в туалете утопили Горбачева и Ельцина, где пидарасы Штаты были бы сейчас и где СССР!
Belphigor: -И против кого? Против России авианосец к стати не применишь
Nachtigall: -Это говно пендостановское в Гибралтаре, какого хуя?
Obrazina: -У нас вся страна - авианосец. Нам до пизды
Rys3131: -Да всё хуйня - против несккольких "медведов" ("лебедей" - тем паче) не проканает. Даже если только один медвед полную нагрузку скинет - дозвидания новые технологии...Потому у РФ и авианосцев толком нет - нахера они нужны, если флот противника можно потопить с воздуха?


Мнение основной массы росиянцев ... faceoff.gif
p.s. вы чем от бандеровцев сейчас отличаетесь " shit.gif ПАТРИОТЫshit.gif"!!!???

Это сообщение отредактировал nicolo - 18.03.2014 - 20:02
 
[^]
Knp9
18.03.2014 - 20:01
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.09
Сообщений: 6641
Цитата (LeSabre @ 18.03.2014 - 17:55)
Knp9
А 34,5 млн это откуда? Просто, даже у Кривошеева с его демографическим балансом получается 26,6. И это с учетом тех, кто МОГ БЫ родиться, но не родился.


Добавлено в 17:57
Цитата (MadMike84 @ 18.03.2014 - 18:52)
2) На авианосцах типа Нимиц размещаются Хариеры. Не гони.

Были максимум эксперименты. Харриеры базируются на УДК типа Wasp. Ну и Таравы раньше. Ибо они в составе авиации КМП, а не Navy.
 
[^]
zmeids
18.03.2014 - 20:03
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.01.14
Сообщений: 0
почитал и так понял что пока нет большой войны! авионосцы можно и можно применять везде и всегда! и ничто не поможет! но вот если грянет мировой пожар революции! стоять им в портах и ожидать своего часа!
 
[^]
негоднег
18.03.2014 - 20:03
1
Статус: Offline


Сиськолюб

Регистрация: 28.05.13
Сообщений: 729
Охереть, повар по званию майор ( с макаронами и рацией )
 
[^]
Bogeyman
18.03.2014 - 20:04
1
Статус: Online


Быдлофоб

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 2098
Цитата (LeSabre @ 18.03.2014 - 20:56)
Цитата (Bogeyman @ 18.03.2014 - 20:47)
Ну и в те же нехорошие вопросы  - дальность залпового пуска п-700 и почему она не 700км?

Самый нехороший вопрос - а какие вообще есть подтверждения "волчьих стай" и противозенитных маневров. Над "змейкой" для допоиска цели как только не издевались. Такое впечатление, что источник - что-то типа М. Калашникова и "Угарной силы"

Вот что тарахтит википедия
550(625) км по комбинированной траектории,

П-700
145 (200) км по исключительно маловысотной траектории
Потолок, м 14000-17000 метров на маршевом участке,
в зависимости от схемы траектории

И да, не надо требовать с меня сканов совсекретных наставлений по ракетному делу, где написано 14-17 км ))

Еще вопрос почтенной публике - что такое ЭПР и какова она у П-700? Косвенно - на какой дальности будет обнаружена П-700 на высоте 14-17 км? )) и что такое ЗУР "Феникс" и ее дальность по воздушной цели?

Это сообщение отредактировал Bogeyman - 18.03.2014 - 20:05
 
[^]
zmeids
18.03.2014 - 20:05
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.01.14
Сообщений: 0
Цитата
На авианосцах типа Нимиц размещаются Хариеры. Не гони.


помнится один временно побазировался на контейнеровозе когдато! biggrin.gif
 
[^]
LeSabre
18.03.2014 - 20:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
Knp9
Оп... Невнимательно прочитал ваше сообщение, где вы данные из таблицы скопировали. Принял кол-во мобилизованных за общие потери. Сорри. Данные-то из того-же Кривошеева.
 
[^]
Knp9
18.03.2014 - 20:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.09
Сообщений: 6641
Цитата (tonte @ 18.03.2014 - 18:07)
Цитата (Knp9 @ 18.03.2014 - 18:45)
Для все великих историков и военных аналитиков считающих США и Британию истесанными союзниками СССР  в войне с Фашисткой Германией  привожу вам цифры из WIKI итоги войны... человеко потери что есть главное в ВОЙНЕ в определении кто и с кем ВОЕВАЛ 

Британия населении - 47 760 000 мобилизовано - 5 896 000  потери солдат - 286 200 потери мирных жителе - 92 673
США населении - 131 028 000 мобилизовано - 16 112 566  потери солдат - 405 399  потери мирных жителе - 3 000
СССР населении -170 557 093 мобилизовано - 34 476 700 потери солдат - 13 285 057 потери мирных жителе - 20 000 000
Германия  населении -69 622 500 мобилизовано -17 893 200 потери солдат - 10 650 000 потери мирных жителе - 1 440 000

Кто готов оспорить можно лично встретиться в СПб.

Что за хуйню вы сейчас запостили? Т.е. 400 000 погибших солдат сша на чужой земле, это типа несчитается за помощь? А если бы погибло 10 000 000 как у нас то считались бы? Ну извините, не всеж собственным войском распоряжаются по принципу "бабы еще нарожают".

Соотношения потерь в людях СССР к США + Великобритании
43 к 1 !!! так что их вклад в победу НОЛЬ они просто преследовали свои экономические интересы стравив Германию и СССР...
Победителями они могут считаться лишь только в том случаи если цель войны была уничтожение Народов СССР. Причастность их к победе НУЛЕВАЯ

Это сообщение отредактировал Knp9 - 18.03.2014 - 20:11
 
[^]
LeSabre
18.03.2014 - 20:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
Цитата (Bogeyman @ 18.03.2014 - 21:04)
и что такое ЗУР "Феникс" и ее дальность по воздушной цели?

Остальные вопросы явно не мне, а вот по Фениксам не стоит забывать, что они были сняты с вооружения вместе с Томкэтами. Других носителей нет.
 
[^]
Knp9
18.03.2014 - 20:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.09
Сообщений: 6641
Цитата (LeSabre @ 18.03.2014 - 20:07)
Knp9
Оп... Невнимательно прочитал ваше сообщение, где вы данные из таблицы скопировали. Принял кол-во мобилизованных за общие потери. Сорри. Данные-то из того-же Кривошеева.

Да собственно разница такова, что тут и соврать то сложно, что в одну что в другую сторону. Тут двояких понятий о том кто и с кем воевал просто быть не может.
 
[^]
sandcrow
18.03.2014 - 20:11
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 17.09.10
Сообщений: 430
Ну да, для загоризонтного пуска необходимо внешнее целеуказание до момента подхода на дистанцию включения АРЛ ГСН. Но я вас расстрою, в СССР для этого были вертолеты и группировка специальных спутников. Россия создала новую группировку в замен утраченной, и средства авиационной разведки на месте не стоят.

Жестко заданная низколетящая траектория конечно уменьшает дальность пуска, вот только она тут не нужна, так как на дальних подступах перехват осуществлять нечем. F/A-18 не могут атаковать такие скоростные цели, да и время реакции не позволяет осуществить перехват. Для "Иджиса" - не по профилю, а для "Си Спэрроу" - далековато. А вот на рубеже эффективного огня средств корабельного ПВО - ПКР уйдет на низковысотную траекторию и начнет выполнять маневры.

Высота маршевого участка- скажем так, до 18ти км. На какой дальности начнутся противозенитные маневры - на рубеже эффективного огня корабельных средств ПВО. И еще, П-700 прошел как минимум одну известную модернизацию :) Это я тонко так намекаю на дальность ))
 
[^]
Bogeyman
18.03.2014 - 20:13
0
Статус: Online


Быдлофоб

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 2098
Цитата (LeSabre @ 18.03.2014 - 21:10)
Цитата (Bogeyman @ 18.03.2014 - 21:04)
и что такое ЗУР "Феникс" и ее дальность по воздушной цели?

Остальные вопросы явно не мне, а вот по Фениксам не стоит забывать, что они были сняты с вооружения вместе с Томкэтами. Других носителей нет.

Да, конечно не к Вам ))
Да, фениксы сняты, но были заточены именно на перехват п-700 если мне не изменяет склероз.
С тех пор есть хорошие планы смены п-700 на калибр и оникс, будет интереснее

 
[^]
zmeids
18.03.2014 - 20:15
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.01.14
Сообщений: 0
Цитата
обедителями они могут считаться лишь только в том случаи если цель войны была уничтожение Народов СССР. Причастность их к победе НУЛЕВАЯ


это вы простым американским и английским и французким и ... ветеранам расскажите! и еще морякам которые на короблях в мурманск ходили! порадуйте стариков!
 
[^]
Donahue
18.03.2014 - 20:15
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 13.08.13
Сообщений: 690
Цитата (LeSabre @ 18.03.2014 - 20:39)
Цитата (Donahue @ 18.03.2014 - 20:30)
Спасибо, обязательно почитаю. Но пока останусь при своем мнении. Как Вы сами заметили, для Союза противодействие АУГ было серьезной задачей, и, насколько я знаю, она была решена. Если есть решение, то снятие с вооружения боеприпасов с нейтронными БЧ, только политическое. Технически ничто не препятствует его реализации.

Задача борьбы с АУГ решалась, скажем так, достаточно теоретически. Другой вопрос, что возможность вывести АУГ из строя еще не означает возможность иметь близкий функционал. Да и не нужно забывать, что и у них подавление наземной инфраструктуры точно так же теоретически решалось. Если упростить, то молотком можно раздолбать микроскоп, но это еще не значит, что молоток может выполнять функции микроскопа.

Ну и здорово, что пока никому не пришла в голову мысль проверить эти теоретические решения на практике. НАТО знает, что свои авики могут применять только против туземцев. Наши знают, что тактический нейтронный взрыв всё железо в радиусе 3 км делает радиоактивным. Как джентльмены, верят друг другу на слово.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 66364
0 Пользователей:
Страницы: (18) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх