Почему СССР не построил ни одного линкора, 4 картинки+текст

Ну, с учётом, что "Орланам" уже по 30 лет - это временная мера.
Работы обещают закончить к 2018 году, а когда закончат на самом деле и насколько эта модернизация будет успешной - неизвестно...

Автор, Вы, кажется, совсем недалекий.
1. МИГ 21 установил множество рекордов на многие года веред.
2. При разработке F-22 применялись решения, которые уже были реализованы, например, в МИГ ах и СУ шках.
3. Да, наши самолеты самые лучшие, так и есть. Сравните тактико технические характеристики (ТТХ) в сокращении. Нашим самолетам приходилось противостоять западным во многих конфликтах, и счет шел отнюдь не 1 к 1 му. Я приведу вам интересный факт: во время первой Бури в пустыни, когда МИГ 21, МИГ 23 Саддама противостояли новейшие F16 при полном численном превосходстве со стороны США (приблизительно 10 к 1 му) счет потерь (боевых в воздухе) оказался презабавным: 1.5 миг 21 - 23 к 1 му сбитому F16. Как вам циферки? Можете их проверить.
4. Когда американцы презентовали F18 (расфуфыренный и разрекламированный) они устроили сначала военные учения с французскими миражами, а потом с экспортной версией МИГ 29 (экспортном варианте), и счет составил приблизительно 10 условно сбитых F18 на 6 сбитых МИГ 29.
5. Превосходство нашей техники было неоднократно подтверждено в локальных конфликтах, и Израиля с Египтом (где участвовали наши военные специалисты и наши самолеты), и давно забытой войны в Корее, и в локальных конфликтах в Африке. И многих, многих других.
6. Так уж довелось, что раз за разом в Лебурже наши пилоты неоднократно предлагают посоревноваться американским, и те вежливо отказываются. А почему? Если бы они на 100% были уверены в превосходстве их техники, они бы согласились ее продемонстрировать. А так их поражение грозит потерей военных контрактов.
7. Я путешествовал по миру побольше вашего, в прошлом году насчитал 37 посещенных стран, а брат - 51 ну. Мы летаем, как обслуживающий персонал, вместе с нашими военно транспортными самолетами, которые закупают многие страны мира из за уникальных способностей переносить перегрузки в двух - трех кратном размере от заложенных по документации, а также из за уникальных способностей работать в высокогорных районах, при разнице температур от -30 до +50 градусов. Кроме этого наши самолеты могут садиться на грунтовые аэродромы даже в джунглях и около вулканов, требуя при тех же габаритах вдвое, а то и втрое меньшую взлетно посадочную полосу. Так что да, есть чем гордится. При мне (земля пухом!) при таких же условиях неоднократно разбивались (было в Колумбии) американские транспортные самолеты "Геркулес" (просто не набирали достаточный эшелон и прямиком в горы...).
8 Я могу вам часами рассказывать также и о танках, и о вертолетах (тоже лучших в мире), и о многом другом. Скажу вам лишь одно: если бы в 90-х вместо развала Союза началась бы война с блоком НАТО безъядерная, то через 2-3 года над Вашингтоном развивался бы красный флаг, и это тоже правда.

Это сообщение отредактировал elgato - 13.08.2013 - 12:52

Я слышал, что наоборот Нахимов на модернизации, остальные ждут. Но неважно уже. По Кирову конечно вопросы есть по корпусу.

Увы , но Росиия никогда не была великой морской державой, несмотря на важные потуги. Да и в светлое могущественное совецкое время соотношение сил ВМФ СССР и НАТО оценивалось примерно как 1 к 15...

Разбудите меня через 100 лет и спросите: что происходит в России?
И я отвечу: пьют и воруют.

Салтыков-Щедрин.


Ща минусов отхвачу на год вперед, но иногда думаю об этом и приходит в голову грустная мысль:
- проблема-то не во времени. в россии всегда пили и воровали. похоже именно это и есть национальная черта: пить и воровать. если это так, то получается что глупый и недостойный народ - примерно как негры: тоже нихера не умеют, только кричат громко.

есть конечно исключения, но увы - они подтверждают правило.

А у нас Уральская сталь на грани закрытия. Мы все в шоке, потому что больше работать негде. Каждый же видит свою сторону. У нас закрыли, у вас строят, вот так разбираемся. А жить надо и детям оставить страну, но кто знает, что дальше будет? С этими моногородами попали в самую... страшную яму. Хоть кричи, хоть не кричи, никто не поможет.

Вы ничего не путаете? Соотношение было 1 к 1 му (приблизительно). Сейчас уступаем вдвое. Курите интернет и состав флотов.

Сейчас Лазарев выглядит еще хуже Он в доке, с него сняли почти весь "обвес", режут старое оборудование на цветмет. Читал недавно, где-то и фотки были. Из старого оборудования практически ничего не подходит, там несколько сот тонн металлов дорогих, практически 30% ремонта получается можно окупить продав срезанный металл

Только на Нахимове. Фотку Лазарева как он есть сейчас выложил парой сообщений раньше. У Кирова есть шансы, экипаж за внутренностями следит, да и завод рядом следит. Киров бодренько выглядит внутри, к слову.
Путаете, это Нахимов :)

Это сообщение отредактировал RETX - 13.08.2013 - 12:55

На Нахимов уже контракт подписан там вовсю уже работы идут. А по Лазареву были вопросы по состоянию корпуса. Но вроде подтвердили, оборудование все равно менять все надо, а корпус вроде нормальный после осмотра. Минобороны вроде подтвердил недавно на все четыре будущий заказ.

А возраст в данном случаи не важен. Главное - плавучая база, а она нормальная.

Возможно. Но перед днем ВМФ уже по всем новостям прошло, что обещают все четыре.

ВМС США на 19 марта 2013 года - 284 кораблей и судов различных типов
ВМФ России на 2013 год - 221 боевой корабль (без учёта вспомогательного флота)...
Но вот касательно качественного состава и боеготовности - тут ситуация иная...

Вы, простите, с дуба рухнули? Мы "выиграли" благодаря ленд лизу? Эээээ. Гхм. Мама в детстве с коляски уронила? Посчитайте соотношение того, что воевало на фронтах из техники, к тому, что поставлялось по ленд лизу. Эх, ма.
Начнем с малого, сколько мы воевали без ленд лиза, и когда начались первые, ощутимые поставки? Сколько с ленд лизом затягивали? Воевать, по сути, до 1943 года пришлось на том, что осталось (было накоплено и удалось сохранить) до войны. Многие заводы "эвакуиролваись", отступать приходилось быстро, многое осталось на территории, занятой врагом. Да, самолеты по ленд лизу приходили ничего, но было их очень мало. Я не против, что Кожедуб летал на аэрокобре. И обслуживать их было по сути нечем. А воевали на том, что было. Да, нам пригодились легирующие добавки для брони, и станки для прокатки стволов танков. Но это была капля в огромном море. Войну мы вытянули на своих танках (посчитайте соотношение матильд, и английских Черчиллей к остальным танкам: хотя бы ленд лизовских танков к Т34 - ИС 2, прежде чем ляпать чушь). Дальше, перейдем к вооружению ленд лизовских танков, которые не могли пробить даже в лоб немецкие Тигры. Вспомним столкновение немецкого танкового аса Виттмана, где он сжег больше 20 танков союзников на подбитом Тигре. Союзнички предпочитали уничтожать немецкие танки с воздуха. Основной машиной снабжения РККА была кто? Правильно. Полуторка. А не студебеккер. Что у нас на очереди. Артиллерия - бог войны, была вся исключительно своя (и даже немцы предпочитали своей трофейную нашу противотанковую артиллерию в самом начале войны). Лучшее стрелковое оружие (для пехоты) второй мировой войны пистолет - автомат Судаева (он же ППС). Так о чем мы говорим? Это на каком таком ленд лизе наши Деды то войну выиграли? Вы или страх потеряли, или совесть, или просто дремучие с детства.

Это сообщение отредактировал elgato - 13.08.2013 - 13:22

Это да. Как минимум уступаем вдвое. Многое только сейчас начинает ремонтироваться, хотя должно было проходить регламентные работы 2 десятилетия подряд. О подводном флоте, который составляет лишь 10 тую часть от мощи СССР, вообще говорить грустно.

Я понимаю Ваше негодование , но аргументы нужно тщательней подбирать.

Нет ничего вечного, к сожалению...
Хотя обычно проектный срок службы крупных кораблей около 50 лет.
Да, сейчас модернизация и ввод в строй "Орланов" правильный ход, но! Только как временная мера при одновременном старте проектировке и строительства новых кораблей. Вечно выезжать на советских заделах за счёт модернизации и продления сроков службы не получится...

Вот из-за таких как ты, тоже ждущих круглыми сутками перед компом, революции никогда не будет.

Так. А я не понял. Это что за подборка цитат.
1. Пожалуйста, приведите соотношение ленд лизовских танков, воевавших на фронтах к Т34.
2. Почитайте о Виттмане для начала и о его столкновении с КОЛОННОЙ Союзников.
С весны 1944 года — в Нормандии Виттман прославился в знаменитом бою у Виллер-Бокаж 13 июня 1944, где ярко проявилось как мастерство Виттмана, так и техническое превосходство танка «Тигр» над машинами союзников. Он в течение 15 минут на своём «Тигре» № 222 (в который он пересел в последнюю минуту из-за поломки двигателя в своем «Тигре» № 205) уничтожил 11 танков, 2 противотанковых орудия и 13 бронетранспортёров, полностью разгромив разведку 7-й бронетанковой дивизии англичан (так называемых «пустынных крыс», которые доставили немало хлопот даже самому Роммелю и которые прославились ещё в Африке).
3. Пистолет - пулемет Судаева признан многими экспертами - оружейниками, как лучший "автомат" Второй Мировой Войны.

Перечитайте Ваше сообщение.

1. Так и пишите Т-34 , а не Т-32.
2. "Даже в лоб Тигры" не били и Т-34 , только в упор. Имели ввиду наверно БОРТ.
3. Так и пишите - ПИСТОЛЕТ-ПУЛЕМЕТ СУДАЕВА , а не несуществующий "пистолет-автомат".

И нехрен минусить из -за Ваших же косяков.

А если смотреть на вещи реально - то раз в десять.
Авианосцев у них - одинадцать, у нас - один ТАВКР с недоукомплектованным авиакрылом.
Крейсеров - 22 против 4 (Орланы из резерва не считаем).
Эсминцев - 62! против 7.
Фрегатов - 19 против 15.
Больше половины подводного флота у нас в отстое и резерве.
Такие невесёлые дела...

Это сообщение отредактировал DoctorЗло - 13.08.2013 - 13:28

В 20-30х много оборудования западного было,а после войны экспроприированного.
Лично видел,своими собтвенными глазами,эмблему Дженерал Электрик на старом,довоенном оборудовании ДнепроГЭСа.Оно и сейчас там.
ГАЗ-Фордом построенный был.Станки на заводах до сих пор немецкие поголовно.Только совкодрочеры ,из-за клавиатуры не вставающие,на советских заводах гигантах даже экскурсией не бывали .

По поводу кораблей-в эскадре Рождественского 50-50 где-то было.В Советском флоте тоже примерно так же.После войны добавилось много экспроприированного.И ниче зазорного в том что Россия не строила корабли не вижу.

Галимый вброс дабы потыкатьпалкой в логичное утверждение,что коммуняки,нелигитимно захватившие власть, угробили великую страну.
Хоть бы другие примеры привели,с флотом не все так четко.

Если б не коммуняки кто знает что-бы было.Сикорский бы не уехал-была бы монополия на вертолеты,телевизор бы изобрели в России,Руссо-балт может быть был бы современным мерседесом,а не позорная лада калино..Х знает.

А где это Вы нашли про Т34 и Тигров? Я писал что ленд лизовские танки тигров не могли в лоб пробить. А в чем разница между пистолетом - пулеметом и автоматом? У нас он и назывался автоматом. На западе его называли автоматической винтовкой под пистолетный патрон. Это к слову.

Не надо жопой вертеть.
Вы писали Т-32 , я на ЭТО и указал.
Вы писали про то , что танки ленд-лизовские не могут пробит Тигры ДАЖЕ В ЛОБ.
Я Вам указываю ,что "даже в лоб " - это мало какой танк мог. И даже Т-34 не мог в лоб , только с предельно близкой дистанции.
Вы пишете " пистолет - автомат " - нет такого понятия .Еслиб так и написали АВТОМАТ , то не былоб разговора.
Идите дальше постфактум правте Ваши сообщения.

Да вот ты то на заводах и не был. Господи. Как же меня такие люди уже устали. 99% техника на заводах используется своя, по-че-му? Потому что нужно обслуживать. А если нет зап частей, и не откуда их взять? Ты вообще в курсе, что системы стандартизации у нас с западом разные? Или где? На заводах свое оборудование и своя элементная база (сейчас поголовно начинают менять, так как начали отставать из за остановленного финансирования и полного развала 90-х). P.S.: после получения В.О. проходил практику на наших заводах, и я в курсе, что все, что было сказано этим недалеким человеком - ложь. А без революции и без индустриализации наше время бы остановилось в 1941 году. И остались бы мы в истории.