Почему СССР не построил ни одного линкора, 4 картинки+текст

Странно , но сын Пауэрса утверждает обратное.
Что его отец однозначно говорил , что была РАКЕТА .
Даже можно видео поискать.

Со второй ситуация еще лучше. Практически ВСЕ основные корабли отечественной постройки.

А ничего что ВС СССР противостояли не только штатам, а всей группировке нато, у которой до сих пор сохранилось "разделение труда". И в случае войны, СССР собирался обороняться от превосходящих сил и если не ошибаюсь средства доставки ядерных зарядов на тот момент, да и на этот, позволяют свести на нет всю мощь тавкр противника вместе с сопровождающими группировками. Да и локальных войн СССР в миру (возле океанов) не вел и к чему бы ему были нужны авианосцы? В доктрине разве не было прописано?! Вот и я думаю за рентабельность одного и другого.
Может проясните ситуацию. Мне было бы интересно.

Это сообщение отредактировал Spamdealer - 13.08.2013 - 12:09

В каких именно модификациях? Из нужных модификаций где территориально, чтоб успел долететь? И ещё. Вы явно тоже служили... ИМЕЛИСЬ - не значит "летали", увы...

Я не утверждаю, что именно так. Но майор Ментюков пролетел над U-2, после чего на радарах с земли засекли резкое уменьшение скорости цели и разделение на несколько отметок. Это зафиксировано и НИКТО не оспаривает. Как и кучу ракетных пусков после того...

А Вы на месте оперативного ТОГДА рискнули бы доложить Хрущёву, что его любимое детище - ракеты - НЕ СМОГЛИ?

Пауэрс НА СУДЕ В СССР вспоминал, что сверху самолёта мелькнуло и понеслось впереди оранжевое пламя... Могла и ракета его обогнать, но никак не похоже на подрыв БЧ...

Это сообщение отредактировал Одинец - 13.08.2013 - 12:10

Мне неловко вспоминать слова Некрасова - отец твой сорок лет стонал и т.д.
Мое личное мнение, теперь уже ничего не будет, по-видимому народ думает иначе. Но по примеру своих предков скажу: сражались за царя, убивали их за присягу трону, кто остался жив, тот еще и воевал на фронтах, сначала как враги народа, а потом просто за то, чтобы жить, жили в землянках после войны и умерли не зная, что воевали все напрасно. Как-то так.

Там в музее пара обломков непонятно от какой части самолета.
Majo

По этой версии не опытный самолет, а перегоняемый в часть с завода.

Его пропустили, потому что просмотрели, спали. Так что у нас есть своя история, которой иногда нельзя гордиться.

короче псевдопатриоты, кончайте херню нести про советский союз и сталиных всяких. Давно поря начинать возделывать свою грядку, а не бряцать оружием и не оглядываться на прошлое 70 летнее. СССР это колосс на глиняных ногах, в котором ничего не было хорошего, кроме охуенной пропоганды. Даже ВОВ СССР выиграл во многом благодаря лендлизу - помощи США и Великобритании, и потом до 70 годов кабины от студебеккеров ставили на ГАЗ 51... Не надо воспевать то, что было, тем более, что ничего не было... Давно нужно сосредоточиться не на оружии, а на автопроме, промышленной технике и гражданской авиации... Посмотрите: где Российская промышленность? На стройках работает немецкая, американская, японская ну или китайская техника, на автомобилях каких мы ездим, а летаем на чьих самолетах? Да и не против я того, чтобы летать на Боинге или Аэрасе, если это надежно и комфортно...Я за одно - хватить бряцать оружием...

Во первых, не надо путать радиус действия с дальностью полёта - это не совсем одно и то же. Радиус действия "Хорнета" (на сегодняшний день это основа палубной авиации) 750-1000 км, а дальность полёта - свыше 3000 км. То бишь в понятие радиуса заранее заложены расход топлива на взлёт-посадку и выполнение боевой задачи с учётом НЗ. Так что не надо тут вычитать и делить...
Во вторых, по поводу перерасхода топлива на взлёте - на авианосцах США не зря штатно стоят паровые катапульты для запуска самолётов. И установка их возможна благодаря наличию ЯСУ, могущей быстро выдать большое количество пара высокого давления...
В третьих, в составе береговых комплексов используются те же ПКР, что на катерах - "Бал" с Х-35 (до 260 км), "Бастион" с "Ониксом" (120-300 км), "Редут" с П-35 (до 270 км с обычной БЧ, до 400 км с ядерной), "Рубеж" с П-15 "Термит" (до 80 км). Всё равно перекрывается дальностью действия авиации! Причём с самолёта уничтожить пусковую установку ПКР вполне можно, а вот наоборот - уже затруднительно... А подавление береговой обороны и ПВО - приоритетная задача в т.н. "литоральной стратегии" - ударах по суше с моря...
Да, и по поводу аргентинских ВВС... Палубной авиации у них не было и нет, равно как и авианосцев...

Кто его пропустил? Учите матчасть, чтобы дурой не выглядеть. Полеты U-2 практически всегда вели, сбить нечем было

Подобные посты всегда вызывают двоякое чувство. Первое это сожаление о потере былого величия страны, но второе однозначно гордость за нашу ВЕЛИКУЮ РОДИНУ! Зелень афтор, зелень!

В мои годы "Слава" (проект 1164, тот самый "Оскал социализма") без четырёх спец-БЧ на "Гранитах" в Средиземку не ходил... А там много ещё что на той же 150 ОБРК было приготовлено супостату... Не считая моравиацию...
А сейчас "Москва" (в девичестве "Слава") ПЛАВАЕТ (не перепутал, именно так) без спец-БЧ... Плавучая мишень, которая может немного огрызнуться...

Это безусловно новость...
"12 февраля 1993 года училище расформировано. На базе училища создан Оренбургский кадетский корпус — многопрофильное учебное заведение, дающее первоначальную подготовку по лётному, вертолётному, авиационно-инженерному, ракетному, зенитно-ракетному, пожарному делу. Тогда же на территории бывшего лётного училища разместился Берлинский ордена Кутузова III степени военно-транспортный авиационный полк, выведенный из Прибалтики (его самолёты базируются на аэродроме Оренбург-2)."

Господа, мне кажется, или в последнее время на ЯПе многовато квасных статей с TopWar?

Однако спали. разминуситесь, но я это знаю.

Российская империя закупалась и проебала,
CCCP не закупался и проебал.
РФ - ?.
Ждём. С уважением. Соседи

Это сообщение отредактировал XMorjoW - 13.08.2013 - 12:16

Где логика ?
Вобще не понятно , если его наводили и навели (по Вашей версии ) , потом увидели разделение цели ,то зачем пуски ракет ?
Не логично.
Да и кстати , майора не наградили ?
Еслиб он "сработал" , получил бы "Красную звезду" , даже еслиб замолчали его действия.

он не РожДественский, а Рожественский

Одинец
"А Вы на месте оперативного ТОГДА рискнули бы доложить Хрущёву, что его любимое детище - ракеты - НЕ СМОГЛИ?"
Я бы побоялся соврать главе государства. Погоны бы слетели моментом.

http://forums.airforce.ru/sovremennost/442...nye-uchilischa/
Учите матчасть, в таком случае.

С матчастью там похоже вообще никак По ходу разговаривать бесполезно, одни лозунги и штампы в голове.
Во всяком случае, я точно завязываю с ней спорить, во всех постах полное отсутствие какого-либо понимания темы. Про сопровождение дальних походов морскими буксирами, это вообще шедеврально

Да, надо плакать "как все хуево", "все просрали" и пр.

1. У Славы не Граниты, а Базальты.
2. После модернизации Москвы на нее впихнули Вулканы. Сейчас такую процедуру делают на Устинове. Варяг в планах.
3. Огрызнуться можно и без спецБЧ.
4. После того как сдохла "Легенда" стрельба на полную дальность это из разряда на кого Бог пошлет. Соответственно какая там БЧ - похуй.

Ну что же... Вспомним средиземный поход Кузи?

В местечковом музее ныне расформированной вч 03430(которая в свою бытность, собсно и сбила сабж) где довелось не одиножды дневалить в начале 90х я наблюдал эти эпические вжопудырявые лохмотья.