Почему СССР не построил ни одного линкора, 4 картинки+текст

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (16) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ДЖОНик
13.08.2013 - 11:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.05.10
Сообщений: 1769
Цитата
И попробовал бы кто-нибудь заикнуться, что Пауэрса приземлили НЕ ракетой...

А чем , позвольте полюбопытствовать ?
 
[^]
ArtemIS
13.08.2013 - 11:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.08.11
Сообщений: 1061
Цитата (Maja @ 13.08.2013 - 11:32)
Цитата (ДЖОНик @ 13.08.2013 - 11:28)
Цитата
Угу, может и не ржавеют? От времени только новей делаются?

Да летают они , летают.
Когда по ящику показывают про полеты стратегов с Энгельса или с Дальнего Востока , то сразу плюсуйте и танкера. Куда без них стратеги.

Ничего уже не летает. У нас военный аэродром был, в 2000 году бросили. Расформировали.

У Вас это в Энгельсе?
 
[^]
ДЖОНик
13.08.2013 - 11:34
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.05.10
Сообщений: 1769
Цитата
Ничего уже не летает. У нас военный аэродром был, в 2000 году бросили.Расформировали.

Ааа , он же ОДИН был , на всю Россию.
 
[^]
Maja
13.08.2013 - 11:37
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 4.01.11
Сообщений: 52
Цитата (ДЖОНик @ 13.08.2013 - 11:34)
Цитата
Ничего уже не летает. У нас военный аэродром был, в 2000 году бросили.Расформировали.

Ааа , он же ОДИН был , на всю Россию.

Почему же? И даже летное училище, где учился Ю.Гагарин расформировали. Собственно все, которые были в Оренбурге. Не так?
 
[^]
aerostream
13.08.2013 - 11:39
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.04.09
Сообщений: 2326
После первого же поста ТС не решаюсь читать дальше, ибо там какой-то адов бред... А, нет, не бред, подтасовка фактов там и стойкое желание наврать.

4 Линейных корабля типа "Севастополь" - Балтийский судостроительный завод СПб. - 1914 г.
2 типа "Андрей Первозванный" - Эллинг Нового Адмиралтейства СПб - 1912 г.
1 типа "Слава" - БСЗ СПб - 1905 г.
2 крейсера типа "Баян" - ЭНА СПб - 1911 г.
1 типа "Громобой" - БСЗ СПб, 1897 г.
1 типа "Россия" - БСЗ СПб - 1897 г.
1 типа "Богатырь" - ЭНА СПб - 1904 г.
2 типа "Паллада" (в т.ч. "Аврора") - Адмиралтейский судостроительный завод СПб - 1903 г. и Эллинг Галерного острова СПб - 1901 г.
4 типа "Светлана" - Русско-Балтийский завод Ревель, Путиловская судоверфь СПб - заложены в 1913 г, достраивались после Революции.
1 эсминец типа "Новик" - Завод "Общества Путиловских заводов" - 1913 г.
8 типа "Гавриил" (ещё 6 заложены, но не достроены) - судоверфь Общества Путиловских заводов СПб и Русско-Балтийский завод Ревель - 1916-1917 г.
4 типа "Изяслав" (ещё 1 не достроен) - судоверфь "металлургических, механических и судостроительных заводов Беккер и Ко) Ревель - 1917, 1927
8 типа "Орфей" - Усть-Ижорская судоверфь Металлического завода СПб - 1915-1916 г.
8 типа "Украйна" - Завод "Ланге и Сын" Рига - 1905-1906 г.
4 типа "Охотник" - завод "Крейтон и Ко" Або и Сандвикский кораблестроительный док и механический завод" Гельвингфорс (Финландия, ога, та самая, часть Империи) - 1906 г.
4 типа "Финн" - СВ ОПЗ СПб и Гельвингфорс - 1906 г...

Всё, я печатать заебался, а это только Балтфлот, и это только ЛК, Кр и ЭМ. Отсюда вывод. ТС хотел кого-то наебать и кого-то наебал.
И другой вывод - Российская Империя была в состоянии занять сво заводы и даже чужие, хотя, сомнений в этом нет, была и там масса неустроенности, характерная для Руси вообще. И тот, кто считает, что где-то когда-то на этой части суши был рай и благоденствие - туп, аки сибирский валенок.
Мы тут живём, а раньше жили наши отцы и деды, мы в них пошли.
 
[^]
Одинец
13.08.2013 - 11:43
0
Статус: Offline


Мрачный надругатель

Регистрация: 27.10.10
Сообщений: 11045
Цитата (ДЖОНик @ 13.08.2013 - 11:33)
Цитата
И попробовал бы кто-нибудь заикнуться, что Пауэрса приземлили НЕ ракетой...

А чем , позвольте полюбопытствовать ?

Спутным следом (вихревой струёй) опытного экземпляра СУ-9, который с "генеральского авиашоу" был послан без оружия. На таран. Два построенных экземпляра, только один можно было НЕМЕДЛЕННО поднять в воздух. Пилотировал майор Ментюков, даже без необходимого высотного снаряжения. Наводили с земли. Практически послали на таран, и шансов выжить не было.

Причём, когда на радаре точки слились и разделились, а U-2 замедлил скорость и от него начало что-то отделяться - не поняли, думали - новый вид помехи.

А всего по нему выпустили 19 ракет, пара МИГов, делавших горку (у них там что-то около 10 секунд было выпустить ракеты, не успел - иди вниз на аэродром) попала под залп, один сумел уйти (первый в истории противозенитный манёвр пилотируемого аппарата), второй нет.

Да, могли бы и ракетой сбить... Вот над Кубой там реально U-2 семьдесят пятым сняли... Вот только ёбаная несогласованность...

 
[^]
Maja
13.08.2013 - 11:44
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 4.01.11
Сообщений: 52
Цитата (aerostream @ 13.08.2013 - 11:39)

Мы тут живём, а раньше жили наши отцы и деды, мы в них пошли.

Наверное. Рвали на груди тельняшку и умирали, а другие уезжали, было так в гражданскую, идет повтор, об этом в сущности была тема.
 
[^]
RETX
13.08.2013 - 11:45
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.07.12
Сообщений: 259
А это что тогда? Хоть бы удосужились про структуру ВВС почитать faceoff.gif

Почему СССР не построил ни одного линкора
 
[^]
ArtemIS
13.08.2013 - 11:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.08.11
Сообщений: 1061
Цитата (Maja @ 13.08.2013 - 11:37)
Цитата (ДЖОНик @ 13.08.2013 - 11:34)
Цитата
Ничего уже не летает. У нас военный аэродром был, в 2000 году бросили.Расформировали.

Ааа , он же ОДИН был , на всю Россию.

Почему же? И даже летное училище, где учился Ю.Гагарин расформировали. Собственно все, которые были в Оренбурге. Не так?

Вы в курсе СКОЛЬКО было летных училищ в конце 80-х и какой суммарный выпуск был.
 
[^]
ArtemIS
13.08.2013 - 11:47
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.08.11
Сообщений: 1061
Цитата (Одинец @ 13.08.2013 - 11:43)
Цитата (ДЖОНик @ 13.08.2013 - 11:33)
Цитата
И попробовал бы кто-нибудь заикнуться, что Пауэрса приземлили НЕ ракетой...

А чем , позвольте полюбопытствовать ?

Спутным следом (вихревой струёй) опытного экземпляра СУ-9, который с "генеральского авиашоу" был послан без оружия. На таран. Два построенных экземпляра, только один можно было НЕМЕДЛЕННО поднять в воздух. Пилотировал майор Ментюков, даже без необходимого высотного снаряжения. Наводили с земли. Практически послали на таран, и шансов выжить не было.

Причём, когда на радаре точки слились и разделились, а U-2 замедлил скорость и от него начало что-то отделяться - не поняли, думали - новый вид помехи.

А всего по нему выпустили 19 ракет, пара МИГов, делавших горку (у них там что-то около 10 секунд было выпустить ракеты, не успел - иди вниз на аэродром) попала под залп, один сумел уйти (первый в истории противозенитный манёвр пилотируемого аппарата), второй нет.

Да, могли бы и ракетой сбить... Вот над Кубой там реально U-2 семьдесят пятым сняли... Вот только ёбаная несогласованность...

Это версия, доказательств кроме интервью нет.
 
[^]
Evgeny64
13.08.2013 - 11:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.02.12
Сообщений: 3782
Цитата (Maja @ 13.08.2013 - 16:32)
Цитата (ДЖОНик @ 13.08.2013 - 11:28)
Цитата
Угу, может и не ржавеют? От времени только новей делаются?

Да летают они , летают.
Когда по ящику показывают про полеты стратегов с Энгельса или с Дальнего Востока , то сразу плюсуйте и танкера. Куда без них стратеги.

Ничего уже не летает. У нас военный аэродром был, в 2000 году бросили. Расформировали.

Ну да?
http://www.youtube.com/watch?v=_tvrL5IUTy0
Это мультик видимо...
 
[^]
Maja
13.08.2013 - 11:49
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 4.01.11
Сообщений: 52
Значительная часть кораблей ВМФ России небоеспособна и числится в боевом составе лишь номинально, а дальние походы отдельных крупных боевых кораблей не обходятся без сопровождения спасательных буксиров
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%EE%E5%ED%...E8#cite_note-22

Вики, вроде бы грех на нее ссылаться, но чем богаты.
 
[^]
Одинец
13.08.2013 - 11:49
0
Статус: Offline


Мрачный надругатель

Регистрация: 27.10.10
Сообщений: 11045
Цитата (Maja @ 13.08.2013 - 11:44)
Цитата (aerostream @ 13.08.2013 - 11:39)

Мы тут живём, а раньше жили наши отцы и деды, мы в них пошли.

Наверное. Рвали на груди тельняшку и умирали, а другие уезжали, было так в гражданскую, идет повтор, об этом в сущности была тема.

Мы - такие же люди, как и наши предки.

Кто-то достойно бился в бою, кто-то предавал. И тогда были подрядчики, которые во время 1й МВ гнали дрянь в поставках на фронт (разный вес снарядов и зарядов морской артиллерии на Дальнем Востоке), а в Великую Отечественную как доводили ломом, напильником и какой-то матерью ЯКи с завода (спасибо Яковлеву и Шахурину).
Были герои, которые одним орудием СУТКИ держали немецкую колонну, подбив даже несколько единиц брони, а кончились снаряды - до последнего отстреливался из мосинки.
Были и каратели Дирлевангера...
 
[^]
Evgeny64
13.08.2013 - 11:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.02.12
Сообщений: 3782
Цитата (RETX @ 13.08.2013 - 16:45)
А это что тогда? Хоть бы удосужились про структуру ВВС почитать faceoff.gif

Видимо тоже фотошоп lol.gif
Как и это наверное придумка фантастов http://function.mil.ru/news_page/country/m...11580884@egNews smile.gif
 
[^]
Одинец
13.08.2013 - 11:52
1
Статус: Offline


Мрачный надругатель

Регистрация: 27.10.10
Сообщений: 11045
Цитата (ArtemIS @ 13.08.2013 - 11:47)
Цитата (Одинец @ 13.08.2013 - 11:43)
Цитата (ДЖОНик @ 13.08.2013 - 11:33)
Цитата
И попробовал бы кто-нибудь заикнуться, что Пауэрса приземлили НЕ ракетой...

А чем , позвольте полюбопытствовать ?

Спутным следом (вихревой струёй) опытного экземпляра СУ-9, который с "генеральского авиашоу" был послан без оружия. На таран. Два построенных экземпляра, только один можно было НЕМЕДЛЕННО поднять в воздух. Пилотировал майор Ментюков, даже без необходимого высотного снаряжения. Наводили с земли. Практически послали на таран, и шансов выжить не было.

Причём, когда на радаре точки слились и разделились, а U-2 замедлил скорость и от него начало что-то отделяться - не поняли, думали - новый вид помехи.

А всего по нему выпустили 19 ракет, пара МИГов, делавших горку (у них там что-то около 10 секунд было выпустить ракеты, не успел - иди вниз на аэродром) попала под залп, один сумел уйти (первый в истории противозенитный манёвр пилотируемого аппарата), второй нет.

Да, могли бы и ракетой сбить... Вот над Кубой там реально U-2 семьдесят пятым сняли... Вот только ёбаная несогласованность...

Это версия, доказательств кроме интервью нет.

Да, версия. Но вовсе не притянутая за уши.
Как нет и доказательств обратного.
Например. ГДЕ на обломках U-2 в музеях (лично разглядывал в Артиллерийском музее в Питере) следы поражающего элемента? Был бы - так не поленились бы даже чем-то пометить.
 
[^]
Majo
13.08.2013 - 11:53
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.05.11
Сообщений: 224
5 копеек про ТАКР. В СССР не было доктрины построения авианосного флота. И еще один момент. Одной из причин, почему советские авианосцы назывались «авианесущими крейсерами» был запрет, накладываемый конвенцией Монтре 1936 года на проход авианосцев через проливы Босфор и Дарданеллы. Поскольку верфь, где строились все крупные советские корабли, находилась в Николаеве, то построенные там авианосцы оказывались запертыми в Чёрном море, не представляя особой ценности для Советского флота
 
[^]
Maja
13.08.2013 - 11:55
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 4.01.11
Сообщений: 52
Цитата (Evgeny64 @ 13.08.2013 - 11:48)

Ну да?
http://www.youtube.com/watch?v=_tvrL5IUTy0
Это мультик видимо...

Это новости. Не более того. Или еще где? И на закуску:
 
[^]
Evgeny64
13.08.2013 - 11:55
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.02.12
Сообщений: 3782
Цитата (Maja @ 13.08.2013 - 16:49)
Значительная часть кораблей ВМФ России небоеспособна и числится в боевом составе лишь номинально, а дальние походы отдельных крупных боевых кораблей не обходятся без сопровождения спасательных буксиров

Я расскажу еще одну страшную тайну, дальние походы не обходятся и без сопровождения танкеров, видимо потому, что все корабли протекают и их постоянно приходится накачивать gigi.gif
Ну зачем лезть в темы, в которых не разбираешься ну никак... может иногда все-же стоит читать, а не писать. cool.gif
 
[^]
Hordeman74
13.08.2013 - 11:55
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.13
Сообщений: 2256
Цитата (Maja @ 13.08.2013 - 12:49)
Значительная часть кораблей ВМФ России небоеспособна и числится в боевом составе лишь номинально, а дальние походы отдельных крупных боевых кораблей не обходятся без сопровождения спасательных буксиров
http://ru.wikipedia.org/wiki/Воен%...E8#cite_note-22

Вики, вроде бы грех на нее ссылаться, но чем богаты.

Ограниченно вырвали для придания зловещего тона. Вроде как никто по ссылке не пойдет и не посмотрит.

Цитата
Более 40 надводных военных кораблей (дальней и ближней морских зон) и катеров в настоящее время строятся на верфях РФ. В госпрограмме вооружений на 2011—2020 годы для переоснащения ВМФ заложено около 4,7 триллиона рублей. В 2011 году на строительство атомных подводных лодок, фрегатов, судоремонт и техническое обслуживание кораблей в федеральном бюджете было выделено 85 миллиардов рублей, в текущем — свыше 93 миллиардов рублей.[21]

Значительная часть кораблей ВМФ России небоеспособна и числится в боевом составе лишь номинально, а дальние походы отдельных крупных боевых кораблей не обходятся без сопровождения спасательных буксиров[22].

В период с 2008 по 2012 годы ВМФ пополнился семью новыми боевыми кораблями: ДПЛ Б-90 «Саров», ДПЛ Б-585 «Санкт-Петербург», АПЛ К-152 «Нерпа» (принято решение о передаче в лизинг Индии), фрегат «Ярослав Мудрый», корветы «Стерегущий», «Сообразительный» и «Дагестан». Также Министерство Обороны заключило контракты на строительство ещё 11 корветов, 6 фрегатов, 5 дизельных подводных лодок, 2 атомных подводных лодок, 4 подводных стратегических ракетоносцев, 5 малых ракетных кораблей, 2 малых артиллерийских кораблей, 2 больших десантных кораблей


Флот обновляется.

Это сообщение отредактировал Hordeman74 - 13.08.2013 - 11:58
 
[^]
Одинец
13.08.2013 - 11:56
1
Статус: Offline


Мрачный надругатель

Регистрация: 27.10.10
Сообщений: 11045
уточню - крупные НАДВОДНЫЕ корабли...

Ёбаные наглы, из-за которых мы так и не смогли захватить Проливы...
 
[^]
ArtemIS
13.08.2013 - 11:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.08.11
Сообщений: 1061


Это сообщение отредактировал ArtemIS - 13.08.2013 - 11:58
 
[^]
RETX
13.08.2013 - 12:00
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.07.12
Сообщений: 259
Цитата (Majo @ 13.08.2013 - 12:53)
5 копеек про ТАКР. В СССР не было доктрины построения авианосного флота. И еще один момент. Одной из причин, почему советские авианосцы назывались «авианесущими крейсерами» был запрет, накладываемый конвенцией Монтре 1936 года на проход авианосцев через проливы Босфор и Дарданеллы. Поскольку верфь, где строились все крупные советские корабли, находилась в Николаеве, то построенные там авианосцы оказывались запертыми в Чёрном море, не представляя особой ценности для Советского флота

Позже появилась, вместе с "Ульяновском". Кречет-Орлан-Анчар-Березина планируемая АУГ СССР, но увы и ах.
 
[^]
Majo
13.08.2013 - 12:01
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.05.11
Сообщений: 224
Цитата (Одинец @ 13.08.2013 - 11:52)
Цитата (ArtemIS @ 13.08.2013 - 11:47)
Цитата (Одинец @ 13.08.2013 - 11:43)
Цитата (ДЖОНик @ 13.08.2013 - 11:33)
Цитата
И попробовал бы кто-нибудь заикнуться, что Пауэрса приземлили НЕ ракетой...

А чем , позвольте полюбопытствовать ?

Спутным следом (вихревой струёй) опытного экземпляра СУ-9, который с "генеральского авиашоу" был послан без оружия. На таран. Два построенных экземпляра, только один можно было НЕМЕДЛЕННО поднять в воздух. Пилотировал майор Ментюков, даже без необходимого высотного снаряжения. Наводили с земли. Практически послали на таран, и шансов выжить не было.

Причём, когда на радаре точки слились и разделились, а U-2 замедлил скорость и от него начало что-то отделяться - не поняли, думали - новый вид помехи.

А всего по нему выпустили 19 ракет, пара МИГов, делавших горку (у них там что-то около 10 секунд было выпустить ракеты, не успел - иди вниз на аэродром) попала под залп, один сумел уйти (первый в истории противозенитный манёвр пилотируемого аппарата), второй нет.

Да, могли бы и ракетой сбить... Вот над Кубой там реально U-2 семьдесят пятым сняли... Вот только ёбаная несогласованность...

Это версия, доказательств кроме интервью нет.

Да, версия. Но вовсе не притянутая за уши.
Как нет и доказательств обратного.
Например. ГДЕ на обломках U-2 в музеях (лично разглядывал в Артиллерийском музее в Питере) следы поражающего элемента? Был бы - так не поленились бы даже чем-то пометить.

СУ-9 к 1960 году насчитывало около 150 штук. О не 2 "опытных экземпляра". Не стыковка.
 
[^]
KingOfICQ
13.08.2013 - 12:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.01.13
Сообщений: 1246
Дорогой друг, ты сделал мой день! Теперь меня переполняет чувство гордости за Советский флот! и Весь Союз в целом!

Спасибо!
 
[^]
Evgeny64
13.08.2013 - 12:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.02.12
Сообщений: 3782
Цитата (Maja @ 13.08.2013 - 16:55)
Цитата (Evgeny64 @ 13.08.2013 - 11:48)

Ну да?

Это мультик видимо...

Это новости. Не более того. Или еще где? И на закуску:

А про полеты самолетов можно узнать не из новостей? Или нужны "старости"?
smile.gif
Ну расформированное соединение и что?
Вы желаете содержать вооруженные силы в размерах бывшего СССР? Я не против, вы готовы больше платить налогов, меньше есть и ограничить себя в бытовом плане? Начнем еще одно соревнование со всем "западом", сыграем на выживание?
Так чего сопли распускать, по Сеньке и шапка. Сколько можем столько и содержим.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 71277
0 Пользователей:
Страницы: (16) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх